733 пишет:

Интересно знать, что говорит теория по этому поводу?

Если вопрос про задний стабилизатор, то на фуллтаймовой машине вообще очень сложно чем-либо испортить управляемость. Скорее всего он на 80-ке нужен только для того, чтобы крен кузова на поворотах привести к стандарту так чтобы водятлы не пугались. На устойчивость же хрен кузова влияет крайне незначительно. Думаю что в реальной жизни даже если ты снимешь оба стабилизатора (что я бы наверное сделал на твоём месте), то связанное с этим ухудшение устойчивости совершенно незаметно растворится в лифте кузова, подвески и больших колёсах default/smile, а на управляемость фуллтаймового автомобиля (да ещё и лифтованного) не повлияет.

Например у ведроверов (тоже фуллтаймовые мостовые) есть более ранние версии без стабилизаторов вообще и чуть более поздние с двумя стабилизаторами, скорее всего их ввели потому что водятлы пугались кренов. Хотя без них машина гораздо проходимее и комфортнее.

4277

(34 ответов, оставленных в Техника)

ГраМ пишет:

Опыта эксплуатации нет. Но во дворе стоит сейчас болванка под будущий автомобиль. Ворочал его джеком. Специально смотрел при подъеме одного угла двери открываются, закрываются хорошо. Треска снаружи не наблюдал. А там время покажет.

На самом деле реально наличие/отсутствие рамы влияет только  на скорость сгнивания кузова и появления трещин в его силовых элементах. Если этот вопрос не очень волнует, то внедорожник может быть и не рамным. Ну а на треск элементов салона при вывешивании можно забить, не так уж и парит, или в крайнем случае проложить прокладки default/smile

4278

(34 ответов, оставленных в Техника)

nikola9204 пишет:

а вот второй блейзер как?....какие в нем заморочки могут быть?

Имеется в виду скруглённый? Ну лично у меня с ним опыта нет, да и слишком обмыленная форма на мой вкус. И дороже старого наверняка.

ТУ 144 пишет:

Ну и по ценам, если смотреть на XJ, то лучше выбирать модель 2000-2001 годов, так называемый рестайл, но ценник под 450т.р.

Я помню один знакомый на рестайле разбил заднюю 5-ую дверь в гармошку. Бэушная дверь даже в США на помойке стоила 1000 баксов в то время как пластмассовую для дорестайла можно было купить баксов за 300 прямо здесь. Оказалось дешевле эту гармошку расшивать на несколько кусков и целую неделю выпрямлять, после чего сварить вместе обратно. Это было году в 2003-ем, сейчас ситуация с задней дверью для рестайла изменилась в лучшую сторону?

DEN761 пишет:

У меня чирок кирпич 1995 года, комплектация кантри приобретен, за 180 т.р.

Наш чирок 1990-го года (купил его в 1998 году с пробегом 172 тыка), ездил до 2001-го, с тех пор по настоящий момент ездят родители, сейчас пробег 325 тык. Неисправности были, но по-мелочи: лопался пару раз расширительный бачёк, меняли генератор, тормоза, поводки и привод дворников. Остальное ломал сам: гнул рычаги переднего моста, отломал палкой при проезде делянки в лесу датчик положения селектора (400 баксов  default/yikes ), много раз выливал воду из РПМ, менял сальники и полуоси, ничего не помогало. Ну и подгнил он конечно.

ГраМ пишет:

Там рама и есть, только интегрированная. Жесткость - мама не горюй. Толщина металла лонжеронов (рамы) впечатляет. Это я о чирке квадратном.

При любом диагональном вывешивании начинает трещать весь салон, на рамных автомобилях такой эффект не наблюдается.

Vet057 пишет:

Там много как ранее завезенного транспорта во времена СССР, т

Экспортный 4-фарный Москвич-408!!!! В своё время, ездя на 2-фарном, мечтал о таком. Где-то на свалке снял все нужные запчасти, но так и не поставил, а потом, когда был за границей, все мои запчасти выкинули.

4280

(34 ответов, оставленных в Техника)

nikola9204 пишет:

а гранд чирок тож безрамный?

Да, тоже без рамы. При чём в версии V8 справа и слева от мотора, между коллектором и лонжероном порядка 1см. Половина мотора находится под торпедой. Хотя с рядной 6-кой в принципе нормальный вариант. Моторы V8 слишком широкие, их лучше иметь в машинах с подкапотным пространством побольше, например Шевроле К5.

4281

(40 ответов, оставленных в Иномарки)

733 пишет:

В отличии от тюненга, который указан по ссылке в этой машине весто задней тяги панара, стоит А-образный рычаг.

Конкретный кит я конечно сейчас не найду, прошло много лет, не факт что даже сам производитель всё ещё существует. Но по ссылке всё ещё продаётся целая куча разных вариантов, включая навскидку очень похожие:
http://www.4wd.com/aux_incl/images.ashx … &w=380

4282

(34 ответов, оставленных в Техника)

Чирок - хорошая машина кроме того что не рамная, по этому быстро сгнивает. Агрегаты же достаточно долговечные. Про расход - скаСки. У меня больше 18 даже по пробкам не получалось. А обычно 16. Это в городе, а по шоссе 10-11.

Если нужна большая высокая машина для асфальта, то советую присмотреться к маленькому старому блэйзеру S10. Спереди независимая подвеска, но на стандартных колёсах никаких проблем. Чугунный неубиваемый V6 2.8 л, настоящая американская АКПП с селектором на руле (в Чирке японская и я покупал на неё датчик положения селектора за 400 баксов). Посадка гораздо удобнее чем в чирке, лучше плавность хода, толстенная рама. Есть ещё версия 4.3л, но этот мотор менее удобно обслуживать. В перспективе если ехать в оффроуд, то можно будет подкатить под перед мост Дана 44 вместо независимой подвески.

4283

(40 ответов, оставленных в Иномарки)

Автомобиль ранее принадлежал Сергею Ананову, строили её в Московском Рэнглер клубе, у Козлова Игоря (см утреннюю программу на НТВ), комплект подвески заказывали по каталогу 4WD.com, а обвес весь варили в Москве русские нигеры. Всё это было лет 6 назад. При превышении 70км/ч машину приходится ловить по всей дороге.

4284

(89 ответов, оставленных в Обо всем)

Alexashka пишет:

MOHCTPOXOD,  боюсь, что не

MOHCTPOXOD пишет:

человеческого общества.

, а отечественного.

Заблуждаешься. Бюрократия ВЕЗДЕ сидит на шее у общества и над ним издевается. Это я тебе говорю как человек, проживший 5 лет в "благополучных странах". Где-то что-то лучше, где-то что-то хуже, но в целом бюрократы всё равно будут иметь тебя без вазелина.

Типичная ошибка для людей на постсоветском пространстве: принимать проблемы человеческого общества в целом за особенности нашего общества.

4285

(89 ответов, оставленных в Обо всем)

Alexashka пишет:

В случае с бюрократической машиной- да

Ну что, в принципе понимаю твой взгляд на бюрократию как на по умолчанию порочную сферу деятельности человеческого общества.

4286

(89 ответов, оставленных в Обо всем)

Alexashka пишет:

MOHCTPOXOD,  именно это я и хотел сказать, что все через жопу

Т.е. через жопу это по-твоему "ИСПРАВНО"?  default/lol

4287

(89 ответов, оставленных в Обо всем)

Alexashka пишет:

Единственная МАШИНА отечественного производства, которая всегда исправно работает это бюрократическая....

Не согласен! Только если ты считаешь что произвольная трактовка федеральных законов и своих же ведомственных правил каждым конкретным чиновником, регулярная смена этих законов и правил и заточка их под вымогательство взяток - это нормальная работа.

4288

(89 ответов, оставленных в Обо всем)

vasilich пишет:

Б......дь,как жить в этой долбаной стране.......?

Если ты думаешь, что бюрократы сидят на шее нормальных людей только в  нашей стране, ты глубоко и жестоко заблуждаешься.

Falcon пишет:

м-412 ЭИ

ИЭ если быть точным default/smile

4290

(232 ответов, оставленных в Техника)

DSS пишет:

останусь при своем, лучшие товары Тайваня и Китая примерно равны, а такого г... которые ввозят из Китая, тайваньского не встречал.

Ну с этим наверное можно согласиться

4291

(232 ответов, оставленных в Техника)

DSS пишет:

в ФРГ и ГДР тоже немцы жили, но уровень и качество производства отличался сильно.
"В результате отделения от материка, остров Тайвань превратился в остров инвестиционного вклада Соединенных Штатов Америки – извечного противника КНР."

По уровню жизни может быть, но по менталитету - едва ли. Помнишь какими качественными всегда были товары из ГДР?

733 пишет:

У Come-up обмотки двигателя намотаны как у Warn, а у T-max как у Superwinch, поэтому эти лебёдки по разному и работают, я их так и подразделяю. У Warn и Come-up большая скорость холостого сматывания троса и обороты двигателя зависят от нагрузки, чего нет в T-max

Гы, а я их подразделил по конструкции редуктора, вот что значит разный взгляд на вещи default/smile

Недавно была на работе похожая история. Испытывали адскую опытную гибридную силовую установку из ДВС и электромашины на тормозном стенде. Крутить до 5000 оборотов. Положено во время испытаний всем находиться в пультовой комнате, отделённой от испытательного бокса стеной и окнами с пуленепробиваемым стеклом и решетками на окнах. Я говорю электрикам что пульт управления электромашиной нужно бы перенести в пультовую комнату, т.к. здесь опасно, на что электрик небрежно отмахивается с фразой, которая теперь у нас на работе стала крылатой: "А аккумуляторы то там" (показывает в дальний конец комнаты). В итоге мы в пультовой комнате сидим пригнув головы чтобы вовремя успеть спрятаться под стол, а электрик с невозмутимым лицом в боксе копошится в приборах когда рядом с ним вращается со скоростью 5000 об/мин адская машина, готовая разорваться на части в любой момент (конструкция то опытная).

4292

(232 ответов, оставленных в Техника)

733 пишет:

Ну во первых лебёдки Соме-Up выпускались, когда Тайвань ещё не был Китаем, это раз.

Тайвань всегда был и будет Китаем и живут там китайцы с тем же менталитетом и говорят они на одном языке.
Что касается качества, то оно сейчас вообще совершенно никак не связано ни со страной производителем, ни с ценой, ни с раскрученностью бренда. При чём качество сильно "гуляет" по времени.

Come-up является клоном Superwinch  a не warn.
T-max и Mile Marker являются клоном warn

Самая плохая лебёдка - Ramsey и её китайские клоны. У них свободный ход осуществляется проскальзыванием стального корпуса редуктора по аллюминиевой опоре барабана, они образуют между собой анодную пару и постоянно друг к другу прикисают.

4293

(36 ответов, оставленных в Трансмиссия и ходовая часть)

DmS пишет:

да ну, ощущается разница даже на гранд-бобике... ну по крайней мере если тошнить 100км/ч на пятой, то двигателя не слышно, если на 4й, то уже слышно, что двигатель все таки есть

А у тебя шумка на педальном щите есть? У меня есть, может потому я не ощущаю разницы в шуме.

4294

(36 ответов, оставленных в Трансмиссия и ходовая часть)

ГОСТ пишет:

Но кто-нибудь все-же может ответить по существу о практике юзания 5-ступки.

5-ступка это конечно однозначно плюс: наличие экономической передаче, позволяющей экономить 1-1.5 литров бензина на перегонах по трассе. Однако, прежде чем затевать трудо- и финансово затратную переделку, хорошо бы взвесить все "за" и "против". Для замены коробки потребуется  купить собствоенно саму коробку и 2 кардана (или изменить их длину) т.к. сама по себе 5-ступка длиннее. Так же потребуется заменить или переделать щиток (черепаху) салона т.к. перемещаются все рычаги со своих мест. Необходимо будет так же сдвинуть поперечину рамы, которая установлена на уровне барабана трансмиссионного тормоза.

Сколько у нас сегодня стоит 1л бензина? 23р? Значит мы экономим на 1 км пути порядка 30 копеек. Сколько стоит переделка на 5-ступку относительно переборки или покупки полностью синхронизированной 4-ступки? Тысяч 20? Значит, чтобы её окупить нужно будет проехать более 65 тык НА 5-ОЙ передаче чтобы только окупить переделку. Я больше чем уверен что ты в жизни даже 20 тык на 5-ой передаче не проедешь.

Некоторые считают что 5-ая передача нужна для того чтобы снизить обороты двигателя и тем самым увеличить уровень комфорта. Обороты снижаются всего на 15-20%. На УАЗе с нормальным современным 3-точечным подвесом силового агрегата и шумоизоляцией, разница в уровне шума на 4-ой и 5-ой передаче не наблюдается.

4295

(232 ответов, оставленных в Техника)

Kuts пишет:

ИМХО Ком Ап-лучший выбор! Кетай,для людей,у которых в лесу и дома уйма свободного времени...

А с каких пор Ком Ап перестал быть кКтайским?
http://www.comeupwinch.com/contact.htm

4296

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

135 пишет:

Если тебя болтанка на родных шкворнях не парит, или тебе попались не изнашиваемые, не стоит лезть с заменой на подшипники ибо это достаточно затратная процедура и по деньгам и по времени. Если вдруг устанешь ловить машину и захочется в руле иномарочной точности, тогда и меняй на подшипники.

Болтанка (видимо имеется в виду склонность к избыточной поворачиваемости и рысканье на больших скоростях по шоссе) наблюдалась ТОЛЬКО ДО того как спустил передние колёса до 1.8бар, а задние накачал до 2.5бар (примерно как по инстркуции, RTFM). Шкворни на подшипниковые заменил, но на управляемости это абсолютно не отразилось. Отразилось только на том, что руль стал немного легче крутиться и возвращаться на околонулевых скоростях.

Троль пишет:

, есть вопрос:  если брать машину с салона, на какие узлы и механизмы стоит обратить внимание в первую очередь?

Судя по всему ты привык брать бэушную машину default/smile Если покупаешь новую машину, то смотреть нужно скорей не на неё при выборе, а на слесарей при ТО и следить за тем чтобы они выполняли ВСЕ операции ТО по заводской инструкции.

Хотя, например на моей машине оказались неточными зазоры в задних дверях, но заметил я это только через год езды, когда кто-то в этом форуме рассказал про возможность такого косяка. Естественно регулировать двери я не стал т.к. они герметичны и чётко закрываются.

Руслан81 пишет:

но когда шла экспортная партия, даже та что на Казахстан

Напоминаем: Во времена, когда собирали ГАЗ-53, Казахстан не был заграницей. Не было конкретных партий, предназначенных для Казахстана. Специальные партии собираются отдельно, когда у них специальная (под требования страны заказчика) комплектация. Так что кореш твой путается в показаниях.

Руслан81 пишет:

Ну еси честно то я пару раз тоже забивал только не болт а гайку под ключ на 17

Так твой Самурай стал классическим Советским автомобилем?  default/big_smile

Руслан81 пишет:

Там короче у него была задача прикручивать шит в педальном узле, ну там типо лючка какого то, он на мелких саморезах или шурупах х.з.

Меня раздирает любопытство, где же всё-таки на ГАЗ-53 (педали торчат из пола, их блок крепится к раме) "щит в педальном узле на 8 саморезах". Вот ссылка на каталог: http://www.autosoft.ru/online/acat/?idm … mp;atype=1

doroshenko пишет:

А унас на ниве дизель ваще стоял правдо ее из европы откудато братан притащил ! зато по первой все спрашивали блин че сам поставил?

В Канаде не видел ни одной Нивы с НЕродным мотором т.к. там дизель на таких мелких машинах вообще никому не нужен в отличии от Европы, где дорогой бензин. Единственное в Канаде и Австралии отдельные энтузиасты ставили на Нивы 2-литровую бензинку от Фиата т.к. динамика у Нивы оставляет желать лучшего.
Вот это машина новозеландского товарища (пруль):
http://www.ladaniva.co.uk/baxter/resources/images/Fiat_swap_1_RealNivaMan.jpg

А вот рядная шестёрка от мерса (Канада):
http://mzma.users.photofile.ru/photo/mzma/492453/xlarge/9766190.jpg
http://photofile.ru/users/mzma/492453/9 … nImageLink

А вообще тут на форуме среди людей с комплексом советской неполноценности, считается правилом хорошего тона до посинения доказывать что наши машины - говно. Спорить с ними не пытайся, они всё равно в своих кругах по умолчанию правы. И не дай бог про их автомобили сказать то же что они говорят про отечественные - тебя сразу обвинят в хамстве. ЗАПОМНИ! Обсирать отечественные - это правило хорошего тона, обсирать иностранные - это хамство.

doroshenko пишет:

В севернуюамерику официально из союза машины не ввозились в отличии от европы

Официально не ввозились в США. Индивидуальные любители их туда только контробандировали: либо прицепив винтабличку от какогонть НЕсоветского автобиля, либо советский автомобиль старше 25 лет.

Но, в Северной Америке есть ещё Канада, куда ВАЗы поставлялись официально и официальный дилер ВАЗа был в любом крупном городе. Канадские ВАЗы отличались наличием оранжевых боковых габаритных огней на всех четырёх крыльях и дневным ходовым светом: при включенном зажигании горели лампы дальнего света в половину накала.

Обратите внимание: не только поворотники, но и габаритки оранжевые:
http://blog.hemmings.com/wp-content/uploads//2010/06/1995LadaNiva_01_1000.jpg

Боковой повторитель и задний фонарь с прозрачным поворотником (должен моргать красной лампочкой):
http://blog.hemmings.com/wp-content/uploads//2010/06/1995LadaNiva_02_1000.jpg

Ещё есть такая чисто Канадская фишка на старых 21-ых Нивах и шестёрках - красные стёкла поворотников задних фонарей, что соответствовало действующему на тот момент Канадскому стандарту:
http://farm4.static.flickr.com/3411/3501103034_4b438a7108.jpg

Нива пруль в Японии:
http://www2.plala.or.jp/Kinoko/cars/LADA/leftview.jpg

Нива в Великобритании, пруль:
http://iain.woolley.net/ForSale/Niva1.jpg

Так же на иностранных Нивах были дополнительные системы снижения токсичности, был карб СоПлекс с датчиком кислорода и электронным управлением с двумя соленоидами, и позднее центральный, а потом и распределённый впрыск GM.

Falcon пишет:

а каг же демократия и пожелания народу?непорядок в колыбели демократии с демократией

Демократия - это развод для лохов. Главные пропагандисты свободного рынка на самом деле являются самыми ярыми протекционистами.

Номера Великобритания, но руль левый:
http://i728.photobucket.com/albums/ww283/bigalan/ural.jpg

Полиция:
http://www.policeman.sk/Police%20vehicles/Lada%20Niva.jpg

http://web.axelero.hu/furman/c05.jpg

Французики:
http://police-car-photos.com.s3.amazonaws.com/1506.jpg