В мотор хорошее :-) В КК наверное что-то W50
В коробку и раздатку GL4 (В коробку GL5 очень не желательно)
В мосты УАЗа пофигу что GL4 или GL5 т.к. главные передачи у него не гипоидные, GL5 не обязательно но и вреда от него там не будет.
Внедорожный портал клуба «Скиф 4х4»
Одного из крупнейших клубов Юга России
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Список форумов » Сообщения от MOHCTPOXOD
В мотор хорошее :-) В КК наверное что-то W50
В коробку и раздатку GL4 (В коробку GL5 очень не желательно)
В мосты УАЗа пофигу что GL4 или GL5 т.к. главные передачи у него не гипоидные, GL5 не обязательно но и вреда от него там не будет.
>Тоже так думаю. Искусство написать хорошую трассу - это не только способность ее написать, в принципе. Но и сделать ее АДЕКВАТНОЙ заявленной категории.
Как бывший орг подобных мероприятий, могу сказать что это действительно искусство. Внезапная смена погоды может лИХко превратить асфальт в жесть или неЕборот жесть в асфальт.
И ещё. Сложность маршрута может меняться от одного участника к другому и тоже бывают абсолютно противоречивые ситуации: Например может получиться что первые участники едут почти по суху и всё расколбашивают, следующие за ними тонут в жестчайших колеях, болотной жиже итд. Или наоборот Первые утрамбовывают снег, а за ними другие едут как по асфальту. Бывает и совсем по-другому. Первые едут посуху, потом всё расколбашивается и становится непроходимым, но к концу дня участок маршрута уже утрамбовывается и становится проходимым и для недопривода.
>Но какое это имеет отношение к ТЕМЕ???
В этой жЫзни всё взаимосвязано :-) И в другой тоже :-)
> ( в простонародье - скептически 50% на 50%).
Но 90% продолжает голосовать за ту группировку, которая сидит у власти с момента гибели царя всего лишь перекрашиваясь. А теперь они выбрали двух кукл, которые будут просто меняться местами раз в 8 лет.
>Я так понял что БАРСовские мосты будут по предпочтительние чем военные!?
См. мой пост #9 в этой ветке :-) Да, предпочительнее Барсомосты.
>а что тогда народ мало уделяет им внимания, или все же есть подводные камни, о которых мало кто говорит!!!
Подводный камень один: цена.
>А почему не представляешь? Очень удобно для подбора оптимальных углов.
А что их подбирать? Их вычислить нужно заранее.
>но повторю эту форму я и в бутафорских целях бы не надел
Вспомнился один момент. Есть у меня приятель, американец. Живет в пендосии. Только вот настолько его достала окружающая банальность и действительность, что в протест этому всему он привез из восточной германии УАЗ 70-ых годов и на нём по пендосии ездит. Так вот комплект фонарей и стекол я ему уже несколько раз посылал. Его машину регулярно вандалируют: бьют стекла, рисуют на ней серпы с молотами, красные звезды и пишут "Dirty commie pig". То же самое ему кричат другие водители на светофорах. Более "культурные" делают замечание о том, что езда на таком автомобиле - это неуважение к Родине.
Так вот самое интересное то, что УАЗ 70-ых (выпускающийся по наст. время) считается у них неуважением к Родине (США) а Фольцваген военного образца времен фашистской германии - стильным клёвым автомобилем. А уж "жуки", созданные по приказу Гитлера с лозунгом "Машину каждому немцу" - так вообще предмет обожания американцев.
>У нас можно нарваться и не на частную собственность, а схлопотать по полной...
Особенно в дальних уголках, где есть зашкеренные посевы... Но это отдельный разговор...
Ну речь то шла об отстреле нарушителей на законных основаниях.
В Америке вообще сначала стреляют а потом думают :-)
Кстати курьёзный случай однажды был. Один чел застрелил вора, который лез к нему в окно. Так вот получив пулю, вор выпал из окна обратно на улицу и оказался уже НЕ на частной собственности. Потом чел долго доказывал что чел был в окне. За отстрел нарушителя частной собственности ему ничего не грозило, а за отстрел чела на улице из окна, пожизненное. Чем кончилось так и не знаю.
Преимущество БАРСомостов перед обычными военными в том, что можно поставить большую резину на дисках с психически нормальным вылетом, не нарушая плечо обкатки, да и резать кузов меньше надо будет т.к. колесо при повороте руля будет меньше перемещаться продольно (опять таки из за меньшего плеча обкатки).
>Вот я сейчас перед отъездом домой и думаю, стоит ли его привозить домой (с целью продажи) или всеже игра не стоит свечь, подскажите, за сколько я его реально смогу продать
Даже если не считать геморов с перевозкой и растаможкой, по цене совершенно точно выгоднее продать на месте на Кипре т.к. в России прийдется "соревноваться" с привезенной по не рыночным ценам из Японии халявой. Не знаю по поводу Кипра, но подозреваю что ситуация с ценами примерно такая же как и на Мальте, а на Мальте такая машина стоит гораздо дороже чем в России.
>И уж там никаких экологических шестерок не бывает
Вообще сейчас не только "любовь к природе", но даже благотворительность - целая бизнес-индустрия.
>а то что имеет статус частной сопстности - там можно и пулю схлопотать на законных основаниях - именно за проход/проезд и ничего хозяину не будет....
Ты случайно наши законы с американскими не путаешь? :-)
>Вообщем ты сам знаешь в нашей стране вывернуть закон наизнанку можно запросто, тем более если у тебя есть деньги.
Это в любой стране, при чем наиболее абсурдные формы это принимает именно в самых правовых странах.
>А какие мысли вплане шумо-вибро изоляции
Чтобы в обычной Ниве было комфортно, нужно раздатку отодвигать от КПП на такую же длину как на Шниве. Заодно со Шнивы взять опоры раздатки и отделить РПМ от двига.
>кто что думает по поводу установки на ниву шрусов не стандартной конструкции, а трех-шипных
Эти шарниры не являются по своей сути ШРУСом. Боюсь что шуметь будут сильнее обычных. В Таврии такие используются, но там они работают совершенно прямо т.е. углы повяляются только при ходе подвески.
Как то утопил Ниву в болоте. После этого утром мыл её с разбором салона. Мыл и просто напором воды (нехилым), и кархером. Продувал все возможные дырки до тех пор пока вытекающая вода не стала абсолютно чистой. Пол дня потратил. Всё равно через год когда распилил гнилой порог, обнаружил в нём МУРАВЕЙНИКв оставшемся коме грязи.
Когда вешал рессоры от ВолКи на УАЗ, притронулся гаечным ключем к кронштейну задней серьги, он упал на пол. А рама осыпалась в труху до раскоса в обе стороны. Конечно для макетной версии я сварил фрагмент рамы, но через пару недель купил новую раму. Лучше сразу пока новая смыть с неё заводскую краску, как следует отгрунтовать травящим грунтом и открасить полиуритановой краской. А внутренние полости пролить обильно антикором с энгибиторами коррозии.
пАлюбому джипер должен иметь собственный кархер. Его стоимость "отбивается" на первых нескольких мойках.
>www.dorogy.net
Закос под "бездухов" www.dorogi.net
У меня кстати с ними "терка", особенно вот с этим товариСЧем: http://www.dorogi.net/Spring2003/pix/im/r9.jpg
Прошло 4 года, но я всё помню!!! :-) Мугагагагагагагагагагагагаагага!!!
>Я честно говоря офигел малость....неужели научились...
Зы: могу сфотать - но вот где купить.....даже в каталогах их НЕТ....мистика:)
Не, не видел. Но видел подобные на УАЗ :-) Пока поставлю полиуретановые резинки а потом будем думать.
>Совсем забыл что у тебя планируются не клюшки.... ну тогда конечно, если получится центр крена поднять - тогда будет интересно...
Кстати на клюшках всё же панара влияет на центр крена. Видимо так: Соединяешь кинематические центры шарниров клюшек где они крепятся к раме, потом проводишь продольную линию от центра панары к этой оси между шарнирами. Это ось крена передней подвески. Чем она выше - тем лучше. Панару можно постараться сделать повыше. А вот шарниры клюшек к раме очень высоко крепить нельзя, особенно с военмостами. Машина будет вставать на дыбы. Вообще их нужно крепить ниже рамы.
>Ден крутил клюшки руками с полиуретанчиком... в продольной (вдоль рычага) оси.... с резинками не вариант
Распилил на днях подобный резиновый шарнир от Гелендвагена. С виду обычный, а на самом деле хитрющая штука блин. Внутри целая куча разных полостей и твёрдых вставок, которые делают шарнир податливым в нужных направлениях и жестким в направлениях где требуется жесткость шарнира.
Ужас... т.е. 5 см ходя + еще 5 см ходя с отбойником.... + повышеная валкость... сам наклонял "Карапуза" на мягких пружинах чуть ли не одной рукой... конечно у тебя ЦТ пониже будет, как и у меня... но я бы не рискнул...
Центр тяжести пониже а центр крена повыше... У меня сейчас рессорная подвеска с почти такой же жесткостью. И не валиЦО.
>Уретанчег более пластичный, наоборот будет креститься лучше + его еще и слой больше, по сравнению с резиной... по крайней мере в тех втулках что я щупал...
Пластичности не надо :-) Нужна податливость :-) Вообще я помню где-то читал сравнительную характеристику, получалось что уретанчЕГ жестче, при чем весьма значительно.
А вот если слой побольше, то может быть итоговая жесткость будет одинаковая.
>Не слишком ли мягкие пружины??? передние по крайней мере...
Нет. Ты забыл ещё про дополнительные, резиновые упругие элементы. Через 5см хода сжатия, в работу вступают они.
>Конечно! Не фатально но им не сладк, о, причем именно при диагоналке , думаю в перспективе перейти на полиуретанчег, видимо с такими хобами им жить не долго,
Всё правильно, там разсогласование кинематики. Если поставить уретанчЕГ, то крестиЦа перестанут.
>Вот как. А внешне пружины одной длины. Фото прилагаю.
Длина в свободном состоянии одниаковая, а жесткость у "модных" больше. Потому и лифт.
ЗЫ
Думаю что для того чтобы объяснить где ставить клюшку, нужно рисовать систему сил. Но всё же Кош прав: чем ближе клюшка к оси колеса, тем меньше скручивает. Без системы сил можно объяснить только на примере. На рессорах (с которых началась эта ветка) существует аналогичный гемор. Например на джипе рэнглере мост лежит над рессорами, следовательно ось колес (без редукторов) находится от коренного листа всего лишь на расстоянии радиуса чулка моста. Тюнингаторы любят переносить мосты под рессоры. При этом плечо (расстояние от оси моста до коренного листа рессоры увеличивается всего лишь на толщину пакета рессоры минус коренной лист. Рессоры начинает завязывать в узел вокруг моста, и чтобы этого не происходило ставят дополнительно реактивные тяги.
>Не помню....но по моему парные пружины обеспечивали 0,32 метра хода из которых было 150мм управляемых.....причем авто несколько массивней уаза.
0.32 метра хода - запросто. Только из них 76см сжатия, остальное отбой :-) Это если действительно внутренняя пружина ПОЛНОСТЬЮ выключается из работы подвески. Вот если эти пружины работают всегда вместе, (регулируется только усилие на внутренней, и следовательно высота посадки кузова), то 0.32 метра хода в нормальном соотношении сжатие/отбой - вполне реально.
Управляемой жесткости не получится Жесткость при такой схеме ступенчатая: либо одна пружина, либо две т.е. примерно 2 и 4 кг/мм. Управлять дискретно можно таким образом только высотой посадки кузова. В принципе для Крузака с его массой, 4кг/мм - нормальная жесткость. Мне же на УАЗе нужно 2, максимум 3 кг/мм. Иначе можно было взять родную подвеску от Хантера (пусть с Барс-мостами) и не парить моСК :-) Новая рама у меня как раз от Хантера. (на фото пока старая рама).
>Говоря о установке - я подразумевал что резка и изменение рамы или иных силовых деталей - дело само собой разумеющееся
Не красиво :-) Спереди этому например помешает рулевой редуктор. Вообще я хочу так чтобы переход от стандартной подвески был максимально простым.
Кстати как я уже упоминал, пружинную подвеску я прорисовал. И кстати без сильного вреда раме. С рамы срезается только поперечина в районе передних осей задних рессор и вместо неё делается другая. Ходы подвески - 250мм. Из них сжатие только 100мм. Просто чтобы её сделать - много работы. Очень хитрые кронштейны на мостах - 5 штук, 4 из которых с чашками пружин. Кронштейны на раме - 6 штук (4 из которых на двух новых поперечинах), Тяги - 9 штук. Опоры пружин на раме - 2 штуки (спереди используются штатные Хантеровские).
Пружины спереди задние от 2102/04, сзади задние от 2121.
Плюс в том что машина при этом не лифтуется.
Негде поставить. Между рамой и колесом сзади на УАЗе 130мм. Если только делать чашку за мостом ниже моста а верхний конец упирать в раму.
>и получаем удвоеную (регулируеЦЦа) жесткость пружин
Можем только одинарную или удвоенную. Кстати на пружинах от классики (если водрузить на них УАЗ) ход сжатия остаточный до сжатия всех витков получается чуть больше 10см. Маловато, хотя и "канает". Однако в вышеупомянутой схеме (если я правильно понял) В качестве основных используются пружины 2108. Если поставить УАЗ на них, то остаточный ход сжатия 76мм. Маловато будет.
>Пружины - 8-чные и задние классики, вкладываем одну в одну,
8-чные имеюЦО в виду передние или задние? Передние там точно негде вкомпоновать с военмостами.
>Я конечно новость не скажу, но не интереснее ли пружинки? Раз уж всеравно тяги мудрить приходится, так сразу мягенькие длинноходные пружинки....
Конечно интереснее!!! При чем у меня даже есть уже готовый прорисованный вариант полностью пружинной подвески. Спереди 5-рычажка, сзади 4-рычажка. Но во-первых больше работы (больше пилить, варить итд), во-вторых пружин длинноходных подходящих нет. Нужно заказывать а это значит нестандартный расходник. Или дорогие иностранные коиловеры. Тоже не лучший вариант.
Ну про рэнджровер это я конечно пошутил. Но тем не менее аналогичной работы подвески мне добиться удалось. Осталось приблизить УАЗ к лэндроверу по остальным параметрам :-)
Кстати по клиренсу УАЗ на военмостах со стандартной резиной = обычный внедоржник на 36-ой резине ;-) Но мой УАЗ на 35-ой резине ;-) (это читать громко, на всю улицу).
Основной бич проходимости УАЗа - плохая артикуляция и потеря реализации продольной реакции при ходе отбоя - как раз решилось установкой мягкой длинноходной подвески.
>Не....вам молодым не понять стариковские прихоти.....ну хотца нам с Гиви иметь именно это - вот и делаем.....и Ниву и Патруль....и там и там изменения глобальные будут....вернее уже..
Не доросли мы ещё до вашей музыки :-)
Список форумов » Сообщения от MOHCTPOXOD
© Внедорожный клуб «Скиф 4х4», 2005—2022