БАRМАLЕЙ пишет:

я не читал, очень познавательная статья

Рад если понравилось default/smile
Я джипер свежий. Ща много чего ищу и читаю. Ума джиперского набираюсь default/neutral

http://media.club4x4.ru/2007/06/18/avto … bedki.html
Наверно баян.  default/blush2

1278

(49 ответов, оставленных в Конструирование)

БАRМАLЕЙ пишет:

тоже самое в тракторе "попрошайка"

Не видел такую. Только бензиновый пускач.

1279

(49 ответов, оставленных в Конструирование)

shaman пишет:

123юра,  ещё вариант возить с собой рукоядку, раньше и подумать не мог что можно этой фиговиной заводить авто, пока не сдох акум в не подходящий момент дома перед выездом на охоту, теперь котаю её с собой авось и пригодится ещё разок  default/big_smile

Когда шансы на запуск малы при сдохшей батарее - можно подкачать бензонасос, подёргать ускорительным насосом, провернуть несколько раз двигатель и, помогая кривым стартером, пытаться запустить.
Опять об авиации
В АН-2 стартер инерционный (ну хайджек тож инерционный стартер получается). Там несколько секунд раскручивается маховик и в определённый момент нажимается сцепление. Есть возможность ручной раскрутки маховика. А движок 1000сил.

1280

(49 ответов, оставленных в Конструирование)

Миша пишет:

Ладно... Против ветра ссать не буду....
(почти убедили default/smile )

В авиации гидравлику считают надёжнее чем электрику. Ну раньше по крайней мере. Слышал, что на ТУ 134 даже стеклоочистители гидравлические. Ну мож байка. С другой стороны если гидравлика течёт - система вся может отказать. Типа как в электрике короткое замыкание. Но в электрике предохранители используют.

1281

(49 ответов, оставленных в Конструирование)

123юра пишет:
AVart пишет:

135,
На первой странице вопрос остался.
Так как пускал двигатель хайджеком?
С горки? На механике?

а не проще вывесить заднее колесо, включить 4-ую и рукой резко его крутнуть???? (на выключенном передке, и без задней блокировки.)

Так видел как односкоростной мопед пускали. Жигуля не видел. Наверно суровые мужики бывают не только в Челябинске default/cool
Был у меня некоторое время УАЗ. Пока не отцентрировал муфту сцепления с двигателем - ломались крышки передние стартера. С кривого УАЗ увернно пускается. У кума был ГАЗ 52. Тоже пускал.

1282

(49 ответов, оставленных в Конструирование)

135 пишет:

AVart, подтаскивал джеком на пригорочек, далее много толкал с пригорочка, или поднимал с торца (зад или перед) на всю длинну и сталкивал как можно резче.
Мастер Дэн были случаи заводился на электрике

Интересный способ default/good3
Поидее скока энергии в поднятие машины вложишь - столько и высвободится при сталкивании. Задним ходом поидее энергии больше можно запасти. С моими автохабами полный включается только при движении. И спрыгивающая ось будет ещё подпрыгивать при падении. Значит таким способом надёжнее пускать задним ходом. Да и загружается ведущий зад лучше.

1283

(49 ответов, оставленных в Конструирование)

135,
На первой странице вопрос остался.
Так как пускал двигатель хайджеком?
С горки? На механике?

1284

(49 ответов, оставленных в Конструирование)

123юра пишет:

лично я так понимаю, что гидравлика гораздо мощнее. это так??? (тяговое усилие не скорость)

Мощность поидее = произведению тяги на скорость.
Электролебёдки потребляют в районе 2-3киловатт.
Генераторы вырабатывают в районе киловатта. Ремню приводной к генератору гораздо толще чем приводной ремень к насосу ГУРа. Навскидку мощность ГУРа меньше раза в 3 чем генератор. Т.е навскидку мощность электролебёдки раз в 6 больше чем у гидравлической. Если её запитать насосом ГУРа. В гидравлике и потери выше. Так, что скорее раз в 10.

1285

(49 ответов, оставленных в Конструирование)

135 пишет:

дизель с хайджека заводил, на механической лебедке 4 заводилки за год сточил на лебежении... беспонтовая это тема...

Это как? Можно поподробнее?

NTW пишет:

Не исключено, что они взаимозаменяемые,мой CAKH-3.Читал,что парни на Паджериков берут з/ч от Хундая,т.к они дешевле.

Чёта я на Паджеро форуме читал, что кой чего различается в подвеске у первой и второй Паджеры. А ещё где-то, что у П1 были изменения тоже какие-то. Видел фото шаровых - разные у П1 и П2.

1287

(380 ответов, оставленных в Эвакуация и помощь на дорогах)

http://s011.radikal.ru/i317/1101/0a/3a9fa7e23e17.jpg
BINGO!!!

733 пишет:

«Шапсугский Треугольник»

    Расположенная на окраине Абинского района станица Шапсугская, про-странство вокруг которой, как говорят, заряжено плотной положительной энер-гией, давно привлекает к себе внимание туристов, ученых, психоэнергетиков и даже ведьм. В чем сила ауры, притягивающей как магнит, неизвестно никому.
    Уже более десятка лет экстрасенсы, да и просто любители всего необычного, оккупируют Шапсугскую с ранней весны до поздней осени. Уфологи давно причислили чудодейственный треугольник к территории с наибольшей «аномальной активностью». Если посмотреть на карту района, то можно легко определить, что местность эта как раз вписывается в данную геометрическую фигуру, ограниченную реками, берущими здесь начало.

Действительно интересные люди там встречаются. Общался там с гуру Тай Цзи. Сухонький такой крепкий дядька. Путешествуют по стране. И этим местам приписывают невероятную энергетику. Палатка стояла посреди поляны. Чёта с силами и с космосом связывали её расположение. Хотя обычно нормальные люди палатки ставят среди деревьев.
В детстве помню были в походе и посещали дольмены. Трое из группы потом заболели. У меня состояние непонятное было. Чуть напряг - пульс в голове отдавался. Антибиотики кололи. Мож какая инфекция. Я тогда подумал, что проклятье фараонов default/no2
Пару лет назад были на дольменах. Чётров палец, гейзер. Какбы зрелище не так чтобы впечатляющие но повезло там встретить местных краеведов. Рассказали нам про мастерскую дольменов. Говорят лес молодой. Когда дольмены строили его не было. Были поселения.
Почитать тут тоже очень интересно. Когда больше знаешь о том, что посещаешь - впечатления совсем другие.

1289

(49 ответов, оставленных в Соревнования)

Читал как-то интервью. Наш Камаз действительно - просто ужасно жёсткий. Чёта читал про болезни типа разбалтывающихся внутренних органов. Такое кстати у трактористов бывает. Толи у худых. Толи у кого печень сильно большая.   default/popcorm1
На подрессореном сидениьи с кабиной правда фиг знает как чувствовать машину. Но и когда всё время трясёт - чутьё тож притупляется от вибраций.
Falcon, а в серийном Камазе сиденье с амортизаторами или просто пружина?
ИМХО про амортизаторы инфа тоже устаревшая. Такое я слышал но они ж всё время чёта дорабатывают. Читал, что в этом году сдвинули кабину. А конкуренты схему своих грузовиков всё сильнее приближают к Камазовской.

1290

(49 ответов, оставленных в Соревнования)

Oktan пишет:
Falcon пишет:

ну может и от БРДМ но тока на стойки а имеено аммы

А с чего ты решил, что внутри нет упругих элементов?

Я точно не знаю. Но помойму упругие элементы в бронированой технике - торсионы.

1291

(49 ответов, оставленных в Соревнования)

Мож и баян
Про такой Камаз читали?
http://www.sportportal.ru/rally-raid/detail.php?ID=8776

Понравился диалог

А в это время наша «Окулина» начинает привлекать к себе всё большее внимание. Ребята из команды Volkswagen Motorsport интересуются:

- Вы уверены, что ваш Daihatsu, выдержит такой вояж?

- Это не Daihatsu, - отвечаем – это «Ока»?

- «Ока»??? – в глазах немцев непонимание.

- Ja. Ja! – пытаемся объяснить мы, - Klainwagen werke, KAMAZ Group.

Услышав слова «КАМАЗ», имеющее в автоспорте чуть ли не магическую ауру, немцы резко меняют отношение к микролитражке и, уважительно поглядывая в сторону машины, просят разрешения сфотографироваться рядом с ней. Мы, естественно, разрешаем. А вообще, многие подходили, фотографировались, улыбались...

1292

(169 ответов, оставленных в Техника)

Anry V. пишет:
AVart пишет:

Вцелом я за независимую подвеску. И даже за отсутствие рамы.

че уж там, давай и за 2WD!!! default/smile
Мне в ниве очень не нравилось как рычаги передка вгрызались в землю и не давали ехать машине. уазик куда лучше своим редукторо пашет землю. 
В паркетнике независимая подвеска это хорошо. В экспедиционной машине которая лишь изредко съезжает с асфальта и носится по гравийке независимая подвеска хорошо. Если речь о бездорожье, где нужна лебедка, ну его нафик, проще и лучше железный мост!

А я на Галлопере дважды садился именно на мост. Под передними колёсами с независимой просвет больше. И на мост садится жёстко. В то время как на кузов при независимой садится мягко на пружинах. Причём если на пружинах мягко сел и не загрёбся до посадки глубоко на весь кузов - машина легко приподнимается.
Насчёт рамы или несущего кузова - я за каркас)).

135 пишет:

Проблема независимой подвески в том, что пусть даже 30 см в состоянии покоя, это на бездорожье не важно, так как по время движения при работе подвески просвет меняется и меняется в сторону уменьшения зачастую в самый неподходящий момент. Вот и получается что линейкой когда мерялись получилось одно, а при движении независимая почему-то цепляет колею в то время как на мостовом едешь и не думаешь о том что вот в этой ямке я щас картером об землю почешусь...

Это тоже из-за мягких амортизаторов в некоторой степени. У меня 2141 был. Я на дороге поддон пробивал. Неровности были. И амо дохлый. На батином ТаунАйсе раскачки кузова тож сильно мешают. При одинаковом просвете с моей Импрезой - на ней проезжал в том же месте гораздо легче. Более плотные амортизаторы. Да и развесовка и сам вес. Садился за руль и той и другой машины в одну поездку. Ну и Импреза на МКПП, что позволяет точнее управлять газом. Разгружать вовремя передние колёса. Гасить раскачку.

1293

(169 ответов, оставленных в Техника)

Назар пишет:
AVart пишет:

При одинаковой прочности авто без рамы будет легче, иметь ниже ЦТ.

Легче да, а вот ниже ЦТ-думаю что нет.

Думаю, что будет. Читал про Мицу Паджеро. Когда они отказались от рамы - так было. Увеличились ходы подвески на 50, понизился ЦТ на 50 и просвет выше на 25. (по памяти навскидку)

1294

(169 ответов, оставленных в Техника)

Oktan пишет:
AVart пишет:

В таких не сомневаюсь, что шестерни или цепь в ГРМ предпочтительнее.

Если не гонять до середины лобового по смеси воды, гогна, травы и гравия, то и ремень сойдет. На Самурае ремень ГРМ слегка прикрывается пластиковым кожухом, и кагбэ ничего фатального не происходит.

На Ютубе смотрел видео где Самурай едет по крышу в воде default/yikes . Ну даже не знаю. Какой там двигатель, уровень подготовки.

Kuts,
Извини если что default/blush2 Не хотел разжигать срач. Вцелом я за независимую подвеску. И даже за отсутствие рамы. Но понимаю, что без рамы поднимать и дёргать для авто болезненее. При одинаковой прочности авто без рамы будет легче, иметь ниже ЦТ, лучшую артикуляцию. Что я и скопировал сюда.

1295

(169 ответов, оставленных в Техника)

Просматривал уже кучу фоток с различных покатух. Однако броды просто нереальные катаете! В таких не сомневаюсь, что шестерни или цепь в ГРМ предпочтительнее. А артикуляция передней подвески мне нравится как у Субару. Равной длины полуоси. Нравятся длинющие рычаги передней подвески Нивы.

1296

(169 ответов, оставленных в Техника)

Kuts пишет:

Октан,ну не рвались,так не рвались  default/smile  А у многих,у ооочень многих рвутся.А я их на работе им меняю.Причем не всегда афта на которой пыльник порвался ездила в лес  default/smile А еще на жыпах мне не нравицца када распредвал вращается ремнем...Ибо после луж бродов клинит или рассыпается ролик и как следствие ремень рвется или перескакивает на пару зубов.В результате клапан встречается с поршнем...Лучше када цепь или как у мну шестеренки вращают вал.Все это из наблюдений...

Эх блин! Читаю форум Новоросса.

http://forum.nvrsk.ru/index.php?showtop … mp;st=5240
Оно как-то поближе к Крымску. Маршруты и всё такое.
Но и технические вопросы тоже обсуждаются. Вспомнилось обсуждение здесь когда прочёл это default/big_smile

Kuts
посетители

        А,кроме геликов,дефов исчо выпускаюцца таёты семисятки разные.Тока почему то о них забыли.А у дефа в стоке клиренс 30см, и штатные блокировки,установленные и рассчитанные заводом,как и у таёт...Однако мост врядли панацея.
Ибо независимая подвеска имеет обычно больший клиренс и лучшую артикуляцию чем мосты,особенно при отсутствии стабилизатора.
И поэтому не требует установки больших колёс.Если сравнить например паджерик 4 и патриот,то паджеро имея 26см клиренса независимую подвеску по кругу плюс штатные блокировки,автомат и т.д. в стоке. Легко оставит в ... позади патриота по ВСЕМ параметрам,включая проходимость.Так же как и стоковый лексус на независимой подвеске,который заехал туда,куда не заехал патриот и подготовленный уаз... Факт!Поэтому заканчивайте тут о ''настоящих'' внедорожниках.
Согласен,что может порваться пыльник и т.д. Но порвётся ли??? а вот поворотные кулаки хвалёного моста патриота разваливаюцца-факт! Люди проектирующие иномарки,далеко не идиоты,и отказываюцца от мостов не просто так.Ради управляемости,проходимости и т.д.Не задумывались об этом? А зря. Надо избавляться от стереотипов...ибо факт-упрямая вещь.
Даже нива,имея независимую подвеску сзади,приобрела бы бОльший клиренс,лучшую артикуляцию,управляемость и соответственно проходимость.Не гребла бы задним редуктором,как плугом.Причём,разбирая разные афты,я заметил,что в поворотный кулак моста лехко попадает вода,разрушающая шрус,а удалить её оттуда не просто;при этом,на независимой подвеске,в пыльниках шруса обычно воды нет,ибо она при погружении (из-за перепада температур и т.д.)туда не всасываеццо.Тупо сжимаеццо пыльник,оставаясь герметичным.За два года езды на ниве я много раз форсировал глубокие броды,лужи.Вода была везде:в кпп,рк,мостах,ступицах,в салоне,но в шрусах нет.Я не сломал на ней ни одной гранаты (шруса).Порвал один пыльник.Тупо заменил его и всё.Так что я б с удовольствием отказался от мостов-грейдеров в пользу независимой подвески с нормальным (25 и выше см) клиренсом при колёсах стандартного размера.А стандартный размер колёс это и управляемость и отсутствие многих траблов со ступицами,разгоном,торможением...,техосмотром и т.д.

1297

(20 ответов, оставленных в Обо всем)

Похоже где-то возле 3 школы?
Диски выглядят лёгкими. Да и вообще как будто жизни не видела default/good3 .

1298

(20 ответов, оставленных в Обо всем)

NTW, Сёдня я с поднятым капотом стоял в районе рынка. Это ты мне посигналил? Серебристый зад разглядеть успел только.
Блин. Отказал стартер у меня. Два раза дёргал. Думал батарея сдохла. Но после пробежки всеравно крутить отказался. Дёргал раз братан Карибом. Другой раз семёрка. Оба раза задним ходом. Хорошо трос уже купил.

1299

(169 ответов, оставленных в Техника)

Тут важна зависимость подрессореных и неподрессореных масс. Ну и скорости важны.
На моей Ниве с к139 колёсами по 27кг +пол моста при штатных амо расколбас был. Ну они и с раскачкой справлялись плохо. Хотя если не ехать быстро - не колбасило и не переставляло. Т.е чем тяжелее колёса - тем более энергоёмкие нужны амо.
На той стиралке , что на видео нужно было подобрать скорость. Да. Колёса бы не всё время держались за грунт.

1300

(169 ответов, оставленных в Техника)

DmS пишет:
AVart пишет:

Деформируясь шины поглощают энергию. И степень их деформации и количество поглощённой энергии зависит от конструкции шины и от её накачености.

херня все это, там мизер по сравнению с тем количествм энергии, которое накапливает упругий элемент подвески...
а амортизаторы всего лишь снижают добротность колебательной системы...

Тем не менее на одних шинах езда гораздо мягче чем на других. Да и на разных амортизаторах тоже.
Добавлю, что да - мизер конечно. Если снять амортизаторы или ехать на ободе - может быть и фигня по сравнению с ездой без пружины default/big_smile .