801

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

nomberone469 пишет:

yaslon, т.е. хочешь сказать что разница в цене из-за того что вкладыши бронзовые? default/yikes
default/lol  default/lol  default/lol
default/popcorm1

Разница в том, что любой Алеша может отштамповать латунный вкладыш на холодную, ибо латунь это пластилин по сути.
И в комплект положены не изготовленные с высокой точностью шкворневые пальцы, обычные из (а фиг его знает откуда).
Это-же не производителю придется потом вкуривать что латунь со сталью имеют отличную адгезию друг к другу. (чего в данном узле быть категорически не должно)

А бронза же метал хрупкий, И так просто, на коленке вкладыш не выкуешь.
Плюс, ваксойловские шкворневые пальцы по утверждению производителя являются строго калиброванными по форме и размерам.

Ну и как-бы, ваксойловский шкворневой ключ идущий в комплекте, это ВЕСЧЬ!
Уж кто хоть раз сам пытался тянуть шкворня ключем за 100 рублей из магазина, тот меня поймет default/big_smile

802

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

Lelik80 пишет:

Просто сегодня узнал ваксойловская бронза полный комплект -4 тыс, а комплект 4 шкворня(шприцуемых) и 4 латунных вкладыша + ключ какой-то ульяновской фирмы в уважаемом магазине уазо-газелевских запчастей- 1300, вот и хочу выслушать мнение уважаемых Уазо-гуру.

Латунь метал мягкий, ему в шкворнях не место.
Плюс латунь наволакивается на сталь.

Так что если и выбирать такой тип шкворней, то только бронзу и только от ваксойла.
Других достойных я незнаю.

Либо подшипники.

803

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

alex-401 пишет:

У кого нить вырывало пластиковый шарнир из мет.рычага тропеции дворников.
Как решали вопрос?
Прозвонил авто магазины в продаже лишь целиком с мотором.

Бывало пару раз за 7 лет.
Смажь все соединения. Чтобы излишнего усилия не создавалось.

UPD:
Хотя нет. У меня шарнир просто рассоединялся

804

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

Kawalerist пишет:

Машина будет для езды по лесам нашей необьятной родины!))

Так по лесам? или все-же по необъятной родине?
Это как-бы разные пути развития.

805

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

karamba1 пишет:

а при прокручивании ( радиальный) люфт отсутсвует

Вот когда качаешь вверх вниз, это и есть радиальный.
А вот при прокручивании это угловой люфт  default/medal

Ну это так, не занудства ради а ликбеза для  default/wink

806

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

karamba1 пишет:

desant, прикрутить пыльник рычага КПП к кузову

Все верно!
Там говняненькие пластиковые клипсы, которые нифига не держат. И через время пыльник отходит.
Я в отверстия для клипс поставил резьбовые заклепки и прикрутил намертво болтами.

807

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

karamba1 пишет:

там стакан заборника насоса выполнен с лабиринтом в котором муть задерживается

Вот она как-раз там задерживается потому что скорость потока в лабиринте прямо пропорциональна скорости потребления топлива двигателем.
А меж тем, объем прогоняемого по топливной системе бензина, в разы(если даже не в десятки) превышает величину потребления топлива двигателем.

И мое ИМХО таково:
Если вывести слив обратки за стакан, то ты в разы увеличишь скорость потока идущего по лабиринту.
И то что раньше оседало в лабиринте, будет затянуто в стакан. (включая и то, что прибыло из второго бака)

Я думаю самый правильный путь, это поставить внешний фильтр на магистраль идущей от доп.бака.

808

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

karamba1 пишет:

Можно уменьшить негативные последствия от попадания мути с бензом на сетки,
Нужно пустить трубку обратки-перекачки сразу в бак ,минуя стакан заборника бензонососа, предварительно укоротив эту трубку на случай примятия дна бака

И как это поможет?  default/neutral

809

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

karamba1 пишет:

причем радиального люфта нет вообще ,только осевой

наоборот, люфт там радиальный.
А осевого в принципе быть там не может default/wink

810

(35 ответов, оставленных в Техника)

igor4737 пишет:

БТР - то же на 100% блокирует.

При этом, алгоритм работы её скажем так "непонятный".
И лично я имею мнение, что от нее можно ждать ложного срабатывания в большей степени чем от ДАКа.

Но опять-же, в принцип работы БТРовских блокировок я не углублялся.

811

(35 ответов, оставленных в Техника)

тангенс пишет:

Когда у меня стоял в передке 100 % блокировка была только на задней передаче!

А она чего, по городу на полном приводе ездила?  default/yikes

812

(35 ответов, оставленных в Техника)

тангенс пишет:

Один и тот же ДАК при установке в передний или задний мост имеет 100 % блокировку только в одном направлении! Когда у меня стоял в передке 100 % блокировка была только на задней передаче! В передке без хабов отъездила 1,5 года! Потом резко за блокировалась посреди города, жена не смогла руль повернуть на асфальте!  С хабами будет гораздо дольше и безопасней! Работала сказочно!

Надо добавить что существует две модификации ДАКов
у одних 100%-вперед 90%-назад
у других соответственно наоборот.

813

(35 ответов, оставленных в Техника)

А вот в задний мост ДАК ставить не советую. Там крутящий момент на кардане присутствует всегда, и блокироваться он будет на каждом повороте.
И умрет очень быстро.

814

(35 ответов, оставленных в Техника)

ГОСТ пишет:

ОК. Я утвердился в выборе ДАКа. Еще один вопрос:
просьба прокомментировать следующее: меня предупредили, что установка ДАКА а конкретнее 100% блокируемого дифференциала, в передний мост гарантированно ведет к "ушам" при спусках с гор при грязи и глине. т.к при проскальзывании одного колеса второе моментально полностью блокируется и машина идет юзом и теряет управление и приобретает "ухи". Поэтому вперед нужно ставить блокировку с блокированием не на 100 процентов, а меньше (типа от БТР или тольяттинскую) или вообще ставить только назад.
Если ничего не переврал. как-то так.  Знатоки, пожалуйста проясните ситуацию.

У меня стоит ДАК в варианте 100%-вперед 90%-назад.

Это значит про при наличии крутящего момента в сторону движения вперед, ДАК полностью блокируется на 100%
А при наличии крутящего момента в обратную сторону (те режим торможения двигателем), ДАК работает в режиме 90%
При отсутствии же крутящего момента на кардане (те передок отключен в раздатке), ДАК работает как обычный дифференциал и позволяет свободно вращаться колесам в любую сторону с любой скоростью.

На практике, есть только один режим когда ты можешь ощутить негативный эффект от езды с ДАКом в переднем мосту.
Это езда с включенным передком в поворотах по твердым поверхностям.
Так как ДАК в этом режиме блокируется, руль стремится выровняться в положение "прямо".
Но при достижении определенной разности крутящего момента между колесами, в ДАКе шарики таки перескакивают и он "стравливает" разницу крутящего момента на определенную величину (как бы ступень), и далее опять усилие на руле плавно нарастает и опять щелк и произошло дифференцирование.

Так что на спусках, проблем никаких не будет.
Единственное исключение, это если мы едем по скользкой поверхности которая имеет поперечный наклон.
И в случае если ты газанешь, дак заблокируется, и тогда да. Она колеса провернутся и морду стащит в сторону уклона.
Но это касается только режима педалирования, при торможении же двигателем проблем нет.
Как решение проблемы, можно выборочно отключить один из хабов на переднем мосту. Тогда гребсти будет то колесо которое нужно, а второе будет играть роль якоря удерживающего морду от соскальзывания.

Но это прямо скажем, ну уж очень специфичные условия движения.

815

(84 ответов, оставленных в Кузов и рама)

Я не пойму, так пульт нужен или ручки?
Что отломалось то? оси?

Антикризисный компрессор! АпЪ!

817

(19 ответов, оставленных в Барахолка — 4х4)

АпЪ!

818

(263 ответов, оставленных в УАЗ)

ШААЗ хорош тем что он алюминиевый и боковые бочки на прокладках.
Благодаря этому он более устойчив к деформациям

Плюс у ШААЗа больше мощность теплоотдачи. Не смотря на то что он алюминиевый, он имеет заметно большее количество сот, а следовательно и большую площадь обдува.

У меня стоит ШААЗ уже много лет.
Сказать что не течет не могу. Потому что на радиаторы видны следы от высохшего антифриза.
Но доливаю в год, совсем незначительное количество. Потому можно считать что он не течет, а потеет.

Медные же радиаторы Бугуруслан, где все намертво запаяно оловом.
При первых же деформациях и тряске, дают трещины по швам и начинают безбожно течь.

819

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

Montes_911 пишет:

Почему если турбина, то сразу зажигалка?

В простонародье "зажигалка" это бензиновый мотор. Любой.

Montes_911 пишет:

Можно же поставить маааленькую турбинку, которая будет раскручиваться с самых низов и давать шикарную тягу на низах

Именно это и было сделано.

820

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

Ferrum пишет:

CodeDaemon,   а не спрашивал, во сколька  обойдется такой ускоритель?

Цена под ключ это сложный вопрос.
Но я тут глазами по ценам необходимых запчастей пробежался.
Не считая мелочевки типа прокладок, болтиков и проводов.

То по запчастям смело от 50тыр. это если все новое брать.

Далее более точно считать не вижу смысла.
Кому данная тема интересна и посильна, того эта сумма не испугает.
А кому 50 уже дорого. Тот дальше спит спокойно default/smile

821

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

sako пишет:
Denis_noi пишет:

А у них все что турбина, то отстой  default/big_smile
Есть уже варианты моторов с 2 турбинами для разных режимов. Уже довольно давно и успешно юзаются многими производителями.

Если мотор был изначально рассчитан на работу без турбины, то приколхоженная турбина как ни крути (мотор) будет нагружать двигатель сверх его номинала. То есть двигатель будет стремиться умереть чем прожить отмеренный срок службы. А по поводу двух турбин соглашусь с Куцем. Нам проблем и одной много будет default/big_smile есть же еще другие проблемы с УАЗом

Я позволю себе смело утверждать, что турбо зажигалка с избытком 0.35бар
проживет дольше чем любой дизель ЗМЗ-514xx

822

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

Скажем так.
Владельцы дизелей патриото-дизелей, особенно ЗМЗ-шных
после тест драйва на данных экспанатах, горько плачут.

Ибо на низах тяги, больше чем на ихних дизелях.
А на верхах, ну сами понимаете.
Мне они поведали, что на стенд машины не гоняли, но если опираться на расход воздуха
то мощи там добрэ получается.

В любом случае. Никого не агитирую. А лишь даю пищу для размышлений.
Не зря же завод тоже планирует пойти именно по этому пути.

823

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

yaslon пишет:

ИМХО а оно ннада? Это же не Приоро для погонять. А в лесу турбояма будет только раздражать.

Турбояма = характеристика стокового движка.

А вообще, та турбина что испытывается, вдувает практически с самых низов.
Я лично не ощутил никакой турбоямы.

Те просто с самых низов давлю тапку, и мощность нарастает так-же плавно как со стандартным двиглом.
Просто прет так как будто под капотом два стандартных двигла default/smile

Это даже меня несколько разочаровало, ибо я ожидал что будет как на ивековском турбодизеле
когда в какой-то момент просытается турбина, свист, заметный подъем тяги и поперли...

824

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

Sergey81 пишет:
CodeDaemon пишет:

Если кому мало мощщи на Патриоте, могут себе и турбину поставить.
благо завод подарил нам набор деталей от дизельного ЗМЗ, который подходят на бензинку без напильника.

А какой бюджет у такой переделки.

Это хороший вопрос.

Стоимость состоит из стоимости запчастей и стоимости работы.
Во многом от того, где и как ты возьмешь детали и будешь ли ты все делать сам, будет сильно зависеть конечная цена данного тюнинха.

Но одна лишь турбина будет стоить от 20тыр (это за китайскую)

825

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

Denis_noi пишет:

CodeDaemon, а что с расходом при таком тюнинге происходит?

При прочих равных(манера езды и скоростной режим)
турбо мотор имеет большее КПД.

Собственно "авторы" тех двух машин на которых это дело сейчас откатывается,
говорят что по трассе при скоростном режиме 90-100 на 33" колесах
укладывают расход топлива в десятку.
(иными словами, расход уменьшился)

Но тут есть одно но.
Чтобы от новой конфигурации мотора получить полную отдачу, им пришлось поменять мозги двигателя на Январь.
Потому как для отладки прошивки для БОШа, нет практически никаких средств.