501

(123 ответов, оставленных в Эвакуация и помощь на дорогах)

Я думаю так - если ты вешаешь свои рекламные таблички там где люди часто встревают и люди сами тебе звонят, понимая что ты это будешь делать за деньги. То не вижу в этом ничего пред-осудительного..

Но вот если человек создал тему в разделе "Эвакуация", рассчитывая на то что найдутся те, для кого этот "клич" будет благородным предлогом чтобы сбежать из дому(от жены) и разложить там свой уазик, тоже... Бесплатно, "just for fun" или из каких либо других альтруистических соображений.

А тут ты сам звонишь, и начаешь "впаривать" свои услуги: вот тут уже эта самая грань приличия пересекается.
Это уже будет что-то вроде ситуции: Когда вызывали бесплатную скорую, а приехала платная похоронная контора.

502

(464 ответов, оставленных в Фото и видео)

Электробус пишет:

У 610го проблем с маслом вроде уже нет. Проблемы были у 600й модели, её сняли с производства.

Есть... Либо точно была.
https://www.dpreview.com/forums/thread/3626364
Вот тут обсуждеине этой проблемы начато аж в 2014 году, но свежие посты появляются и по сей день.

Так что если они и исправили, то надо гуглить с какого серийника проблему якобы исправили.
И перед покупкой камеры, убедиться что вам продадут именно "свежую" камеру.

503

(464 ответов, оставленных в Фото и видео)

sako пишет:

Смотрел недавно такой обзор про Nikon D610
Чел соображает, почему-то верю ему

Ну дядька то конечно шарит, и учитывая разницу в цене между D610 и D750, я наверное даже готов с ним согласиться!

Мне моя D750 c КИТом 24-120мм досталась за 1700$(по случаю КрымНаш'а), а сегодня такой комплект на просторах нашей родины стоит в среднем 3000$ default/yikes

Так что признаю, мое суждение на тему "D610 vs D750" было малость не объективным.

Но с другой стороны, рыночная цена так-же является и отражением интереса покупаталей к тому или иному товару (особено когда обе камеры вышли уже давно, и ажиотаж прошел).

504

(464 ответов, оставленных в Фото и видео)

Dip пишет:

зачем смотреть на D750, когда есть D4? 

Зачем что D750 укладывается в озвученный бюджет и у него есть АВТО режим(что будет спасением для новичков).

Хотя конечно укладывается он весьма формально, нонче одна только тушка 140 стоит default/yikes
С этой точки зрения лучше конечно выбрать Кроп с толковым КИТом + докупить какой нибудь "интересный" объектив.

505

(464 ответов, оставленных в Фото и видео)

Dip пишет:

CodeDaemon, у 610 вроде бы проблему с маслом исправили. Народ где-то по серийникам смотрит какие проблемные, а какие - нет.

Незнаю, что-там они исправили, но форумы все так-же полны негодований.
Да и зачем смотреть на 610й, когда есть D750?

506

(464 ответов, оставленных в Фото и видео)

Dip пишет:

P.S. Все-таки любопытство одолело, почитал про D610. Нормально там все с поддержкой объективов.

Не 610й лучше не брать. У них там заводской брак - на матрицу постоянно попадает масло с механизма подъема зеркала.

Vaha
Если уж смотреть на полнокадровые Никоны, то не на Nikon D610 а на D750

У него (по сравнению с D610):
- модуль автофокуса лучше
- имеется повротный экран (это реально убодно!)
- Имеет пылевлагозащита (это конечно не та защица что у Pentax, но у D610 и того нет)
- На 40% большее емкая батарея (точнее батареи у них вроде как одинаковы, но D750 расходует её заметно аккуратней)
- Поддержка Wi-Fi (но честно говоря, фича довольно бесполезная на никонах)

На момент выхода D750, это была лучшая полу-проффесиональная камера на рынке. И я ей очень доволен и по сей день!

507

(464 ответов, оставленных в Фото и видео)

NorAyr пишет:

CodeDaemon Всё посты информативные, с доказательствами и написаны простым языком.
Мне оно вообще на фиг не надо было (случайно в эту тему зашёл), но с удовольствием прочитал и вник в суть. Спасибо за информацию!

Рад, что байты марал не зря  default/medal

NorAyr пишет:

есть ли "мыльницы", фоткающие в формате RAW?

Правильней было-бы спросить, есть ли мыльницы сохранающие снимки в RAW, потому что RAW в переводе это "исходный материал", те это данные считанные с матрицы "как есть". Которые в мыльницах обычно тут-же проходят постобработку и превращаются в готовый .JPG файл с фотографией.

Матрица -> RAW данные -> Пост.Обработка -> .JPG

Так что по сути любая камера(даже смартфон) могут сохранить снимок в RAW.
Но в подавляющем большинстве мыльниц, в этом просто нет смысла, ибо матрица там работает на пределе возможностей.

А чтобы иметь "свободу творчества" при обработке фотографии в RAW формате, нужен что называется "запас мощности".

508

(464 ответов, оставленных в Фото и видео)

Дробильщик пишет:

Так, что мифа об опасности мороза для лития, для меня не существует.
Спецы, можете кидаться...      

Я тоже по этому поводу не парюсь.
Оригинальный аккум на мою зеркалку стоит 2-3 тыра
Иной раз больше тратишь только на один бензин чтобы оказаться там где фоткать надо.

Самое ценное в фотоаппарате это отснятый материал, а не какая-то там батарейка.

509

(464 ответов, оставленных в Фото и видео)

Dip пишет:

а то, что убирается тычками этого самого карандаша

Тычками?
Я так понимаю сам ты им никогда не пользовался, и с принципом действия не знаком?
Вроде как про устриц слышал, говорят не вкусные...  default/lol

LensPEN это не просто тыкалка с подушечкой. В качестве активного вещества он использует технический углерод, который очень хорошо абсорбирует масла и жиры.
А в колпачке собственно находится запас этого чистящего вещества, когда надеваешь колпачек, подушечка тыкается туда, набирает в себя этого углерода, и снова можно чистить.

https://www.lenspen.com/media/LensPen_FAQs_2014.pdf

510

(464 ответов, оставленных в Фото и видео)

Dip пишет:

CodeDaemon, это ты просто еще грязного объектива не видел. Ему этот пен что слону дробина  default/big_smile

Не ну понятно дело, что если ткнуть объектиром в гарный шмоть украинского сала, то "придется что-то думать" default/smile

Там где есть риск загадить объектив, там надо использовать защитный фильтр и все.

511

(464 ответов, оставленных в Фото и видео)

Блин, с такими советчиками и врагов не нужно.
Вервольф, бери набор что по ссылке. На первое время 100% пригодится.
А там уже, долгими зимними вечерами сам в интернетах почитаешь, и решиш чем лучше.

А то шас тебе тут насоветуют....

512

(464 ответов, оставленных в Фото и видео)

Dip пишет:

З.Ы. Набор для чистки, что по ссылке - говно. Карандаши вообще лучше не использовать. А клизму проще купить в аптеке раз в 20 дешевле. Тока ее еще надо будет промыть дистиллированной водой, но это в любом случае надо время от времени делать.
А для чистки оптики лучше взять спец салфетки. Я пользуюсь Defender CLN 30192. Бренд доверия не внушает, но конкретно эти просто отличные. Я ими даже телескоп мою.

LensPEN нормальная штука. Отлично чистит как высохшие разводы от воды, так и жирные отпечатки пальцев.
Причем чистит без воды и прочих жидкостей.

513

(464 ответов, оставленных в Фото и видео)

Savage пишет:

шматрицу засрать до состояния когда понадобится набор для чистки он не сможет.

Это набор для чистки оптики а не матрицы.
А пылинок и отпечатков пальцев, он нахватает за первую неделю использования.

Savage пишет:

Линзы вообще вытираются дыханием и туалетной бумагой (мягкой, а не той, которая в советском союзе была).

default/yikes default/yikes default/yikes

514

(464 ответов, оставленных в Фото и видео)

sako пишет:

1. Обязательно купи такой наборчик для чистки, так комильфо
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/7368/1501289

+1 и не вздумай дышать на стеклышко и тряпочкой тереть, чтобы почистить.
Иначе просветляющее покрытие убъешь.

Так что такой набор, само то будет.

515

(464 ответов, оставленных в Фото и видео)

Вервольф пишет:

CodeDaemon, а эта программа на русском? Есть откуда скачать её?

Есть она и на русском. Но Lightroom в частности, это платное ПО.
Поэтмоу его надо покупать. (ну либо ставить пиратскую версию)

Впрочем одним Лайтрумом выбор не ограничен.

Тот-же Nikon предоставляет вполне достойное бесплатное ПО для обработки RAW файлов
http://www.nikon.ru/ru_RU/product/software/capture-nx-d

516

(464 ответов, оставленных в Фото и видео)

Вервольф пишет:

Вопрос такой,если взять самую простую зеркалку,чтоб на автомате фоткать,будут реально лучше фото?

Вервольф пишет:

но как то не верится,что простая резкалка,будет снимать так же,как мыльница

Скажем так, в условиях хорошего освещения(как на твоих фотках) кардинальной разницы не будет.

Разинца будет в следующем:
- техническое качество картинки будет лучше. Те меньше шума, четче картинка. (но это не значит что картика будет красивей и сочнее)
- разница будет в том, на сколько удачно встроенное ПО угадает сюжет. (причем не факт что на зеркалках, ПО для работы на автомате будет лучше, чем в хороших мыльницах. Ибо это не их конек. А у профессиональных зеркалок Nikon например, так и вообще нету автоматического режима).
- у зеркалки скорость автофокуса будет выше и точнее, особенно если снимать в сумерках. (так как зеркалки используют фазовый автофокус, а не контрастный).
- ЧСВ обладателя зеркалки так-же будет выше default/big_smile

В твоем случае, самым правильным будет взять у кого нибудь желаемую зеркалку.
И прогулятся по городу пофоткать в разных условиях на то и на другое в автомате. И сравнить результат.
Кардинальной разницы не будет.

Вот два снимка, один сделан на Nikon Coolpix P610 а другой на топовый Nikon D810
http://trueimages.ru/img/43/7e/f8458a85.jpg
http://trueimages.ru/img/d7/12/98458a85.jpg

Видишь ли ты разницу, которая бы оправдала разницу в цене в несколько тысяч долларов?
Думаю нет.

А она есть..

СПОЙЛЕР Показать

http://trueimages.ru/img/43/28/c2658a85.png
http://trueimages.ru/img/8f/b9/e2658a85.png

517

(464 ответов, оставленных в Фото и видео)

Шустрик пишет:

На мой взгляд,фото должно получиться в фотоаппарате,а не в редакторе.

Фотоаппарат заканчивается на поверхности пленки(матрицы).
А дальше все делает программное обеспечение. (читай тот-же самый редактор)

И если ты фоткаешь в JPEG, то сигнал с матрицы обрабатывает встроенное ПО, которое работает в весьма стесненных условиях, ибо:
- вычислительные мощности ограничены
- емкость батареи фотоаппрата ограничена
- время на выполнение операции ограничено
- так еще ко всему прочему, и сюжет толком не известен. И оно пытается угадать требуемые настройки.

Снимая же в .RAW мы переносим процесс пост-обработки на потом, а именно на персональный компьютер.
Где у нас уже нет жестких обграничений ни по вычислительным мощностям, ни по времени обработки.
И что самое главное, такое ПО как Lightroom дает просто фантастические возможности по контролю над происходящим.

518

(464 ответов, оставленных в Фото и видео)

Вообще термин "зеркалка" на сегодняшний день уже не точен. Потому как на рынке уже давно появились достойные без-зеркальные камеры.
Поэтому далее под "зеркалкой" я буду подразумевать фотоаппарат со сменными объективами и качественной(большой и современной) матрицей.

Так вот, что я имею сказать тем кто думает покупать зеркалку:
1. Если вы собираясь покупать зеркалку, и не собираетесь потом тратится на хорошие(и зачастую как правило не дешевые) объективы.
2. Если вы не знаете что такое RAW и знать не хотите.
3. Если вы думаете что зеркалка все делает сама, и вам останется только нажимать на кнопку... А вы просто будете скидывать фотки сразу в ваш фото-альбом.

Забудьте про зеркалку, это будут деньги выброшенные на ветер!
Потому что на выходе будут точно такие-же фотки как с любой более менее годной цифро-мыльницы.
А в душе осадок, от того что результат не соотвествует затраченным средствам.

Что лично мне дает моя полнокадровая зеркалка:

0. Сменные объективы
Это наверное самое главное, ради чего я вообще решился её купить.
Супер-пупер-мега зумы на мыльницах, которые покрывают все мыслимые и не мыслимые фокусные расстояния, это конечно хорошо.
Но это как морская свинка... Которая и не свинка, и вообщем-то не морская. А нам её еще надо научить летать default/big_smile
Так что иметь возможность в различных ситуациях использовать то стекло, которое даст наилучшее качество и красоту изображения, это в принципе бесценно!

1. Динамический Диапазон (ДД)
Можно много говорить про то что с прямыми руками и грамотно выбирая параметры съемки можно получить достойный кадр.
А если иметь с собой еще и два чемодана с осветительной техникой, так и вообще можно на кроссовок снять шедевр!
Да можно.. Но не всегда на это есть время и желание.

Гуляя как-то в окрестностях Яворовой поляны, я мимоходом сделал вот такой вот кадр:
http://trueimages.ru/img/b2/5a/f8b28a85.jpg
Шедевр, не правда ли? default/big_smile
И если бы я снимал в JPEG, пожалуй можно было-бы сказать, что на том история этого снимка и была-б закончена...
Но снимал я в RAW, и вот что из этого кадра удалось вытянуть в Лайтруме
Пытаться вытянуть такие тени из JPEGа, это все равно что варить уже пожаренное мясо!

2. Настоящие мегапиксели!
Точнее этот пункт должен был бы называться "размер матрицы", потому что от площади матрицы напрямую(при прочих равных) зависит уровень цифрового шума на снимке.
Думаю что многие кто пытался рассматривать со 100% приближением снимок сделанный на мыльницу или телефон, где аж целых 20 мега-пикселей!
С удивлением обнаруживали что мелкие детали оказываются размытыми или превратились в кашу - это результат работы шумодава который пытается подавить шум и какбы сохранить детали. Но как говорится, фарш нельзя перекрутить назад!

Вот есть такой вот кадр:
http://trueimages.ru/img/1b/0d/f6138a85.jpg

100% кроп(приближение) выглядит вот так (можно даже посчитать сколько мух размазалось на бампере):

СПОЙЛЕР Показать
http://trueimages.ru/img/1b/f5/97338a85.png

Но сама по себе такая высокая детализация в обычной жизни вроде не нужна.
Тем более что, фотки мы в основном публикуем в интернетах.
Казалось бы какая разница? А разница есть! И становится она очень ощутимой когда возникает необходимость кадрировать изображение.
Вообще кадрировать приходится практически всегда. Но иногда приходится кадрировать прям сильно!
Например потому что нехватило зума на объективе, либо потому что изначально задумывал одну композицию кадра а потом решил переиграть и сделать подругому. Вот тут то и выручает высокое качество изображения, и эти самые настоящие мегапиксели.

Вот как выглядел исходный кадр:

СПОЙЛЕР Показать
http://trueimages.ru/img/85/d2/e4638a85.jpg

Как видно, от исходных 24 мегапикселей, осталось 8!
Но эти восемь мегапикселей в себе несут качество недостижимое для камеры у которой матрица размером с ноготок младенца.

3. Adobe Lightroom
Этот пункт к самой камере отношения не имеет. Потому как Adobe Lightroom это программа в которой я обрабатываю фотки.
Но именно здесь происходят вся магия процесса превращения исходного материала в сочные красивые фотки.
Лайтрум это как хорошая и грамотно оборудованная кухня.
А роль моей полнокадровой зеркалки здесь в том, что это поставщик свежих и качественных продуктов (.RAW файлов).
Из которых можно приготовить что угодно! Не будь её, мне было-бы просто нечего обрабатывать в Лайтруме!

А так, фотограф из меня конечно так себе, но кой чего показать не стыдно  default/medal

Зы, ну теперь то меня мэтры фотографии то заплюють!  default/big_smile

519

(1 ответов, оставленных в Барахолка — Прочее)

ап!

520

(45 ответов, оставленных в Обо всем)

Dip пишет:

Сейчас уже не требуют что ли?

Ты наверное путаешь "снятие с учета" и утилизацию.
Утилизация подразумевает что машина перестала существовать физически.
Например её случайно уронили в металлодробилку вместе с номерами default/smile

sherif123 пишет:

Но у нас менты по умней default/yes3  и жопу свою перед законом прикроют.

Это не "ум" называется, а паскудство!

522

(15 ответов, оставленных в Фото и видео)

Андрей Ветер пишет:

С новым годом! Скажите, камера та же, о которой говорили выше? Или другая? Подыскиваю себе что-то, интересуюсь...

Нет, на этот раз снимал на зеркалку:
Nikon D750 + Tamron 15-30mm

523

(15 ответов, оставленных в Фото и видео)

YGV пишет:

Мне кажется или у кого то PATRIOT?

Не, Михаил уже "локализовался"
Теперь вот, проявляет нотки радикального патриотизма default/big_smile

524

(15 ответов, оставленных в Фото и видео)

Дробильщик пишет:

А по русски на первой странице нельзя было написать? default/neutral

Где! что? кто посмел!?!? default/lol

525

(15 ответов, оставленных в Фото и видео)

ГраМ пишет:

Но! Видно, что трезвый)))

У этих чудаков, в праздники все магазины, кафешки и рестораны закрываются default/wacko
В эту субботу тут не то что шампанского было не купить, с голоду можно было помереть default/big_smile