Бегло прочел тему и в очередной раз ржал с ситуации когда больше всего оставляют отзывы и рвут ...пу, доказывая свое мнение, те, кто не использовал ни одну из указанных машин, а слышал только слухи по сарафанному радио и информационному агентству ОБС (одна бабка сказала).
У меня можно сказать самый "опытный" Л200 из всех кто зарегистрирован на этом сайте. Юзаю 7 лет и 3 недели. Пробег больше 330 тыс, не меньше половины пробега это грунтовки, гравийки и усосанные мелкие дороги. Говнища видел немало и дохренище где бывал в экстрим ситуациях. Знаю об этой машине почти все.
Про БТ-50 тоже могу много чего рассказать, а тем более сравнить их т.к. у близкого друга, заядлого джипера (нет на форумах), охотника и беспредельщика был БТ-50. Я на нем сам катался и много раз сравнивали мы эти 2 машины по всем критериям с кентом.
Можно сказать юзал обе машины и могу их сравнить.
Результаты сравнения Л200 и БТ-50 мной и кентом - я юзаю до сих пор и менять не хочу, а кент продал через 1,5 года чтобы взять Л200, но не взял только из-за проблем с деньгами.
Большая часть недостатков Л200 про которые здесь писали - сарафанное радио. Особенно про салон. Если мой салон ща помыть (мою машину 3-5 раз в год
), то прекрасно он будет выглядеть. Единственное что верно написано это про рессоры. Да, слабое место. Летят через каждые 100-150 тыс из-за наших дорог. Но лечится очень просто эта проблема и не дорого. Ставятся джиперские рессоры, которые дешевле оригинальных в 2-2,5 раз притом. 3 штуки за пробег менял по цене 15-20 за рессору, потом поставил ТАТЧ ДОГ по 7 тыс и горя не знаю.
Сравнение. Сравниваю не по принципу того что хвалю свое, а т.к. реально знаю обе машины.
1. Кузов-салон.
Однозначно выигрывает Л200 в первую очередь из-за задних дверей. У кента "крупная" теща и 2 таких же кумы в бешенстве были от его машины т.к. не пролазили в заднюю 50-60 сантиметровую дверь.
Может для кого-то кто не совсем любит тещу и она больших размеров это плюс, но мнимый плюс.
Реально мизерная задняя дверь и очень мало места задним пассажирам. У Л200 же полноразмерная дверь и места сзади завались. У меня кум за 190 см ростом, сотни раз ездил сзади и сам удивлялся часто что нормально ему там чувствуется. Интерьер - здесь думаю оценку должен каждый давать сам т.к. каждому нравится разное. Убиваемость салона - КАК И В ЛЮБОЙ МАШИНЕ зависит от хозяина и от того как его использовать! И любые выводы о том что где-то салон быстро убивается считаю бредом и моветоном. У меня например отец продал шестерку в свое время с салоном в таком порядке, что на авторынке думали что машина с завода стояла в гараже, хотя за 11 лет прошла за пол ляма.
2. Движки - по мощи приблизительно равные (но когда становился с БТ-50 я выигрывал), но по надежности, экономичности и другим факторам однозначно выигрывает также Л200 с современным "комон рэйл". Здесь написали правду что зимой у БТ-50 очень часто бывают проблемы. Кент зимой тоже частенько страдал. У меня же за 7 лет было случаев 5-7 и ТОЛЬКО при морозах более 20 когда была залита летняя соляра и забывал добавить присадки. При таких обстоятельствах у всех дизелей могут быть проблемки.
3. Ходовка и трансмиссия - даже можно не сравнивать. У Мазды нет аналогов Митсубишевской трансмиссии Супер-селект. Трансмиссии с постоянным полным приводом с возможностью отключения переднего моста у Мазы НЕТ. Маздовская трансмиссия уступает даже Митсовской Изи-селект (постоянный задний с подключаемым на непостоянное время передним) и это тоже общеизвестный факт. У меня на Супер-селект останавливаться нужно ТОЛЬКО для включения пониженных, а переключение 4х2-4х4 и включение/отключение блокировки возможно на скорости до 100 км/ч. Маздам такое и не снилось.
Ходовка Митсубиши одна из самых неубиваемых в мире - это тоже известный всем факт, о котором в любом форуме почитать можно. Я за более 330 тыс пробега по ходовке (кроме рессор) менял именно из-за того что ломалось - 3 шаровых и 1 гранату. Но все знают что шаровые и гранаты это почти расходный материал у любой машины с нашими дорогами. Кент на БТ-50 не помню с чем, но постоянно мучился.
Вообще у этих машин абсолютно разные передние подвески, которые кроме надежности и долговечности сравнивать просто нельзя. У Л200 "маферсон", а у БТ-50 торсионная. Кому-то нравится та, кому-то другая и сравнивать их все равно что сравнивать Ниву и УАЗ)))))) Кто-то будет торсионы нахваливать, а кто-то макферсон.
4. Внешний вид - тоже сугубо личное мнение каждого. У БТ-50 классический для внедорожников 20-го века кирпичеобразный вид, ау Л200 уже более современный округленный и может где-то зализанный. Кому что больше нравится. Но внешний вид любой машины можно изменить. Я например мечтал о Л200 старого типа и собирал уже на него деньги. Когда в 2007 году вышел Тритон меня от внешнего вида чуть не вывернуло и стал смотреть в сторону Хайлюксов, но те были на тот момент безбожно устаревшими моделями. Но когда в инете увидел фото Тритона с обвесами, кунгами и другим навесным оборудованием, то почти влюбился в него. Купил и сразу поехал в Моску "одевать" его. Поставил хром, кенгурятник-накладку на бампер, крышку кузова (кунг), дефлектора и машина изменилась. Мне МНОГО раз говорили люди про мою машину что внешний вид Л200 с завода по их мнению ОЧЕНЬ уродливый, но именно мой - одна из самых красивых машин что видели.
ИТОГИ. Я например доволен настолько Л200, что когда была мысль сменить, то хотел сменить на такой же более новый. Конечно машина ломалась, но кроме рессор у меня ломалось ТОЛЬКО то, что сам ломал или ломали мастера и это не было дефектами или недостатками машины. Сцепление менял 2 раза, но у джиперов это считай расходный материал. Передний кардан менял, но потому что мастер у дилера при демонтаже порвал пыльник, я нахватался песка и граната кардана рассыпалась. 1 датчик менял на движке, но из-за того что почти каждый день по полям катался и он от пыли навернулся. Остальное все служит верой и правдой несмотря даже на то, что (каюсь) за машиной мало слежу. Даже масло иногда менял через 30-40 тыс т.к. то забывал, то денег не было. Кстати, по обслуживанию, преогромнейший плюс Л200 в том, что у него обслуживание через 15 тыс, а у БТ-50 через 7,5. В ДВА РАЗА чаще нужно у Мазды масла и расходники менять!
Я, повторюсь, менять своего Л200 не хочу, а кент продал чтобы купить Л200. 3 знакомых, которые также думали и в сторону БТ-50, купили Л200 именно после того как попробовали мой и почитали отзывы в инете.
Ну и самым большим доводом в сторону Л200 является то, что на дорогах их как грязи, значит они удовлетворяют владельцев, а БТ-50 раз в месяц встретишь))))). У нас в Кавказском районе из пикапов Л200 больше всего. Больше 20 штук катается. На второе место Хайлюксы вышли недавно, а вот БТ-50 катается 1 или 2 всего.
Может быть за 1 и ту же цену БТ-50 можно взять с большим количеством наворотов чем Л200, но это связано только с тем, что основное (движок, салон, ходовка и трансмиссия) у БТ-50 более низкого качества, менее долговечно и соответственно дешевле. Соответственно все чаще ломается.