ACTYON пишет:работы, там не мало, в отличие от ламината, если по уму класть
Основание,каждую дощечку к стенке отпилить, уложить, прибить, потом все оциклевать и в три слоя лаком.
Да, но оно того стоит. По прошествии 10-ти лет, паркет будет лежать на полу и радовать владельца. А ламинат?
ACTYON пишет:Но в паркете, можно всегда по цене подвинуться - взять доску ниже классом, где она разноцветная и сучков больше
Поддерживаю. И еще есть резерв по цене при выборе размера дощечки. Ширина 70 мм дороже 50 мм заметно. При том, что у широкой дощечки шансы выгнуться при увлажнении гораздо выше. Только что смотрится побогаче. Но это на любителя.
Кстати, у меня ясеневый паркет. Хотел светлый пол. Да, он мягче дуба. Но каких-то критических вмятин или глубоких царапин нет. Это при том, что на этом паркете выросли 2 ребенка с игрушками в виде катательных слоников и прочими шлифовальными предметами -)))
Самым наглядным критерием хорошего пола считаю отсутствие технического внимания к нему. Я на свой вообще никак не обращаю внимания. Просто пользуюсь. До сих пор выглядит хорошо. Смотреть приятно.
По деньгам.
Получается, паркет может обойтись в 1000 (ну пусть 1300) за квадрат с работой. Ламинат при цене 600 руб, с работой выйдет тоже под 1000. И даже при разнице в цене 300 руб/м2 на площади 80 м2 получаем всего 24 тыр. Вроде много, но если учесть срок службы паркета, то вроде и не очень. Это ж капитальные вложения. Потом через 5 лет, когда ламинат начнет глючить, вспомнишь эти 24 тыр и подумаешь, ну нафига???