1226

(40 ответов, оставленных в Техника)

http://www.litru.ru/br/?b=133578&p=3
Отечественной шинной промышленностью созданы шины для автомобилей высокой проходимости, позволяющие работать на слабых грунтах не при 10–12 % деформации, а при деформации до 35 % от высоты профиля. Эти, так называемые, шины сверхнизкого давления на слабых грунтах работают при внутреннем давлении воздуха в них, равном 0,5 кгс/см2. От обычных шин они отличаются высокой эластичностью.

http://www.litru.ru/br/?b=133578&p=4

На пластичных и близких к ним по характеру грунтах, таких, как глина, суглинок, сырой снег, сырая луговина, тяга, развиваемая колесом, возрастает пропорционально увеличению площади контакта колеса. Положительную роль играет в этом случае большее число грунтозацепов шины, находящихся одновременно в контакте с грунтом, а также боковые грунтозацепы, которые начинают активно работать, а следовательно, и растет сечение грунта, заключенного между грунтозацепами. Большую роль также играет характер уплотнения грунта в колее (рис. 8). Вогнутый характер следа у шины с пониженным давлением способствует лучшему уплотнению колеи и, следовательно, большей тяговой реакции грунта.

Эффект гусеницы проявляется при таком характере качения колеса и в том, что время воздействия уплотняющей силы на грунт возрастает пропорционально увеличению длины контакта опорной поверхности колеса (рис. 9).

1227

(40 ответов, оставленных в Техника)

http://www.litru.ru/br/?b=133578&p=2
Вот тут и на следующей странице.

1228

(40 ответов, оставленных в Техника)

nikola9204 пишет:
AVart пишет:
vinnipux пишет:

наверное еще и завист сильно от массы авто

Ну и от мощности двигателя. ИМХО часто предпочитают узкие но максимально высокие колёса. При одинаковой массе они предпочтительнее. При одинаковом пятне контакта (за счёт смятия шины) менее широкие но более высокие шины легче катятся. Уже колея и меньше грунта деформируется.

не всегда...недавно я побоялся на 225 ширине к-151 по полю идти, в то время когда на патре с шириной 265 пошли нормально...по пахоте на узком проваливаешься......имхо, для уаза 265 само то

Так К 151 и не высокие. Я имею ввиду одинаковую массу шины. Если есть возможность поставить 33/10.5 против 31/12.5 например при одинаковой массе и пятне контакта предпочтительнее 33.
Ещё широкая шина меньше сжимается при стравливании. При одинаковой нагрузке травить её придётся сильнее. В книге "в помощь строителям БАМа" читал про догрузку вездеходов типа ЗИЛ 157,131 для бОльшей деформации шин. Либо порожнему авто нужно ещё ниже давление в шинах. Ща поищу книгу. Прочитал, сохранил но где не помню default/blush2

1229

(40 ответов, оставленных в Техника)

vinnipux пишет:

наверное еще и завист сильно от массы авто

Ну и от мощности двигателя. ИМХО часто предпочитают узкие но максимально высокие колёса. При одинаковой массе они предпочтительнее. При одинаковом пятне контакта (за счёт смятия шины) менее широкие но более высокие шины легче катятся. Уже колея и меньше грунта деформируется.

vinnipux пишет:

У меня ошушения даже когда хабы включены а сам перед выключен как то тяжелее разгоняетсо

Так в трансмиссии добавляются детали, которые нужно крутить.

1231

(40 ответов, оставленных в Техника)

ИМХО шины лучше широкие. Буквально вчера читал
http://strannik.flyboard.ru/topic549.html
http://arctictrans.ru/node/112

MOHCTPOXOD пишет:

Ну накат то появился?

В те же места не ездил. Но катится на накачаных явно лучше. Что неудивительно.  default/smile

Подкачал колёсы. В задних было по еденице. В передних 1.8. При том, что задние сильнее изношены. А я то думаю. Чёта мягко едет. После замены задних амо. Ну и снег мягкий.
Да. Походу теперь на накачных колёсах без передка просто не поедет там где вчера на заднем проезжал. Пробовал на накачаных. Там где только что легко трогался - уже тяжелее.

MOHCTPOXOD пишет:

Нет, связано с тем что подвеска зависимая, склонная к избыточной поворачиваемости, особенно с учётом УАЗовской кинематки. У тебя на Галопере спереди независимая, компенсирует это дело, качать по кругу одинаковое давление

Ага. Я упомянул устойчивость. Антипод поворачиваемости default/smile .
Раз на УАЗе так - значит передние имеют существенно мЕньший радиус качения. Меньше накачаны и развесовка передняя. По прямой нагрузка на трансмиссию. Мож потому и замечают УАЗоводы повышение нагрузки.

1235

(141 ответов, оставленных в Фото и видео)

http://cs10281.vk.com/u6311951/26415068/y_208c114b.jpg
Камря на Неберджаевском водохранилище. Заезжали со стороны Неберджая. Засушливым летом. 5 человек. Не толкали.

1236

(141 ответов, оставленных в Фото и видео)

http://cs4157.vk.com/u6311951/56677086/x_03868ff6.jpg
Едет. Кадр из видео. На колёсах 195/65/15 default/smile Надо было объехать оставленую на дороге машину
http://cs564.vk.com/u6311951/112739276/z_48e4253a.jpg
Ездили в Нальчик. Но по дорогам default/blush2
http://cs9366.vk.com/u6311951/26415068/x_e1e1afd3.jpg Импреза. Маёвка на рыбалке. Тяжело не было. Но грунтовка ухабистая. Вправо - Варнава.
http://cs5093.vk.com/u6311951/26415068/x_5b396ed4.jpg
Легась. Тут номер потерял в броде. Добрые люди нашли и повесили на дерево.
http://vkontakte.ru/video6311951_156460011
Здесь видео.
Дорога на Поднавислу.
Вот она
http://cs5093.vk.com/u6311951/26415068/x_77aaa89a.jpg
Здесь проезжал несколько раз до засухи. На этот раз сел. Подкопаешь - на пол метра проедешь. Стравился. Поехала как по асфальту. В горку легко. Поворачивает. След от протектора чёткий. Легась слева. Джип справа туда не сунулся.
http://cs10281.vk.com/u6311951/26415068/y_5ac62f0f.jpg

MOHCTPOXOD пишет:

Проверь накачку шин

Да. Заметил, что колёса слабовато накачаны на вид.

MOHCTPOXOD пишет:

на УАЗе спереди 1.8, сзад 2.5

А почему так? Без загрузки? Ведь развесовка передняя. Сталобыть чтобы радиус качения уравновесить надо передние больше качать. Вообще задние шины качают больше под загрузкой. И чтобы устойчивость улучшить.

NTW пишет:

У меня при подключении передка никаких заметных сопротивлений нет

Видел твоего несколько раз в Крымске default/smile
Мож на дизеле это меньше ощущается. Ну и колёса действительно ща проверю.
Интересно, что УАЗоводы считают заметное увеличение сопротивлению нормой. А на иномарках многие не замечают. Мож дело в тяговооружённости?
Ща проехал по укатаному снежку. Небыстро. Вроде и не особо заметно. Сильно было в колее на мягком грунте.

1238

(1019 ответов, оставленных в Обо всем)

Denis#757 пишет:

ну понятно все с вами  не любите УАЗы только таЕты..я понял хорошо... default/cool

Если говорить о любви - я люблю Субару. Не взирая на её недостатки. И УАЗо у меня был. Хорошо было его эксплуатировать когда за магар в колхозе можно было взять передний мост всборе или коробку передач. Правда и покупать много чего пришлось.
Южный бобан наверняка есть крепкий. Видать тоётоводы (какое бы поэтическое название придумать?) ходят по другим тропам. Хорошо карабкаются по горам. Любят купаться в чистых горных реках. При этом не кашляя дизельным двигателем.  Но грубое, без объездов, ныряние в грязную колею не их стихия. Может виновато низко свисающее брюхо а может коротковатые ноги.

боулинг пишет:

AVart
возьми у сына машинку игрушечну модельку, но желательно на резиновом ходу, чтоп не проскальзывали кольоса
сначала кати ровно а вспотом попробуй повернуть, не отрывая от паркета
авта начнет сопротивляцо, максимально можно увеличивая радиус поворота - ты добавишь усилий устанешь естно и в обед попросишь у супруги добавки)
этож бубльгум (с) парттайм всмысле, для нево нормально
я так сыновьям быстро объяснил почему папа с одного раза в поворот не вписуецо)) сорре если шипко доступно
я за день передок подключаю до двадцати раз, когда с основных улиц сворачиваю...

У меня доча  default/smile Но машинок хватает. Только на полном приводе нету  default/blush2
Ощущение именно навязчивое. Вроде и едешь ровно. Но почему так туго?
Ща отметил по совету 733, прехал метров 15. Вроде не ушли метки заметно. Насчёт ухудшеной поворачиваетмости я понимаю. Зато когда на задке еду - зад во все стороны метает когда чуть быстрее или газу переборщишь. У нас снежок лежит местами. А одна задняя шина лысоватая.
Насчёт разных скоростей и заблокированой связи между мостами была тема. Кум дровами занимается. У него на 157х часто летели мосты. Ну они понятно слабые. А перегруз регулярный и эксплуатация сами понимаете. И в лесу и на дорогах асфальтовых. После того как я ему посоветовал переставить колёса на задних осях с радиальными и диагональными шинами по диагонали - прошло.
Тут в соседних темах фотки выкладывают.
http://cs4746.vk.com/u116419611/125367474/z_c755f0a4.jpg

1240

(1019 ответов, оставленных в Обо всем)

Denis#757 пишет:

флуд! default/sad

Флуд то флуд. Но красиво написал  default/good3

БАRМАLЕЙ пишет:

тоже такое ощущение, весьма навязчивое

Вот!  default/yikes Верное описание default/good3 Навязчивое ощущение.

Спасибо. Попробую. Ну так если цепь растянуть непросто. Так можно и не париться default/smile  Включать передок всеравно только на скользком.

733 пишет:

Разные пары в мостах легко проверить. Вывешиваешь одновременно два колеса с одной стороны авто, включаешь передний мост и ставишь коробку в нейтраль. Делаешь мелом пометки в одинаковых местах на разных колёсах. Вращаешь одно колесо руками и смотришь на метку другого колеса, если метки разойдутся через 10-20 оборотов колеса, то разные пары, если метки будут в одинаковых местах, то с парами всё ОК.

У меня хабы автоматические. Только ехать наверно? Можно наверно одной стороной по асфальту а другой по обочине или заснеженому участку прокатить. С метками.

733 пишет:
AVart пишет:

Ну вобщем если подключение передка должно заметно ухудшать накат - наверно всё впорядке.

Как раз подкючение передка, при одинаковых парах, на асфальте не должна уменьшать накат (ухудшение наката будет заметно только в  поворотах). Резкое ухудшение наката по прямой, свидетельствует о разных парах в мостах.

На асфальте не пробовал. На мягких грунтах заметил. Снег, грунтовка размокшая.
Надо попробовать на твёрдом и скользком. Ну или рискнуть на нескользком. default/yikes

Oktan пишет:

AVart, может быть адский косяк типа менее скоростной пары в передке. default/big_smile На асфальте передок вырублен - пофиг. В грязи все проскальзывает - тоже не заметно. default/smile

Тож об этом подумал. Но перед на асфальте не юзал. Вроде и должно проскальзывать на снегу. Передние шины изношены меньше задних. Разница в 2-3мм. Мелочь поидее. Ну вобщем если подключение передка должно заметно ухудшать накат - наверно всё впорядке.

vinnipux пишет:

у всех так)думааетсо

Спасибо за отзыв. При больших нагрузках из раздатки слышал подозрительные звуки. Завтра масло погляжу. Вроде раньше таких не было.

Возник у меня вопрос. При включении полного привода на Галлопере заметно увеличивается сопротивление качению. По снегу утоптаному получается ехать и не подключая передок. По грунтовкам раскисшим. На полном едет увереннее. Но педаль давить приходится заметно сильнее. Или даже приходится использовать не третью а вторую передачу. Это у всех так? Или у меня что-то с раздаткой? Может быть у кого есть бортовик на современных иномарках. Что показывает? Должно быть наглядно в цифрах расхода топлива.

1248

(1019 ответов, оставленных в Обо всем)

vinnipux пишет:

Будем пробувать из Шапсугской проехать   default/smile

Это по над трубой дорога? Я года 4 там на Камри проезжал засушливым летом. Года 2.5 на Ниве. Тоже летом.

MOHCTPOXOD пишет:
AVart пишет:

КПД инвертера ИМХО очень высокий. Он не греется практичеки.

У меня инвертор без вентилятора который греется просто адски. Для того и вентилятор чтобы рассеивать тепло. ХОтя если инвертор выдаёт только 500Вт, то в общем КПД 1.5кВт-ного генератора наверное не проблема.

Теперь осталось совместить чтобы было нужное передатьочное число между пилой и генератором для совмещения мощности.

Возможно одни греются. Другие нет. Разные производители, детали, поколения. Мой приобретён года 4 назад. Марку не припомню. В Легасе под сиденьем живёт. Греется не сильнее чем лампочка ватт на 5-10. Если бы нагревался хотябы как паяльник ватт на 40 или фара с 50Вт лампой - я бы задумался о КПД.

Чтобы совместить передаточное нужна пила default/smile Замерять на ней обороты. А там подходяящую звёздочку подобарть думаю не сложно будет. Есть сомнения насчёт прямой передачи через звёздочку. Может быть лучше ремень. Вибрации и всё такое. Но на ремне вроде потери больше. На цепи вроде потери очень небольшие. В мототехнике считают, что цепная передача имеет меньше потерь чем карданная.

Стартерный мотор ИМХО сможет работать долговременно если ограничить напряжение и нагрузку.