Никто кстати не предлагает прощать аферистов. Но и вина в данном случае обоюдная. Именно из-за глупости, и наивности, уже и с бумагами на руках доказать что-либо никому не возможно. Все просто, основной закон не тот, что нам дан юристами, и политиками, а тот, на основании которого строится личность. Часто это что-то аморфное, и не свежее. Что и позволяет плодиться как лохам, так и аферистам.

Central пишет:

Мабута,  моральное отклонение - это врать покупателю. А уж как добросовестный покупатель будет действовать далее - раздвигать булки, как предлагаете Вы, или казнить лжеца - не Вам решать, ибо это не Ваше дело. Не нравится эта тема, созданная публично - покиньте её и не несите ересь.
Ничего личного.

Вам не нужно доказывать вину тех, о ком Вы знаете со слов потерпевшего? Тогда единственный кто пострадал от действий аферистов, это Вы. Поскольку утратив нить суждений, и причинно-следственных связей предпочитаете действовать на основании ереси, которую поведал симпатичный Вам человек. Думать нужно не по возможности, а в любой ситуации. Иногда это значительно упрощает жизнь потерпевших.

kran123 пишет:
Мабута пишет:

Зато на поверхности недобросовестное отношение к нормам, и законам автора темы. Нужно это учитывать. Где гарантия что он не вел так дела с самого начала?
Я лично, вижу пока только одну сторону нечистоплотно ведущую дела, это автор темы. .

Уважаемый Мапука вы хоть разъясните в чем моя не добросовесность default/big_smile в чем нарушения закони и норм с моей стороны  - какие именно законы и нормы я нарушил:)  и в чем это я не честоплотен  default/neutral

Вы что, пытаетесь мне хамить? Или у Вас настолько трудно с русским, что невозможно написать пару предложений без серьезных опечаток? ТОгда зачем Вы создали тему, которой демонстрируете отсутствие у Вас воспитания, и приличий?
Я уже не первый пытаюсь объяснить, что задаток, сколь велик по сумме он бы не являлся, это - задаток. Его не возвращают априори. Без особых условий. Например если приличные люди приходят к взаимопониманию, и решают вопросы на взаимовыгодной основе. Вопросы приличий я вижу бессмысленным Вам объяснять....

Dip пишет:

вообще не стоило задавать такие вопросы публично.

Абсолютно согласен. Тем более в трактовке, "как обойти нормы приличия, и законов, в случае моего недальновидного поведения". Что по сути является таким же моральным отклонением как и то, чем занимаются аферисты. Вину которых кстати еще и доказывать нужно, что совсем не просто.

Парни. Нельзя так.
Там конечно возможно и аферисты, которых было бы не плохо наказать. Но пока это точно не известно. Зато на поверхности недобросовестное отношение к нормам, и законам автора темы. Нужно это учитывать. Где гарантия что он не вел так дела с самого начала?
Я лично, вижу пока только одну сторону нечистоплотно ведущую дела, это автор темы. И возможно те кто пытаются впарить ему авто, тоже аферисты. Но пока не факт.

Блин! Сюжет перестает быть унылым default/big_smile

... опять халявы захотелось? default/big_smile
Лучше купить, и угощать, чем попрошайничать..

aziat пишет:

Жги  ещё ! default/popcorm1

Можно?!  default/big_smile  ...ну хорошо.
Тогда ответьте мне пожалуйста на один вопрос, какая Вам разница, кто будет считать Вас лохом, аферист, или ваш адвокат? В чем профит? Или ваш адвокат стоит дешевле афериста? Тогда Вам срочно нужна помощь квалифицированного юриста default/wink
Еще будут пожелания, или проблемы, обращайтесь....

kran123 пишет:

Я с интересом прочту!!!!

Все проблемы от наивности....
Аферисты тоже жертвы, только им жаловаться некому default/big_smile  закон их меньше любит, чем лохов.
Но дело в том, что соблазн последователей Оси Бендера регулируется количеством их жертв. Следовательно, пренебрежительное отношение к нормам, а так же последующая попытка их прогнуть под себя-любимого, не меньшее преступление перед обществом, чем то, что предусматривает кодекс. Так уж повелось, что лох, это жертва, но если копать глубже, то еще не известно кому больше неповезло. Это две крайности. И как следствие, истина где-то рядом. Там где еще можно верить на слово.
Но я бы не стал верить человеку, который совершает опрометчивые поступки, а затем сам уподобляется аферисту....

kran123 пишет:

Я смотрю вы уже расматриваете дело по существу !!!!

дык....

kran123 пишет:

форум публичный

а народ всегда прав.

135

(48 ответов, оставленных в Барахолка — 4х4)

Так сколько же он стоит? Сто семьдесят что-ли? Давай конкретную цену, и можно будет размышлять.

Нельзя судить по свидетельствам одной из сторон....
Но квалифицировать действия стороны, по его свидетельству очень даже допустимо. Не нужно манипулировать общественным сознанием.

kran123 пишет:

Это понятно default/big_smile !!!


Вопрос: что предпренять чтоб вернуть задаток?!

Не терять человеческий облик, и в следующий раз прежде чем совершать деловые поступки понимать их значение...
Еще понятнее изложить?

говорят в 2058 году подрастет до полутора метров... default/yahoo

Ну, в данном случае не важно default/big_smile 
.........предполагается же, что колеса на одном машин условно одинаковые должны быть. А то, что на нарисовано 1400мм, так это размер 2121й, у 213й - я так понимаю 1420мм...

Извиняюсь. На Шеви - сантиметр, и колея стала шире на обоих мостах
http://www.mychevyniva.ru/images/instrniva/Niva1.7-59.png
А на старой, колея уже, но с кронштейнами амортизаторов так же сантиметр. У кого амортизаторы стоят как у 2121, то три сантиметра.
http://dbofpuaz.narod.ru/Shem/NIVA.jpg

Central, на новых, как и на Шеви кронштейн крепления задних амортизаторов добавил по полтора сантиметра на полуось, но это не сильно исправило положение. На Шеви передний мост так же стал два сантиметра шире, отсюда по прежнему задняя колея уже, и зарыскивание при определённых условиях. Чуть лучше у новых Нив в старом кузове(в смысле 21214), разница между задней и передней колеей всего сантиметр. Но она есть.

142

(48 ответов, оставленных в Барахолка — 4х4)

Вы тут чо продаете? default/yikes  default/neutral

вел-вел пишет:

это точно сегодня проверил лично.по сухой трассе сказка и в повороты в ходин отлично. и эта сказка закончилась после того как пошёл дождик.в лужах пытается неожиданно рвануть то на встречьку то на обочину.и по гравийке тоже едишь как на шестёрке( жопу заносит).включил норвальную 4.4 и упровляемость стала отличной

Это потому что задняя колея уже чем передняя, из-за конструктивной особенности связанной с использованием в заднем мосту деталей унифицированных с "жигулями".

На скользкой дороге лучше бы не пользоваться отключением переднего моста. Особенно это касается нив, и дважды актуально для коротких нив.

Андрей 69, Да понятно. Крестовины порой чудят.
Я о том, что не исключен фактор о котором вел-вел написал. При разгрузке крестовины, в случае ее дефекта, возможно что крестовина закусывает лишь в обратном нормальному вращении. Игольчатый подшипник набил шлицы, при которых в обратный ход закусывает. У меня такое бывало. Причем на трех шипах даже смазка была без примесей, а четвертый ржавый, и с набитыми шлицами. Прежде чем выловить диверсию несколько раз снимал и ставил кардан, на ощупь было все отлично. Пока не вскрыл крестовину, трудно было понять в чем дело.

Андрей 69 пишет:

Думаю с треском и рывками несвязано.

При клинящей под нагрузкой крестовине еще как связанно.

Обычно измотанные дорогой люди пребывают с состоянии стресса, и некоторое время, как минимум пару часов им требуется для адаптации к текущим событиям. Их реакции заторможенные, и не соответствуют ритму того кто готов оказывать помощь. Таким образом нельзя рассчитывать на их поведение адекватно восприятию оказывающего помощь. Иной ритм, и шкала приоритетов.

148

(172 ответов, оставленных в Иномарки)

Т-134? Любопытно...

149

(5 ответов, оставленных в Интересные места и маршруты)

murt 133 пишет:

а еще  удалось хвост лисы увидеть, когда она от них в куст нырнула )

Фигня. Я ее видел полностью, ничего выразительного...
Хотя, взгляд у нее был грустным. Может быть из-за того что я проезжал Ходзь минут десять, со скоростью 15-20 км\ч, на трех с половиной колесах из четырех.
Она вышла на дорогу, ночь, часа два-три, и стала ждать пока я проеду. Но это было не скоро, поэтому она посмотрела на меня с укором, и пошла назад как раз в сторону полян.

150

(5 ответов, оставленных в Интересные места и маршруты)

Если через Махошевскую, а это ближе если ехать от Краснодара, то там по любой дороге к полянам на велосипедах без проблем. Их там две(дороги), одна по низу вдоль реки, бывает раздолбаной, а вторая по хребтине, в самой Махошевской нужно сразу влево взять, брод, а потом вверх, там дорога получше, ею видимо реже пользуются. Да и брод не всегда. Это по памяти, был там в последний раз пару лет назад. Туда по низу ехали, так себе, но ехать можно. А обратно поехали по верху, до самой станицы отличная грунтовка, без проблем вобще. Но брод приличный, где-то с метр, и берега неудобные.