Не совсем верно,у меня на Ровере тоже прикручен.
Ну вот. В мире одним не-внедорожником теперь больше 
Внедорожный портал клуба «Скиф 4х4»
Одного из крупнейших клубов Юга России
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Список форумов » Сообщения от CodeDaemon
Не совсем верно,у меня на Ровере тоже прикручен.
Ну вот. В мире одним не-внедорожником теперь больше 
Оп!
Ап!
Продано
ИМХО Если будет реализовано Это http://rnd.carobka.ru/news/uaz/29113.html, то предмет темы станет неинтересен даже для отдельных товарищей.
Свежо придание.. как говорится.
Они Патриот то щас с трудом на плаву удерживают.
А вбухивать бабло на модернизацию Хантера чтобы потом снять его с производства? не логично как-то.
не беруться, говорят базы нет
Яж говорю, вместо патриота любой уаз пусть выставят.
Там только схождение отрегулировать. Для этого полного совпадения параметров не требуется.
Я летом делал на СТО по ул.Российская между 40 Лет-Победы и Жлобы.
Там новое большое СТО.
На любом сто где есть стенд сход-развал.
Бывает что в базе данных стенда нет патриота.
Тогда для подойдут параметры от любого Уаза. Старые модели у всех есть 100%
А мой уже 6 лет ездит под московским мудаком и его женой иномаркой и вроде не особо заметно на них ржавчины, несмотря на коктейли Лужкова
А нефиг было шкворня подтягивать 
Кстати, помнится в сети было много возмущений по поводу того, что низ радиатора крепится к раме а верх к кузову. Ничего подобного! Нижние кронштейны радиатора торчат из поперечины КУЗОВА!
Это на Евро2 так было.
Зы,
ну и ШААЗ люминопластиковый це гуд!
Уже котороый год стоит и не жужжит.
Кстати, про дизеля.
Есть у меня подозрение что на дизельных патриотах, кондей работает более эффетивно чем на бензинках.
По той причине, что вопервых, тепловыделение у дизеля в разы меньше. А как ни крути а тепло из подкапотного пространства, весьма недурственно греет салон.
Во вторых, как раз таки по причине их низко-оборотистости. Те разбег по оборотам(от ХХ до отсечки) у дизеля ниже.
А следовательно и компрессор можно поставить менее оборотистый(те дающий расчетную мощьность на меньших оборотах)
Что собствнено завод и делает.
Волк,
В качестве решения данной проблемы надо:
1. Убедится что оба вентилятора включаются в пробках.
2. Если вентилятор один(в 2014 году начали экономить), то поставить нормальную спарку.
3. Сделать так, чтобы при включении кондея, обороты ХХ поднимались 1200. (как это сделано на машинах Евро2 с Микас11)
4. Облегчить выход горячего воздуха из подкапотного пространства. (я снял два продольных брызговика двигателя)
5. Исключить попадание горячего воздуха из подкапотного пространства в пространство пред-радиаторное. Те чтобы горячий воздух повторно не шел через радиаторы.
Ну а по большому счету, много раз слышал жалобы от оболадателей бюджетных иномарок. Что в пробках тоже не айс совсем.
Это потому что на бюджетных машинах компрессор кондея обычный.
Для решения этой проблемы придумали компрессоры с изменяемой производительностью.
На малых оборотах он качает на полную, а по мере роста оборотов, производительность падает..
Тем самым на всем диапазоне оборотов поддерживается стабильное давление в системе.
Можно конечно поставить маленький шкив на компрессор, тем самым увеличив его обороты. Что на ХХ наверое даст эффект.
Но при этом уже на средних оборотах, он выйдет на свои максимальные обороты, и дальше веротяно пойдет в разнос.
Новая раздатка пошла в 2013м году. И вроде как досталась она нам условно бесплатно.
А вот в 2014м освоили наконец катафорезное грунтование.
Чтобы окупить которое начали дербанить машину по полной программе.
По мне, так последние версии со старым салоном 2011 г.в. вообще были самые практичные и более надежные
У старого салона есть один очень обьективный минус.
Это отопитель со слабым испарителем кондиционера.
Под новой панелью скрывается новый отопитель, определенно более продуманный и мощный
Я неделю назад в Москву сгонял . В машине было 4 ре человека и шмурдяка в багажнике до потолка набито . Там спал в машине три дня и обратно приехал . Ничего не сломалось в машине.
Напугал туземца голой ж***й
Что там до москвы ехать???? Там щас до Москвы такой хайвей сделали, что любое ведро с болтами туда-обратно проедет раз 10 без потерь. 
Мы в июле в Карелию и на Рыбачий ездили. Жили в машине 4 недели.
http://instagram.com/codedaemon
Как ты понимаешь загрузка машины, была соотвествующая.
Проехали почти 11тыс.км.
И самое страшное что у нас случилось, это коротнула от тряски одна банка в аккумуляторе.
Из менее страшного, уже гдето в недрах Карелии начали потеть сальники хвостовиков на обоих мостах. (Видать гдето хапнули гранитной пыли)
И это все что было из неожиданностей.
Ну и как-бы месяцем позже, практически тот-же маршрут прошла другая команда. В составе которой тоже был УАЗ
который назад вернутся своим ходом. А вовсе не по частям в контейнере. Что наверное спят и видят уазофобы
http://forum.skif4x4.ru/viewtopic.php?id=20632
А вот человек на Юга сьездил http://www.drive2.ru/c/1312922/
p.s.: Для тех, кто искал, но так и не нашел: Патрик ничем, ни в чем, никак не сломался
пробежал весь путь без единого нарекания!
так чего этой ссылкой сказать то хотел? 
CodeDaemon пишет:И в поле не пригодная для ремонта.
На машине надо ездить , а не ремонтировать её в поле .
Не конструктивно.
Это так-же как. Не пристегиваться потому что не собираешься попадать в аварии.
сорри за офф:) а как вам новая шишига?
Это не шишка. Это новый ГАЗ Садко.
шишигой оно было бы, если бы водитель сидел на колесе 
А вообще, весьма привлекательный агрегат.
Ябы взял. Имхо неплохая база для постройки полноприводного автодома.
В данном случае, то что эти машины разработаны для оборонки, это не плюс, это их недостаток! Они рассчитаны на то, чтобы доехать до поля боя и там героически погибнуть.
А их конструкция говорит какраз об обратном.
Ибо какраз таки мост с приваренной шопкой есть деталь одноразовая. И в поле не пригодная для ремонта.
Поэтому мосты на уазе вечно из какой-то сыромятины
А можно пример, у кого применяется легированная сталь для мостов?
а кузов сгнивает лет за пять.
Весьма спорное утверждение 
А сальник сразу был убитым?
Сачала умерли знаменитые полимерные вкладыши шкворней.
Что как ты понимаешь, привело к полному отсутсвию контакта фетра с шаром.
Шар заржавел, а потом уже пофиг. Ставь не ставь новые резинки туда. Шероховатая поверхность шара убивает сальник в момент.
Можно конечно начать дискуссию, на тему, гениальности конструкции шкворней. Или пряморукости токарей.
Но это уже совсем другая история. Думаю что и в _______(вписать любимую марку) своих странностей тоже хватает.
Я больше чем на 100% уверен, если бы ты взял иноджип, "вылизал" его чуть под себя, то он служил тебе намного преданнее патриота.
Взял-бы конечно, 105ку или 70ку например свежую. Если бы деньги на нее были.
Но это уже совсем другой порядок цен.
Я же не утверждаю что таета говно а уаз супер пупер.
Я лишь говорю что обратное утверждение весьма далеко от истины. Вот и все.
И фотографии Иванович'а, иллюстрирующие все удобство обслуживания несъемной ШОПКи. Лишнее тому подтверждение.
А твоему сьемному сколько лет , что он ремонта серьезного потребовал ?
А мой два года ездил под каким-то московским мудаком с убитыми напроч фетром и сальником.
Врезльтате чего от коктейля-лужкова заржавел весьма и весьма сильно..
Не думаю, что твои шары в схожих условиях выглядели-бы лучше.
А так после первого грубого прохода наждаком. Мой шар выглядел так-же как на твоей фотке.![]()
Но, приложив к нему круглый резиновый уплотнитель, стало понятно, что после такой обработки, он совсем уже не круглый. И местами
возникает щель между резинкой и поверностью шара.
В конечном этоге все решилось установкой уплотнения от козла(вместо патриотовского)
там и резинка более эластичная, и фетр потолще.
И тоже ездит уже много лет, и в ус не дует.
Но по мне, это все равно кроилово.
Съемная шопка имхо не зло.
И все у ,Вас получилось-бы!Но,увы...Молодость!
У меня то все получилось. И из говна конфетку таки вылепил:
Но определенные выводы сделал.
Не стоит оно того, гораздо легче купить новые ШОПКи, открутил прикрутил и забыл.
Вот от того меня этот вопрос и заинтересовал.
Как же быть когда оно с мостом единое целое... Это похоже на цельнолитой геморрой, а вовсе не на конструктивный гений.
Ребя,на ВСЕХ ВНЕДОРОЖНИКАХ В МИРЕ шар вставлен в чулок и обварен! Прикручен он только на Уазе,поэтому нередко и отпадает...
Попытка выдать съемную ШОПКу за недостаток. Выглядит жалко.
Поскольку заварить ШОПКу на веки вечные 100% дешевле и легче чем сделать её съемной.
И на всех Российских машинах, имеющих передний мост. (УАЗ, ГАЗ, УРАЛ, КРАЗ, КАМАЗ)
ШОПКа прикручивается.
И объединяет их всех одно. Они все разрабатывались в первую очередь для оборонки.
А оборонка это в первую очередь ремонтопригодность.
Ремонтопригодность никак недостатком быть не может.
Так что высер не засчитан
Зы,
а те у кого ШОПКа сама отпадает. Вполне могут её и заварить нафиг.
И будет не хуже чем в лучших домах лондОна 
Заполировать.
Ты пробовал?
Я вот пробовал. Не айс получается.. Форма шара после шлифовки будет далека от круглой со всеми вытекающими (точнее втекающими)...
А как его испортить?
Элементарно Ватсон!
Люфт шкворней = отсутствие контакта с фетром и резиновым уплотнителем.
А дальше вода и реагенты сделают свое дело.
По этой шершавой от ржи поверхности никакой резиновый уплотнитель работать не будет.
Во всяком случае на уазах сие явление не редкость.
Шар - отдельная деталь, ее меняют если совсем уж негодный, если уникальный - наваривают (напыляют), попутно корректируют угол кастора и развала (последний в минимальных пределах, но все-таки....)
Модель авто не имеет особого значения.
Какая ж она отдельная? Если вот говорят что оно с мостом одно целое.
Продано!
Список форумов » Сообщения от CodeDaemon
© Внедорожный клуб «Скиф 4х4», 2005—2022