851

(134 ответов, оставленных в УАЗ)

DSS пишет:

AVart, не жалко Импрезу?
она же теперь не может ездить как Импреза, двигатель высокооборотистый, а горение газа дольше чем бензина, вдруг покатаетесь по настоящему, как на Субару, и клапана прогорят, ну не сразу конечно, так постепенно...

Газ 4поколения стоял на проданом Легасе. Ставил прежний хорзяин. Похоже, что общий пробег на газу порядка 110тыс. Проблем у меня не было за 20 тык пробега. Похоже, что клапана регулировались. Ехал Легась на газу похуже. При подъёме на перевал из Новоросса летом газ в пол как-то вырубился кондюк. Температура пошла вверх. Я так понимаю, что на газу движок греется сильнее. Ну я газ чуть приотпустил да подъём кончился. Остыла и ездила нормально дальше. Вода не пошла. Сильного перегрева не было.
Импреза без ГБО. Реально и багажника нет под баллон или запаску. Я врядли буду ставить. Да и пробеги у меня скромные. Порядка 20 тыс в год на основной пузотёрке.
На Галлопере гидрокомпенсаторы в 6тицилиндровом 12 клапаннике. На газу даж незаметно падение тяги.
Я пишу про то, что приобретя внедорожник на ГБО приятно тратить на топливо не сильно больше чем на бензиновой пузотёрке.

852

(134 ответов, оставленных в УАЗ)

igor4737 пишет:

Хорошо карбюраторной машине, всё лето чисто на газу, 20 литров бенза проскучали в баке всё лето.

На Легасе с впрысковым газом тож довольно много бензина заливал. Особенно зимой. Так настроен, что газ подключался только после полного прогрева мотора. Кстати мож это чтобы топливные карты не сбивались?
На Галлопере газ включаю сразу после запуска. Не так устойчиво работает правда пока холодный. Но когда газ в баллоне есть - редко когда пользуюсь бензином. Всёж дешевле. Ща у меня бензиновая Импреза 1.5 и Галлопер 3.0 на газу. По расходам на топливо Импреза ну процентов на 10-20 мож дешевле.

853

(134 ответов, оставленных в УАЗ)

аптекарь, Как в аптеке default/good3 Это стока бортовик показывает?

югер пишет:

Таки ножовка победила мой любимый шакл  default/sad  вон как его судьба завернула

http://s15.radikal.ru/i188/1110/d5/5dc42d704b43.jpg
http://i056.radikal.ru/1110/e9/7df111149dcd.jpg

Приедь забери трос,и закинь его подальше нафик default/smile

Пилить можно было болт. Потом заменил бы и пользовался шаклом дальше. А без ножовки можно было другим любимым инструментом default/big_smile выправить. Молотком. Чтобы болт открутить. Ну его тож пришлось бы заменить.
У меня шаклы тоненькие тож гнулись. Болты ещё не заменил но есть такая идея. Кстати болты очень мягкие. Из более твёрдой стали так не гнулись бы.

855

(134 ответов, оставленных в УАЗ)

Кстати аэродинамически более длинные авто выгоднее. И максималка у них как правило больше. И расход меньше. Сравнить Импрезу и Легась. У них одинаковые двигателя. Одинаковые подвески и колёса. Легась быстрее и экономичнее на трассе.
А реально расход сильно зависит от того как газ жать. Сейчас у меня авто с бортовиком. В определённых условиях можно уложиться в 5 литров на сотню. А можно легко сжечь и 15.
Вцелом же у меня на разных легковых авто обычно получается около 10л/100. на моих маршрутах.

856

(134 ответов, оставленных в УАЗ)

MOHCTPOXOD пишет:

Конденсат через трубочку сливаю.

А где конденсат? У меня на Легасе в баллон 55 залазило около 45 литров после покупки. Поначалу заправлялся где придётся. Потом в районе появилась газовая колонка на Лукойле. После второй заправки в баллон вошло 58 литров default/yikes . Я подумал - ну ничё они недолили default/yikes . Но и проехал я на том газе больше чем обычно. Расход выровнялся когда стал там заправляться регулярно. Так ничего и не обслуживал. Впрысковый газ. В среднем получалось 12-13 газа. Ездил довольно динамично. Часто 140. ГБО автоматически подключало газ после полного прогрева. Поэтому расход бензина тоже был заметный. Динамика отличалась.
Галлопер тоже на ГБО. Бак 50 литров. Езжу на нём немного. Обычно расход порядка 20 литров. Но если по трассе - обычно около 100-110. И часто не по дорогам. Однажды получилось порядка 15 - но тогда поездки были по лёгким и пыльным грунтовкам. Небыстро и без экстрима.
Газ можно включить принудительно. Поэтому бензин почти не заливаю. Расход бензина не мерял. Динамика не отличается заметно.

857

(84 ответов, оставленных в Внедорожный тюнинг)

у меня стоял такой.
http://cs521.vkontakte.ru/u6311951/56677086/x_efc79601.jpg
http://cs521.vkontakte.ru/u6311951/56677086/x_fabeb3a5.jpg
Заводской. Очень лёгкий. Использую восновном чтобы на него залезть да оглядеться. Возил как-то дровишки.
Нравится подбором материалов. Квадратная труба примерно 15мм. Стенка 1-1.5 навскидку.

858

(452 ответов, оставленных в Фото и видео)

Многие программы видеомонтажа не потребляют более двух Г оперативки. Многим всеравно какая видеокарта. Ну для ХД нужно много видеопамяти и нужно современное поколение с возможностью просмотра ХД.

859

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

DmS пишет:
AVart пишет:

Насчёт распредвалов помнится была тема в 90х годах. ВАЗовские перестали цементировать и очень недолго они отхаживали.

распредвалы сделаны из чунуга:) чугун не цементируют в принципе:)

AVart пишет:

На других японцах даже мысли не было, что они могут проржаветь.

они стальные чтоли? default/smile на уазе из меди:)

Стальные окрашеные. Я заменил на медные default/good3 . Она вальцуется лучше default/big_smile
Насчёт цементации я ща набрал в Яндексе "цементация распредвала" - ссылок куча.
например
http://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=95356

860

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

DmS,
Насчёт распредвалов помнится была тема в 90х годах. ВАЗовские перестали цементировать и очень недолго они отхаживали. Также в 90х перестали грунтовать кузова. Или были неудачные цвета. Был у меня 2141 92года. Брал пятилетний местный. С ржавыми насквозь порогами. За 3-4 года эксплуатации у меня отвалился пол. Через дыру терял резиновый коврик default/yikes
Кто-то рассказывал, что видел некрашеные кузова на предприятиях, ржавеющие под открытым небом.

MOHCTPOXOD пишет:

УАЗов выпускаются 70 тысяч в год а Лэндроверов 350 тысяч. На что запчасти доступнее и дешевле?

Мне трудно судить о доступности деталей на ЛР. Но на Галлопера втягивающее и бендикс стоят от 400р. В России.

SIB пишет:

выпускать как можно с меньшими расходами и менять модели как можно чаще

В этом смысле УАЗ не отличается дороговизной и высокой технологичностью производства.
Однако
На Галлопере был удивлён поначалу тем, что пришлось менять тормозные трубки. На других японцах даже мысли не было, что они могут проржаветь. Однако почитал форум Паджер. На Мицу проблемы те же. Там же видел насколько бывают сгнившие кузова и рамы. У меня ещё приличное состояние можно сказать. Так, что по моим впечатлениям Хендай не уступает по качеству Мицу. Есть ещё нарекания на электрику. Например падение напряжения на прикуривателе вольта 3 при подключении компрессора. Он еле качает. Я вывел проводку на крокодилы к батарее. Читал, что Хендай переделывал электросхему неоднократно. Возможно в поздних версиях электрика лучше.

861

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

MOHCTPOXOD пишет:
AVart пишет:

Кстати Хюндай один из лидеров в автомоблестроении.

Не удивительно. С азиатским то подходом. А вообще скоро такие "лидеры" станут китайскими. То, что какая-то фирма выпустила и продала автомобилей больше чем другие фирмы, вовсе не значит что эти автомобили хорошие.  лучше. Но только по одному параметру: цена. Конечно для большинства (включая меня) этот параметр решающий при выборе жоповозки.

Это значит, что авто будет безпроблемным в эксплуатации. Будут доступны запчасти. Ну конечно бывают ошибки при конструировании. Типа упомянутых двигателей, боящихся перегрева. Или капризные к топливу.
Бывают проблемы с культурой производства. Когда в один год могут не грунтовать кузова а в другой не цементировать распредвал.

862

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

16 июля 1971 года был выпущен 100-тысячный автомобиль с маркой «ВАЗ».
22 декабря 1973 года — после выпуска миллионного автомобиля; указом президиума ВС СССР Волжский автомобильный завод был награждён орденом Трудового Красного Знамени
За 2.5 года выпущено 900тысяч.

863

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

http://ru.wikipedia.org/wiki/АвтоВАЗ
1 марта 1970 года первые 10 кузовов будущих автомобилей выдал цех сварки, а 19 апреля 1970 года с главного конвейера завода сошли первые шесть автомобилей ВАЗ-2101 «Жигули», по конструкции в основном повторявших итальянскую модель «FIAT-124», но собранных почти полностью из локализованных комплектующих. 28 октября 1970 года в Москву был отправлен первый эшелон с автомобилями «Жигули». Таким образом, при расчётном сроке строительства в 6 лет, завод был пущен в эксплуатацию досрочно на 3 года, что позволило СССР сэкономить более 1 млрд советских рублей.

24 марта 1971 года Государственная комиссия приняла в эксплуатацию первую очередь Волжского автозавода, которая будет выпускать 220 тысяч автомобилей в год. 16 июля 1971 года был выпущен 100-тысячный автомобиль с маркой «ВАЗ». 10 января 1972 года Государственной комиссией подписан акт о приёмке в эксплуатацию второй очереди Волжского автозавода мощностью 220 тысяч автомобилей в год. Официально завод был принят Государственной комиссией с оценкой «отлично» 22 декабря 1973 года — после выпуска миллионного автомобиля; указом президиума ВС СССР Волжский автомобильный завод был награждён орденом Трудового Красного Знамени.[5]

Проектная мощность завода — 660 тысяч автомобилей в год.

22 декабря 2006 года «АВТОВАЗ» подписал рамочный контракт с канадской компанией Magna International о сотрудничестве в области разработки новой платформы автомобилей Lada и организации в Тольятти нового автосборочного завода. Планировалось, что совокупная стоимость проекта составит $1,6-1,7 млрд; итоговая мощность завода составит 440 тыс. автомобилей в год[6]. Эти планы на 2009 год осуществлены не были.

864

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

MOHCTPOXOD пишет:

под миллион автомобилей в год

Не верю.

865

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

http://www.drive.ru/toyota/forum/?thread=4112787
Ну про бренды чёта нашёл. Вроде вместе с Киа корпорация имеет даже где-то более высокий рейтинг.
WWL, В какой-то степени то, что на базе Делики-Паджеро есть аналоги от Хендай - сказывается на стоимости запчастей. Паджеру первую перестали выпускать в 91 году. А второй Галлопер технически не отличается агрегатами. Что-то по электрике иначе. Портер тудаже.

866

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

Oktan пишет:

Поделка на тему подделки Паджеры?

Да но с настоящим корейским качеством!
Кстати Хюндай один из лидеров в автомоблестроении. Ща погуглю

867

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

А чё насчёт Старекса? Это бус на базе Галлопера походу. Который в свою очередь на базе Паджеры. А уж от Паджеры произошла и Делика. Т.е если интересует вэн с полным приводом и левым рулём - почему нет? Катали как-то на свадьбе. 105 сильный 2.5 турбодизель. Нормально. Подвеска кстати понравилась намного больше чем на батином ТаунАйсе.

868

(244 ответов, оставленных в Техника)

MOHCTPOXOD пишет:
AVart пишет:

С
Турбокомпрессоры и нагнетатели снижают максимально допустимый объём до 4000 см³ для бензиновых двигателей и до 5500 см³ — для дизельных
Давление наддува ограниченно в 1,5 бар для бензиновых двигателей и 3бар для дизельных.

Теперь понятно откуда они в спорте взялись default/smile

Требования этого года
http://www.dieta2man.ru/a/s/prototip_le … _2011_goda
В 2011 году вступает в действие новый технический регламент. При его разработке АСО стремился уменьшить скорости машин, а также их стоимость. По заявлениям представителей АСО их целью является создание машин, способных пройти кольцо Сартэ за 3 с половиной минуты, тогда как Пежо 908 в 2008 г. делали это в квалификации за 3’17", а год спустя, потеряв с новыми рестрикторами более 50 л.с., всё равно проходили круг за 3’22". Кроме того новый регламент должен уравнять бензиновые и дизельные машины, а также открыть дорогу новым перспективным технологиям, как например рекуперация кинетической энергии.

По новым правилам вес машин старшего и младшего класса уравнивается и становится равным 900 кг, уравниваются и их размеры. Главные различия касаются двигателей — в старшем классе принимаются параметры LMP2 прежнего поколения, то есть безнаддувные объёмом не более 3,4л и не более 8 цилиндров или наддувные не более 6 цилиндров и 2л рабочего объёма, а также турбодизели не более 3,7л. Допускается использованием систем рекуперации, но направленных на экономию топлива, а не увеличение скорости. Представители АСО заявили, что мощность СУ в сборе не будет превышать 520л.с. Топливные баки еще больше уменьшатся и составят 65л для дизельных и 75л для бензиновых машин.

В младшем классе, как предназначенном для частных команд, основной упор делается на удешевление машины. Параметры двигателя устанавливаются равными машинам LM GT2, что позволит им иметь также около 450—520л.с. мощности.

Что показательно - ограничивают они минимальную массу авто. Т.е не имеет смысла ставить лёгкую двухлитровую турбозажигалку с более ёмким баком.
А Пежо уже сделали спортивный гибрид default/yikes . Что для ЛеМана тоже понятно. Небольшие баки приветствуют малые расходы топлива. И вес опятьже ограничен то минимальный. Поставить более объёмистый двигатель нельзя - так хоть электрический.

869

(244 ответов, оставленных в Техника)

Стало интересно какие требования к двигателям на ЛеМане.

LMP1

Audi R18 TDI лидирует, опережая дуэт Peugeot 908 в гонке 2011 года

В категорию старших прототипов заявляются как заводские, так и частные команды.
Минимальный вес 900 кг
Двигатель без наддува ограничен объёмом в 5500 см³ для специальных двигателей и 6000см³ для двигателей построенных на базе серийного блока цилиндров
Турбокомпрессоры и нагнетатели снижают максимально допустимый объём до 4000 см³ для бензиновых двигателей и до 5500 см³ — для дизельных

Давление наддува ограниченно в 1,5 бар для бензиновых двигателей и 3бар для дизельных.
Ограничения на число цилиндров не установлены
Размер топливного бака — 90 литров для бензина и 81 литра для дизельных двигателей
Диаметр колеса — 16 дюймов
Омологированным производителям автомобильных двигателей позволенно производить двигатели в пределах тех же самых ограничений
LMP2

Заводские команды в категорию не допускаются.
Минимальный вес 825 кг
Двигатель без наддува ограничен объёмом в 3400см³ для специальных двигателей и 4000см³ для двигателей на основе серийного блока цилиндров.
Максимальное количество цилиндров — 8
Для двигателей серийного производства объём ограничен 4000 куб.см
Турбокомпрессор и нагнетатель разрешены для бензиновых двигателей с максимальным объёмом в 2000 см³ и 6 цилиндрами максимум
Для омологированных производителей двигателей турбокомпрессоры и нагнетатели разрешены только для дизелей с максимальным объёмом в 4400 куб.см
Размер топливного бака — 80 литров — для всех типов двигателей
Диаметр колеса — 14 дюймов

http://www.dieta2man.ru/a/s/prototip_le-mana

870

(244 ответов, оставленных в Техника)

MOHCTPOXOD пишет:

По той же схеме.

А поконкретнее? Что нужно чтобы схема работала? Мне всёравно практически. Я мало езжу. А вот кум заправляет сейчас газом 131 ЗИЛа по 70л(15р) на сотню км. Каждый день около 150литров. Накладно блин. При том, что соляры его 157 расходует раза в 2 меньше. А везёт столько же. Правда приколхоженый тракторный 75 сильный дизель похуже едет и намного шумнее. Вибрации к тому же.
Мож надо заклинание произнести какое? Или мантру прочитать?

random пишет:

Так плюсов больше, даже автоспорт переходит на дизель, вон в Лимане бензиновые прототипы считаются медленными, и они реально медленные относительно дизельных.

В Дакаре вон Камазы тоже дизельные default/big_smile И уже давно. Мож это как-то связано с расходом топлива? Тяжёлый дизель за счёт мЕньшего расхода топлива возможно без дозаправок дольше может ехать.

871

(244 ответов, оставленных в Техника)

MOHCTPOXOD,
Насчёт дизтоплива в правильных местах понятно. Достаточно на трассе повесить табличку куплю ДТ и домой привезут по 13-15р.
С бензином предложений будет меньше. Техники не так много тяжёлой. Где из бака плеснул литров 100 и незаметно.
А как с газом?

872

(51 ответов, оставленных в Иномарки)

Миша пишет:

Включив её смог проехать и вперед (но стал переезжать холм и падать в канал), и назад выехать без проблем.

Видимо когда стал падать в канал - разбитая грунтовка кончилась default/wink
Я бы без хайджека не обошёлся. У меня нет межколёсной блокировки и резина попроще:blush2:
Ход задней, пожалуй, не уступает Ниве. Вот передняя покороткоходнее будет. О чём я и писал в 13 посте.

873

(51 ответов, оставленных в Иномарки)

gosha-djem,
Чёта я ща поглядел по ссылке ещё раз на вариант. А он продан.
Всё-таки погляди Мишин вариант. Правый руль не так плох на высоком внедорожнике. Дальняки наверняка не водиночку. Обгонять фуры можно. Дизель тем более не будет предрасполагать к обгонам частым. А машина судя по всему любима и обслужена. У меня леворульный Галлопер 94года. Но московский и неидеальный. Правда и взят дешевле существенно. Однако по мелочам вложений уже было и ещё понадобится.

874

(70 ответов, оставленных в Техника)

DIMON 686 пишет:

Сапуны с пружиной,а через рычаги наоборот вылеваеться.

default/yikes Там небось помпа воду закачивает.  default/wacko

875

(51 ответов, оставленных в Иномарки)

MOHCTPOXOD пишет:

АКПП и 3.5л 24V

Лороговато по налогу выходит. Если не летать по трассе - 3литра 12клапанов достаточно. Впрочем достаточно и по трассе ехать быстро. Настолько насколько не жалко топлива default/big_smile

MOHCTPOXOD пишет:

Дело не в том в чём участвовать а в том, на какие колёс замахиваешься. Если до 31", то передняя независимая Паджеро, Террано итд вполне проканает. Для Нивы разумный предел 29"

На Галлопера ставятся 33 без доработок.
На нём же передний редуктор маленький. Сильно меньше заднего. Но задний гораздо крупнее. И может жить долго при стартах с пробуксовкой по асфальту под трёхлитровым мотором с полной массой длинного 2.5+тонн. Он тупо крепче. У меня был УАЗ 3303. И я знаю каково качество запчастей.
Novice, +1. Налоги+страховка для покатушечной машины имеют значение.