Хочется фотоаппарат зеркалку (Страница 13 из 19)

Из нескольких ПРЯМОугольных кадров.    Я сразу написал, что исходники для панорам надо фотать на 50 мм.

ИМХО для природ и вылазок на массовые мероприятия надо иметь объектив с диапазоном 70-200. А 18-55 у тебя уже есть для ближних снимков на той же природе. Вот и все.

А ширик что, треугольные снимает?    А если серьезно, попробуй склеить панораму, снятую даже 50 мм объективом, на которой помимо красивой линии горизонта есть еще что-нибудь на расстоянии метров 10 от точки съемки. Желательно что-нибудь достаточно большое, чтобы попасть сразу на несколько исходных кадров. Сразу станет понятно, зачем придумали широкоугольные объективы )

Savage, хорошо сшито    Но такие кадры всегда хорошо шьются. Только последний под вопросом. Теоретически с ним должны были быть проблемы ) Аж интересно стало, из скольки кадров он собран?

Вот смотри:

Видишь, как искажаются прямые линии? Программа склейки деформирует соседние кадры, пытаясь подогнать их друг к другу. И деформация там гораздо сложнее, чем простая бочка. И, что гораздо хуже, ее вообще никак нельзя описать параметрически, и, соответственно, нельзя скомпенсировать. И деформация эта будет тем сильнее, чем меньше фокусное расстояние объектива, которым снимались исходные кадры.
Идем дальше. Даже такую панораму можно получить, только если снимать со специального штатива, который позволяет поворачивать камеру вокруг точки, лежащей строго в центре кадра. Съемка с рук или обычного штатива даст параллакс. Ближние объекты на разных кадрах будут смещаться относительно дальних. Если граница склейки пройдет через такой объект, в кадре получится лажа. А со штативом далеко не везде можно подлезть, и далеко не везде его вообще реально установить.

Во, нашел иллюстрацию:

Еще дальше. Даже снимая пейзаж, невозможно исключить перемещение объектов. Ветром качает траву и деревья, по небу летят облака, вода течет. А если еще ходят люди и ездят машины, то и вообще полная жопа )

Классический пример:

А широкоугольным объективом ты просто делаешь кадр, и все. Дешевым, с бочкой, потом еще нажимаешь пару кнопок в лайтруме/фотошопе, чтобы эту бочку компенсировать.
Сначала было лень все это писать, поэтому просто написал - не морочь людям голову со склейкой панорам ) Если человеку нужен именно широкоугольный объектив, склейкой его никак не заменить.

P.S. Ну и на сладкое, к вопросу о бочке:

Снято 13 мм полнокадровым (!!!) объективом. Кадр как есть, без компенсации искажений. Обратите внимание на прямые линии. Где бочка? О цене этого объектива умолчу 

Dip, Это все узкоспециализированные примеры. Да, я знаю о преимуществах спецтехники перед лопатой, но переносить потребности специальных задач на повседневную жизнь можно только если ты муж дочери Рокфеллера  С перфекционистской точки зрения нужно делать так как ты говоришь, но для колхозника, коих тут большинство, можно смириться с пролетающей газелью в кадре  Или снять еще раз и наложить кадр без газели на кадр с газелью с маской слоя 

Поэтому, исходя из вышесказанного, я буду продолжать морочить людям голову со склейкой панорам. 

Кстати, снято хитрожопо. Но умно    ВОт поставил б ы он камеру горизонтально и получил бы ужоз дешманского Тамрона какого-нибудь.

Savage, ну у меня часто встречаются ситуации, когда широкий угол нужен позарез )) Собственно, только ради этого и подумываю о переходе на полный кадр 

Ничего вы , батенька, в широком угле не понимаете, как я погляжу )) Причем тут горизонтально или не горизонтально камера? Если объектив не дает бочку, он ее не дает, как его не крути.

Тут тоже дешевый тамрон? )

И это мы еще не касались вопросов передачи глубины сцены и ГРИП...

Dip, я про съемку и спрашивал. Софт у меня один - GIMP, ибо Линукс. Снимать со штатива? Как крутить, градусы и т. д. Кен в фото это как Чаке Норрис Мега гуру, причислен к лику святых. Почитай что он сам советует, про уровни фотографов.

sako, в GIMP панораму не склеишь. Ищи спец софт для панорам. Но подозреваю, что проще будет поставить винду. По технике съемки - проще загуглить, там будет все в картинках, что и как делать. Если тезисно - блокируешь экспозицию, чтобы яркость от кадра к кадру не прыгала, и снимаешь, стараясь поворачивать камеру строго вокруг центра матрицы. Ну и про перекрытие кадров не забывать.
А Кен в фото вроде бы ни разу не гуру. Снимает он, на мой взгляд, весьма посредственно. Просто человек решил заработать денег, собрав в одну кучу массу инфы о фототехнике, за что ему большое спасибо.

Savage, если че, бочка искажает в кадре любые прямые, кроме проходящих строго через центр. Так что про накрутить - это ты пальцем в небо.

Вот тебе пример с прямыми через центр:

А вот не через центр, хотя и далеко от края кадра:

А в кадре, который с твоей точки зрения снят хитрожопо, абсолютно все прямые остались прямыми.

Вервольф, раньше все было проще - какую пленку зарядил, такое и ИСО )) А теперь это возможность дополнительного контроля процесса. Если на пальцах, для режима А: ставишь ИСО на минимум. Ставишь диафрагму, какая тебе нужна для получения нужной картинки (в плане зоны резкости. у нас же для этого режим А?). Дальше смотришь по экспонометру, какая получается при этом выдержка. Если в кадре есть что-то слишком быстро двигающееся для этой выдержки (ну, или руки трясутся), начинаешь поднимать ИСО, пока выдержка не станет достаточно короткой.

Таблицы никакой нет и быть не может. Надо просто представлять, как это все работает и что ты хочешь получить. Что получится на фото - зависит от выдержки и диафрагмы. Думаю, с этим ты уже разобрался. А ИСО - это способ загнать пару выдержка/диафрагма в нужные тебе пределы.

Еще раз на пальцах. Снимаем, допустим, птичку, темненьким телевиком с диафрагмой 5.6, на закате. Открыли диафрагму до упора. ИСО стоит 100. Выдержка получается 1/30. Птичка прыгает и размазывается. Нужна выдержка короче. Диафрагму дальше открывать некуда. Остается увеличить ИСО. Ставим 400, выдержка получается уже 1/120. Нормально, птичка больше не размазывается.

А со вспышкой вообще все сложно. У них разная автоматика. Если какой-нибудь iTTL, то включил и снимаешь. Разве что иногда экспокоррекцию вспышки надо подкрутить, но это обычно как раз уже как художник видит )) Если вспышка без автоматики, тогда к ней прилагается табличка зависимости ИСО/расстояние/диафрагма. Если при этом вспышка умеет регулировать мощность импульса, тогда табличка ИСО/расстояние/диафрагма/мощность. А если еще и ширина светового пучка регулируется, то инструкция превращается в небольшой томик )))

Да я как то и сам понимаю,что надо этот момент познавать полностью,фиксы с этим делом никак не связаны,но спасибо за внятный и объёмный ответ на вопрос 

Это пройдет    Со временем начнешь понимать логику работы автомата и представлять себе, в какой ситуации он облажается. Я снимаю почти все в режиме А, иногда дополняя его экспокоррекцией, и изредка в М. В основном предметку. Но там и работа со светом, и ручной баланс белого, и еще много чего.

Вервольф, может ты просто ответы не понимаешь?

Вервольф ну так задавай здесь вопросы.