Волк пишет: ...по поводу утепления строящегося гаража... склоняюсь к данному материалу...
Предыстория такова. 12 лет назад это было.
Был у меня во дворе навес. Решил я из него сделать теплый гараж. Причем, сильно себя не утруждать. Между кирпичными столбиками навеса с наружной стороны сделал из шифера "стены", с внутренней стороны - экзопан. Между шифером и экзопаном надо было чем-то утеплять. И вот мне на глаза попадается чудо-утеплитель - пеноизол. Легкий, теплый, дешевый. Естественно, закупил я его в достаточном количестве и так, как он был легкий, решил перевозить на своей машине. Проблемы начались еще при погрузке: во-первых от него летела мелкая пыль, которая забивала нос, горло, так что работать с ним пришлось в респираторе. Во-вторых, очень хрупкий, одно неосторожное движение и он крошится и рассыпается, как песок. В-третьих, когда укладывал листы стоймя друг на друга, заметил, что он обсыпается даже от трения друг об друга. В-четвертых, он оказался не таким теплым, как о нем писали. В-пятых, недавно перекрывал крышу и, подняв шифер, обнаружил, что этот чудо-материал "слежался". Стал чуть-ли не вдвое тоньше, чем был изначально. В шестых - за 12 лет углы пеноизола обсыпались, хотя его никто на крыше не трогал, обсыпались проста так, от времени. И между листами образовались дыры с ладонь шириной, которые никак не способствовали теплоизоляции. Тогда я проверил "стены". За 12 лет пеноизол просел сантиметров на 20-30, образовав под потолком свободное пространство.
Вывод: если это тот же пеноизол - похож на сахарную вату - белый, пушистый, - то лучше его не брать. Может быть, 12 лет назад технология изготовления или материал, из которого его изготавливали, был другой, но я сейчас пожинаю плоды той "экономии". Надо все переделывать. Крышу уже частично перекрыл: шифер меняю на металл и заодно меняю пеноизол на стекловату. Со временем вскрою стены, выкину пеноизол и утеплю пленкой "пенофол" и стекловатой.
Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать