Экопласт не связывайтесь (Страница 2 из 2)

Roman пишет:

Молодым юристам советую изучить выше указанный закон, если договор не соответствует закону, то юридическое лицо привлекается к административной ответственности. Остальные пункты считаются недействительными.

На основании выше изложенного, при договоре бытового подряда подрядчик не прав и всегда можно поставить на кол, осталось только терпение заказчика (что часто не хватает)

А я и пытался советы давать или консультации, т.к. об этом ни кто не просил. Человек лишь предупредил что фирма..... ну в общем резино-техническое изделие № 1, чтобы другие на них не встряли. А я подтвердил, что слышал по роду деятельности жалобы на эту фирму. 
Я вообще в СОЮ хожу ток в исключительных и особо сложных случаях. У меня сотрудник тем направлением занимается (в т.ч. и по защите прав потребителей). Пусть он досканально этот закон изучает. Я другими вещами занимаюсь.

Roman, если речь идет о статье 16 указанного Вами закона, то нужно более детально вникнуть в нормы этой статьи. И по крайней мере прочитать сам договор топикстартера, прежде чем так уверено заявлять о том, что этот договор априори несоответствует действующему законодательству. Обычный развод по срокам и качеству. Тема об окнах, а не о том, что, например, договор составлен между юрлицом, не имеющим лицензии на осуществление деятельности по торговле оружием или медикаментами, и физлицом желающим приобрести СВД или двадцать кубов морфина. Максимум что можно выжать указали очень верно выше - претензия, в случае игнора суд, адвокат, может упущенная выгода и тп