Re: GPS/нюансы - кто проконсультирует?
Как прошли испытания? Какую получили точность и время стояния?
Все сказанное - мое мнение, не обязательно правильное
Внедорожный портал клуба «Скиф 4х4»
Одного из крупнейших клубов Юга России
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Как прошли испытания? Какую получили точность и время стояния?
Solo, никак - нет времени... Если кто то возьмется сделать обзор с видеоматериалами и сравнением - скидку хорошую дадим, если понравится конечно
Сравнение чего с чем? Предварительные результаты хотя бы приблизительные есть?
Solo, сравнение с другими приемниками, распространенными у нас и автонавигаторами. В чем результаты должны быть? Видео есть, надо?
gsp only: http://youtu.be/5G5f0zhScYc
gps+glonass: http://www.youtube.com/watch?v=GyU3TJcT214
и ап чем это видео ?
PROSTO, наглядно видно преимущество связки супротив одной системы. Железо - одно и то же (свое). Ну пока другого нетути )
ну преимущество , а если это созвездие спутников изменидось в лутшую сторону ? автономное решение может как попасть в координату так и отлететь метров на 100, практически с одинаковой вероятностью
Отредактировано PROSTO (25.05.2013 23:30:24)
PROSTO, чего?)
ничо там не отлетает)
смотрим картинку в посте 37
PROSTO, чего?)
добавь карту спутников
PROSTO, могу список дать в GSV, но не сейчас.
Я имел ввиду сравнить что-то с известными координатами и то, что вычисляет приемник.
Разговаривал с парнем, у него ГНСС система, просто ГПС дает 2-3 см, с глонассом - около 30. Но у него оборудование геодезическое
просто ГПС дает 2-3 см, с глонассом - около 30
что то странно, 10 спутников лутше чем 5, сантиметровая точность получается на первой минуте измерений, другой вопрос как уравнена геодезическая сеть и насколько можно доверять пунктам
ЗЫ вопрос конешно интересный , GPS имени Савелия , против гармина , сурф3, самсунга с глонасом и геодезическим прибором , что брать за точку отсчета ?
PROSTO, gps моего имени - современнейший модуль от МТК, которые я надыбал и пользую)
просто ГПС дает 2-3 см, с глонассом - около 30
хрень. Во первых, у него явно с L2, во вторых - и она не даст такой точности. Плюс поправки?
Либо у него работает ТОЛЬКО глонасс, а не "связка"
PROSTO, давай дам затестить - у вас быстрее это получится.. самому интересно что и как с точки зрения геодезиста. На геодезическое оборудование не претендую - это просто приемник для автонавигатора, для тех кому надо пошустрее и поточнее)
что брать за точку отсчета ?
Думаю - классика сравнение что-то типа координат ОМС каталожного и измеренного. И плюсом можно в сложных условиях леса/переотражения
что то странно, 10 спутников лутше чем 5,
- естественно, другой вопрос, какая точность от каждого из этих спутников будет в итоге...
Во первых, у него явно с L2,
- естественно, под это все и заточено
ТОЛЬКО глонасс
не даст фиксированного решения, инициализация не пройдет
какая точность от каждого из этих спутников будет в итоге...
списки рабочих и сбойных спутников публикуются и сбойный можно всегда исключить как из измерений так и из обработки, во вторых можно воспользоватсяч планированием измерений - когда созвездие спутников будет наилутшим в танной точке, с появлением глонаса стало не актуальным висит практически постоянно всреднем 12 спутников
фото не в фокусе , защита против шпионажа ?
- естественно, под это все и заточено
воот, а теперь смотрим цену ОЕМ-приемника с L2. Она составляет 84 тыс. руб.
фото не в фокусе , защита против шпионажа ?
нищета, епть..
воот, а теперь смотрим цену ОЕМ-приемника с L2. Она составляет 84 тыс. руб - фига се...
© Внедорожный клуб «Скиф 4х4», 2005—2022