черкас пишет:между двумя аналогичными авто
не получится... мой автомобиль существует в единственном экземпляре с таким двигателем, сравнивать просто не с чем (переделка у меня
). Опять-таки
черкас,
про стенд и иже с ним... Если погрешности (или потери) настолько невелики, что их можно зафиксировать только стендом, либо специальным оборудованием, то может ими стОит пренебречь? ибо они на авто с внедорожной резиной, обвесами и прочими причиндалами вряд ли будут иметь не то, что решающее, но и сколь-нибудь определяющее решение. Да еще и весы: на одной стороне чистый коллектор, дыхание мотора нормальным воздухом, стабильный расход, с другой - соответствие топливной карте, смола /мох толщиной с палец во впуске со всеми вытекающими, ужор топлива повышенный, спасенная экология... И как специалиста хочется спросить, а в реальности, насколько существенна разница? хотя бы усредненная и что именно выходит в потери?
Насколько я знаю ампутация ЕГР чревата именно на самых свежих дизелях, уж больно много завязано и взаимосвязано характеристик там, чтобы просто взять и выбросить какое-либо устройство, а у более ранних моторчиков ТД, РД, КуД мозги если и были, то настолько куцые, что особого фатала ну никак получить не могли. Например мой мозг (ЭБУ машины) с завидным упрямством сообщает при самодиагностике об утрате обратной связи с АКПП (еще бы аффтамата от роду на моем тракторе не было), но при этом совершенно спокойно обеспечивает функционирование двигателя. Вряд ли бы это позволил современный мозг
.
Мне кажется, что не туда пошли современные двигатели - несоизмеримы затраты на электронику, обвешивающие мотор и снимаемые с него характеристики, которые эта самая электроника обеспечивает, как и заниженный в разы ресурс
.
Отредактировано Старик93 (18.02.2013 13:31:57)