Тема: Безопасность.
Тем кто хочет себя проверить; http://www.gai.ru/PermisDeConduire/pdd/
Внедорожный портал клуба «Скиф 4х4»
Одного из крупнейших клубов Юга России
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Тем кто хочет себя проверить; http://www.gai.ru/PermisDeConduire/pdd/
Самый прикол в том что "информационный портал гаи.ру" - ну никакого отношения к гаи не имеет....:)
А какая разница, ведь всё-ж работает. Да и для себя , пожно всегда проверить. Пожет зря прАва "покупал"!!!
Ну и лажа:
"Ответ неверный: Безопасная траектория движения при выполнении левого поворота изображена на левом рисунке, так как такая траектория обеспечивает меньшую вероятность смещения автомобиля на полосу встречного движения под действием центробежной силы."
При левом повороте в нашей сране (с правосторонним движением) центробежная сила направлена в сторону обочины а не всторону встречки!!!! И ещё чем меньше радиус поворота (чем круче поворот), тем больше центробежная сила. На левом рисунке был изображен поворот по более крутой траектории, но дальше от встречки.
Интересно, какой дебил делал эти тесты: реальный ГИБДДшники или люди с сайта gai.ru?
нашей сране
какое интересное сокращение
У нас правила корректируються постоянно.Так что не проверять знания надо, а заново их читать.
Недавно с ГАИшниками по габаритам зацепился, после 10 минут спора они сказали, что правила изменились.
>У нас правила корректируються постоянно.
Тут дело не в правилах, а в законах физики :-) Они для всех одинаковые. Слава богу сторона, по которой мы ездим не меняется, хотя если так дело дальше пойдет, то за уралом могут изменить :-(
Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:
>после 10 минут спора они сказали, что правила изменились.
Ага, оперативно изменились прямо на посту за время разговора :-)
А оБ чем спор был если не секрет?
Спор возник из за разрешенных габаритов машины.
А у тебя габариты машины были больше чем у штатной? За счет чего?
У меня трактор был загружен на грузовое авто и транспортировался.
Значит были нарушены габариты по высоте.
Да когда прочитал новую редакцию правил, понял.
А вот ещё немного из того что, не мешало-бы хотя-бы просмотреть ВСЕМ ; http://sklad-zakonov.narod.ru/gost/Gr51709-2001st.htm
>какое интересное сокращение
Тьфу, оЧеПятался :-)
Добавлено спустя 5 минут 54 секунды:
Кстати по поводу "офигительного" законотворчества. Один знакомый в Сыктывкаре 4 года назад сбил насмерть алкаша, который выпрыгнул на дорогу в неустановленном месте. Ну уголовка его конечно оправдала т.к. вины его нет. Двигался он с разрешенной скоростью, пешеходного перехода там не было итд.
Но вот в гражданском кодексе нашлась такая статья:
"Статья 1100. Основания компенсации морального вреда
Компенсация морального вреда осуществляется НЕЗАВИСИМО ОТ ВИНЫ ПРИЧИНИТЕЛЯ вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
....." (остальные случаи не важны)
А автомобиль у нас считается источником повышенной опасности.
Ну и в общем знакомому присудили выплачивать мамаше алкаша 120 тыр, а могли и 500 тыр присудить (адвокат спас).
Получается что по этому закону всякие алкаши будут бросаться нам под колеса а мы будем платить деньги.
к вадиму штоле перехать? там ТО проходить нинада :):)
А вот смотри ситуация: Пьяная скотина с тремя бабами двигалась по Минскому шоссе со скоростью 180, не справилась с управлением, вылетела на встречку и расхуячилась насмерть (и все пассажиры насмерть) об встречный поток машин дачников, собрав в аварию 5 машин. Из дачников тоже несколько человек погибли, кто-то выжил. По закону получается что выжившие водители должны скидываться на моральный ущерб родственникам не выживших в аварии?
Кстати пьяная скотина ещё и прав не имела, они были отобраны ранее за пьянку же.
Это скорей всего ИСКЛЮЧЕНИЕ из правил, а не ЗАКОНОМЕРНОСТЬ. Хотя ТУН-ду-ков на дороге с каждым годом только прибавляеться. Для этого и дана ссылка в начале темы. Может кто-то и задумаеться!
Skotina bez prav.Vot eto i otvet.Puskay skotina s pravami po ulize vegaet.Eshe ni odin alkash nikogo pravami ne ubil.Mashini nado zabirat.Po zakonu.No poka dlia mnogij stopka ne grej,budem na trasse podijat.V lubom meste.Vadim.
>Skotina bez prav.
Так проблема не в этом. С виной виновника без прав всё ясно. Только вот он не выжил. А в законе говорится следующее:
"Компенсация морального вреда осуществляется НЕЗАВИСИМО ОТ ВИНЫ ПРИЧИНИТЕЛЯ вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;"
Ключевая фраза: "НЕЗАВИСИМО ОТ ВИНЫ ПРИЧИНИТЕЛЯ ВРЕДА".
Т.е. получается что если у пьяной скотины осталась неработающая мамаша, для которой пьяная скотина являлся единственным кормильнцем, на основании закона она вправе требовать с других, НЕВИДННЫХ участников ДТП, компенсацию морального вреда. Который кстати не покрывается ОСАГО.
Меня собственно на эти мысли навел реальный случай, который я описал выше. Знакомый выплачивает моральный вред мамаше виновника ДТП. Абсурд!!!
Отредактировано MOHCTPOXOD (30.10.2007 09:41:30)
Problema v tom,chto mi normalnie ludi,po normalnomu dumaem.Zakoni vidimo drugie pishut.Vadim.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
© Внедорожный клуб «Скиф 4х4», 2005—2022