Тема: Нужен совет, какой дигатель поставить на ГАЗ-69 в место родного.
Нужен совет, какой дигатель поставить на ГАЗ-69 в место родного с наименьшими затратами.
Внедорожный портал клуба «Скиф 4х4»
Одного из крупнейших клубов Юга России
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Нужен совет, какой дигатель поставить на ГАЗ-69 в место родного с наименьшими затратами.
Зависит от назначения автомобиля, мостов, колёс и текущего расклада по агрегатам.
Нужен совет, какой дигатель поставить на ГАЗ-69 в место родного с наименьшими затратами.
можно вот так например 

можно вот так например
Там же написано "с наименьшими затратами" 
ага и затраты небольшие
от волги ставь - бюджетнее врядли придумаешь... и раздатку осавляй газоновскую
коробас можно уазовский
Там же написано "с наименьшими затратами"
А что есть наименьшие затраты ? кому то 100рэ жалко , а кто-то и лимон баксов не пожалеет .
А что есть наименьшие затраты ? кому то 100рэ жалко , а кто-то и лимон баксов не пожалеет .
Наименьшие затраты - это самый дешевый из возможных вариантов. Самым дешевым вариантом мне видится двигатели ЗМЗ или УМЗ старого поколения, при чём без замены трансмиссии. Правда не самым лучшим 
MOHCTPOXOD, а какой лучше будет по весу и габаритам?
MOHCTPOXOD, а какой лучше будет по весу и габаритам?
Из кого? Если выбирать из 406 и старого поколения то старое поколение легче. По габаритам примерно одинаково. Но у старого поколения и мощность в полтора раза меньше если это конечно не 4216 (инжекторный, Евро-3), но это уже не бюджетный вариант а достаточно дорогое удовольствие.
Есть ещё вариант контрактного ТД27Т с кпп и раздаткой Ниссан Атлас, но всё же это дороже, много переделок, высокая масса и большие габариты, низкая мощность примерно как у старого УМЗ. Но можно съэкономить топливо и увеличить запас хода.
Из доступных вариантов я бы лично предпочёл ЗМЗ-406. Обойдётся несколько дороже старого поколения, чуть тяжелее, но за то в полтора раза мощнее, менее шумный, меньше обслуживания, хорошо раскручивается что прекрасно сочетается с непрямой раздаткой ГАЗ-69 и можно даже военные мосты поставить.
Отредактировано MOHCTPOXOD (26.10.2011 14:53:48)
в газ-69 влазит рядная шестерка от газ-52
))
Дизельный с нового Хантера

в газ-69 влазит рядная шестерка от газ-52
))
Это гораздо менее практичный вариант чем рядная шестёрка от иномарки
Дизельный с нового Хантера
![]()
![]()
Дорого слишком.
товарищ ставил 616 мерсовский дизелек вместе с коробкой..... полет нормальный уже 4 года....только шумный он, шо пипец.....зато на парах ездит от солярки 
оварищ ставил 616 мерсовский дизелек вместе с коробкой..... полет нормальный уже 4 года....только шумный он, шо пипец....
Шумный, тяжелый и совершенно по характеристике не подходит к УАЗовским мостам. Ездил на такой машине. Передачи получаются адски короткими, не успеваешь переключать, низкая максималка. Выстреливает с холостых, копая грунт, но фуру не то что обогнать, её даже догнать не всегда получается несмотря на 5-ступенчатую коробку и 35-ые колёса. И там раздатка не 69-ая а с прямой повышенной.
MOHCTPOXOD, верно 80 км в час у него уже максималка почти....да еще и мосты вояки))) 
Выстреливает с холостых, копая грунт, но фуру не то что обогнать, её даже догнать не всегда получается несмотря на 5-ступенчатую коробку и 35-ые колёса. И там раздатка не 69-ая а с прямой повышенной.
Ну так а зачем на такой машине по асфальту ездить
А вот для леса это самое то

Ну так а зачем на такой машине по асфальту ездить
![]()
А вот для леса это самое то![]()
![]()
А зачем в лесу тяжеленный агрегат который копает на холостых грунт? Тогда можно по принципу как у АлексаТ была машинка: МОтор от жигулей и адские передаточные числа. Крутящий момент на колёсах не меньше чем с мерсовским мотором, максималка тоже 80, но при этом существенно меньше масса и цена.
Тем не менее лично я против тракторостроения. Это как минимум не спортивно. Автомобиль должен уметь ездить и по дорогам даже если это внедорожник. Иначе проще сразу трактор купить, можно гусеничный. Лучше с башней и пушкой
И по городу удобно 
Barin93 пишет:Ну так а зачем на такой машине по асфальту ездить
![]()
А вот для леса это самое то![]()
![]()
Автомобиль должен уметь ездить и по дорогам даже если это внедорожник. Иначе проще сразу трактор купить, можно гусеничный. Лучше с башней и пушкой
И по городу удобно
Ну это вечная тема.
На вкус и цвет товарищи есть, так что .... 
Barin93 пишет:Ну так а зачем на такой машине по асфальту ездить
![]()
А вот для леса это самое то![]()
![]()
А зачем в лесу тяжеленный агрегат который копает на холостых грунт? Тогда можно по принципу как у АлексаТ была машинка: МОтор от жигулей и адские передаточные числа. Крутящий момент на колёсах не меньше чем с мерсовским мотором, максималка тоже 80, но при этом существенно меньше масса и цена.
Тем не менее лично я против тракторостроения. Это как минимум не спортивно. Автомобиль должен уметь ездить и по дорогам даже если это внедорожник. Иначе проще сразу трактор купить, можно гусеничный. Лучше с башней и пушкойИ по городу удобно
Поставил тракторные редуктора на спайсера, ограничив себя в скорости по асфальту до 60км, и не капли не жалею. В горах компенсация и преимущества огромные. Много мнений и они имеют право быть. Родного 421 двигателя в горах хватает за глаза.машина имеет, неограниченный запас прочности трансмиссии, и повышенную проходимость.
Поставил тракторные редуктора на спайсера, ограничив себя в скорости по асфальту до 60км, и не капли не жалею. В горах компенсация и преимущества огромные. Много мнений и они имеют право быть. Родного 421 двигателя в горах хватает за глаза.машина имеет, неограниченный запас прочности трансмиссии, и повышенную проходимость.
Ну выше всё же речь шла про автомобиль а не про специальное транспортное средство или сельхозтехнику 
MOHCTPOXOD, У каждого свои взгляды на возможность путешествовать. Лично я склонился к варианту "лайт"
Талан пишет:Поставил тракторные редуктора на спайсера, ограничив себя в скорости по асфальту до 60км, и не капли не жалею. В горах компенсация и преимущества огромные. Много мнений и они имеют право быть. Родного 421 двигателя в горах хватает за глаза.машина имеет, неограниченный запас прочности трансмиссии, и повышенную проходимость.
Ну выше всё же речь шла про автомобиль а не про специальное транспортное средство или сельхозтехнику
Так и выводы о тракторостроении вроде выше никто не спрашивал? 
Ну тогда давайте подождём уточнений от топикстартера что же ему всё же нужно.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
© Внедорожный клуб «Скиф 4х4», 2005—2022