У нас в принципе очень тяжко с походом населения в суды, если против мнения ГИБДД. Сколько десятков тысяч дел по вопросам дтп с маневрированием, где однозначно якобы вина маневрирующего, потому что он не "уступил дорогу движущемуся попутно", не учитывая что "попутный" нарушил ПДД, решалось с виной маневрирующего?
А в 14 году принципиальный чувак дошел до ВС. И ВС обратил внимание на то, что "уступить дорогу" по определению относится только к имеющим преимущество в движении. А если человек выехал в нарушение ПДД, в рассматриваемом деле - по обочине, то откуда у него преимущество? Ему там ехать нельзя.
А ведь с обгонами через сплошняк одного дятла и поворотом налево другого - полностью аналогичная ситуация. Так, в один момент, ВС с подачи одного принципиального перевернул в корне практику, которой придерживалась вся страна десятилетия!
УАЗ. Всегда ранен, но не убит. Теперь с кондюком. IP-телефония (asterisk), CRM, звонок с сайта: siplife.ru
79002953844