1526

(903 ответов, оставленных в Фото и видео)

Поляна где-то по дороге на Фиштинский водопад (водопадистый)
http://trueimages.ru/img/2f/8e/c7452035.jpg

Ну и сами знаете что default/smile
http://trueimages.ru/img/45/50/b2952035.jpg

1527

(518 ответов, оставленных в Обо всем)

220 вольт, я такого не говорил! default/smile
это вы сами придумали, в меру своей образованности  default/big_smile

1528

(518 ответов, оставленных в Обо всем)

я просто оставлю это здесь  default/cool
исключительно в общеобразовательных целях  default/big_smile

1529

(518 ответов, оставленных в Обо всем)

Goshan пишет:

Эт я понял... Только к чему весь этот гемор, если можно просто накрутить комплекс...
И вот еще, ведь проблема не со всеми камерами

На сколько я понимаю, накрутить комплекс не так то просто.
Это тебе не с феном на встречу машине бежать default/big_smile

Как можно заметить, проблема только с теми камерами, которые были неправильно настроены.
Те в большинстве случаев, в камерах ограничение скорости было выставлено 5кмч, и естественно она начинала щелкать всех подряд, даже велосипедистов default/smile
И еще во многих камерах даже небыло указано место из расположения.

И как ты понимаешь, эти файлы являются прямыми доказательствами фальсификации...
что позволит не только отбиться от штафов вам, но и приблизить момент насаживания чьейто задницы на огромное дилдо без вазелина..
Поэтому они всеми правдами и неправдами будут от этого увиливать.

1530

(518 ответов, оставленных в Обо всем)

Goshan пишет:
CodeDaemon пишет:
IVANыч 214 пишет:

Нет никаких доказательств невиновности....

Это гайцы должны вообще-то твою виновность доказывать..

Не должны  см. прим. к ч.3. ст 1.5 КоАП

Ок. оно гласит:

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Здесь прощще процитировать одного из участников дискусии на кубань.ру

Москаль пишет:

в Суде у тебя должно быть единственное требование!!
Ты сомневаешься в том, что постановления тебе вынесены на основании доказательств твоего нарушения.
И Требуешь

Предоставления в Суд доказательств твоего нарушения, и назначения по ним независимой экспертизы.
В случае отказа в предоставлении доказательств, или результатов экспертизы по которым будет признано что файлы доказательств не подлинные отменить постановление, ввиду
неустранимых сомнений которые трактуються в пользу тебя.

Соотвественно, если файлы предоставлены и подлинность их подтверждена и данные в них корректны.
Вот тогда уже будет прим. к ч.3. ст 1.5 КоАП потому что камеру нельзя приглась в суд, и заставить доказывать правдивость своих показаний.

А если файлов нет, то как можно утверждать что данные получены именно с использованием технических средств работающих в автоматическом режиме?

1531

(518 ответов, оставленных в Обо всем)

Поэтому, единственное доказательство это файлы из камеры...
Все остальное, типа постановления и его электронная подпись, это ничего не значает..
Ну да, ЭЦП удостоверит что постановление настоящее, и что? Постановление не доказывает вашу вину, оно выностися на основании доказательств..

Если провести параллель с недавним прошлым:
когда в ходу были одни только фены(радары)
инспектор засекает с помошью фена ваше нарушение.
И что он вам показывает в качестве доказательства? Прально, именно фен! На котором высвечивается время и скорость... Тогда вы ему как-бы верите..
А если бы он переписал показания фена на бумажку а фен бы при этом выключил. Ну покажет от вам бумажку, вы что ему поверите? Конечно нет!

Если постановление вынесено, значит есть доказательства.
Если доказательства есть, в суде их нужно затребовать.
Если доказательства не предоставят, значит их нет.
Если их нет, значит постановление не законно, а инспектор нарушил закон.

Поэтому, не совершайте ошибок Lucky Strike'a.
Сводите все дело именно к отсутствию доказательств у гайцев.
Не надо показывать судье как легко подделать постановление, и тд и тп.
Это будет вытекать само собой после того как гайцы не смогут предоставить доказательства вашей вины.

1532

(518 ответов, оставленных в Обо всем)

IVANыч 214 пишет:

Что из себя представляет оригинальный файл с камеры? на фото будет указана скорость?

на сколько я понял то из камеры получаются два файла

.JPG - это собственно фотография нарушителя, на которую средствами встроенного в камеру ПО наносится вся информация о нарушении. Плюс, к этому файлу дописывается кусок в бинарном формате, в котором продублирована вся информация о нарушении.. Те если даже в камере будет отключено нанесение инфы поверх фото, то бинарная информация все равно останется.. И как я понимаю, производитель камер имеет специальное ПО которое может эту информацию извлечь.

.SIGN - это файл электронной цифровой подписи. На языке домохозяек он содержит следующее:
- хэш .JPG файла. Кароче это как отпечаток пальца, только для файла. Те если изменить хотыбя 1 байт в .JPG файле, то хеш файла и хеш который хранится в цифровой подписи не совпадут.
- информация об авторе данной цифровой подписи
- возможно еще содержит открытый ключ.

Чтобы файл цифровой подписи защитить от подделки, он шифруется с помошью ассиметричного алгоритма.
На языке домохозяек ассиметричное шифрование это как сейф с хитрым замком, к которому есть два ключа.
Одним ключем можно только закрыть, а другим ключем только открыть..

Те что делает камера:
- фиксирует нарушение, и создает .JPG файл в котором содержится фото и вся информация о нарушении.
- кладет в сейф следующее: хэш(отпечаток пальца) файла, кладет туда информацию о себе(те дескать это я такая-то камера подписываюсь под этим вот .JPG файлом)
- И затем закрывает сейф свом ключем которого у гайцев нет. Он зашит в ПО камеры.

и передает это все хозяйство наружу, те гайцам.

В результате имея .JPG файл можно его просмотреть, и даже считать информацию о нарушении.
Именя файл цифровой подписи и открытый ключ к ней, кто угодно может условно говоря открыть сейф(цифровую подпись) и удостоверится в том что содержимое данного .JPG файла соотвествует тому что было сгенерировано внутри камеры.

Ключевым моментом тут является открытый ключ. Потому что по идее, открытый ключ вы можете получить у производителя камеры в обход гайцев. (это мое предположение, но это весьма логично как мне кажется)
Таким образом, если оригинальный ключ для открытия сейфа есть у всех, то уже никто не сможет подменить сейф и его содержимое. Потому что открыть другой сейф оригинальным ключем уже нельзя...

Незнаю понятно ли расписал. Но расжевал как мог default/smile

1533

(518 ответов, оставленных в Обо всем)

Постановление - это не доказательство!
это документ о том что такой-то инспектор вынес постановление о штрафе на основани чего? правильно на основании ДОКАЗАТЕЛЬСТВА вашего нарушения.
По закону они эти доказательства обязаны хранить не менее 3х лет.

Вот это самое доказательство и надо требовать в суде.

1534

(22170 ответов, оставленных в Обо всем)


комментарии думаю излишни default/smile

1535

(518 ответов, оставленных в Обо всем)

Savage пишет:

для хоть какого-то доказательства придется непрерывно писать свои перемещения на регистратор с GPS и хранить этот ацкий видеоархив 5 лет.
И все равно видео в суде отметут как доказательство потому что регистратор не сертифицмрованный  default/big_smile

И правильно сделают.
Потому как ты на регистраторе можешь любую дату и время поставить. Проехать под камерой как законопослушный гражданин.
И что в таком случае подтвердит или опровергнет эта запись?

1536

(518 ответов, оставленных в Обо всем)

IVANыч 214 пишет:

Нет никаких доказательств невиновности....

Это гайцы должны вообще-то твою виновность доказывтаь..

А единственное достатоно неопровержимое доказательство,
это оригинальные файлы с арены.

Там на кубань.ру уже все к этому пришли..
1. требовать оригиналы jpg+sign файлов из камеры
2. требовать проведения по ним независимой экспертизы.
3. требовать отмены постановлений об АПН
все.

не нужно остальные сопли по тарелке размазывать, судья все равно чайник и не понимает в этом нифига..

TLK 105 пишет:

Интересно а как подобраться к переключателю на лебедке? default/neutral

если машина не для спорта, то он не особо то и нужен

Апостол пишет:

Сравни стоимость железа на УАЗик и на TLC.

Ну я не УАЗик конкретно имел ввиду.
Из того-же ряда TLC есть куда более подходяще модели.

Даа... подход основательный! что надо!
3Д модельки покрутить весьма интересно было.

не понятно только зачем в качестве подопытного кролика был взят прадик, а не что нибудь более подходящее или традиционное чтоли.

1540

(518 ответов, оставленных в Обо всем)

Tatog пишет:

Тут говорят про то, что фиксируется весь поток ТС.

Пусть фиксируют все что хотят..
Речь про то что сохранить оригинальные файлы где зафиксированно нарушение, нет никакой проблемы.
Для этого вовсе не нужны петабайтные хранилища.

Все сводится к тому, что главная задача сейчас продавить через суд простое определение:
если нет оригинального файла из камеры = нет доказательства нарушения!

1541

(518 ответов, оставленных в Обо всем)

Вот я тут подсчитал что если допустим камера будет регистрировать нарушение каждые 10 сек, все 24 часа в сутки, весь месяц без праздников и выходных..
Что врядли может приснится даже в самых эротических снах работников гибддд.

то получается
6 нарушей в мин * 60мин * 24 часа в сутки * 30 суток = 259 200 нарушения в месяц
259 200 * 0.2мб = 51 840 мб = 50.625 жалких гб в месяц..

даже если представить что в камере стоит самый малюсенький из возможных накопителей в 320 гб
320гб / 50.625в мес = 6,3 месяца...

1542

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

sherif123 пишет:

и без всякой грунтовки покрасить молотковой эмалью.

а внутри рамы как красить будешь? веть самая засада именно внутри а не снаружи

1543

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

Дробильщик пишет:

А я вот не знал, шо щас бампера стекловолокнистые, думал все резиновые, как мой.... default/neutral

Вот нифига! не помню с какого года, но начали лепить стекловолокно..

Вот так вот сделать уже не получится!
http://codedaemon.users.photofile.ru/photo/codedaemon/1141320/xlarge/141946564.jpg

у меня меж тем, только царапины на лаке остались

1544

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

Sergey81 пишет:

После полугода эксплуатации полезла краска с рамы (слезает слоями при мойке) да и по всей раме сквозь краску проступила ржа. Нужен совет - как и главное чем с этим бороться. Рама покрашена без грунта.

Смысла с этим что-то делать не вижу.
Ну можешь снять раму, отдать на пескоструйку, потом протравить кислотой, потом на оцинковку, потом можно сверху еще какой нибудь суперзащитной краской покрасить. Пра-пра-пра-правнуки думаю будут гордится.. рамой...

Имхо лучшее и простейшее что нужно делать, это мыть днище после сильных говен, чтобы небыло скоплений грязи..
будет рама чистая, будет продуваться и быстро высыхать.. она и так прослужит дольше чем кузов, это уж точно!

1545

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

каста пишет:

товарищь взял патра дизельного, помоему за 700 тыс default/wacko  и вот ему вьехали вскользь в бампер и я был в шоке, бампер не грунтован default/dash  700 тыс за что default/wacko не вжизнь за такие деньги

Да куле толку его грунтовать?
Оно не ржавеет default/smile
А если серьезно, ну вот у меня прогрунтованы пластиковые детали.
Но это никак не мешает краске отлетать когда из колеса выстреливает камушек.
только при этом у меня оголяется слой грунта а не пластика, от этого что легче должно быть? default/smile

Возмущать должно другое!
Что раньше пластиковые бампера и арки делали из АБС пластика которым можно мять железные машины без особых повреждений для себя...
А сейчас пластиковые детали на Патриота делают из сявского стекло-волоконного пластика, который при малейшей возможности сразу трескается.
Вот это меня больше всего возмущает!

Зы,
если буду покупать нового патра, бампера со старого поставлю default/big_smile

1546

(518 ответов, оставленных в Обо всем)

меня вот бог пока миловал.. но я тоже внимательно слежу за этим делом.

Может где-то уже была инфа
- каков объем внутреннего накопителя ИС Арена?
- каков средний размер пары файлов .JPG + .SIGN получаемых с ИС Арена? (те обьем данных об одном нарушении)

1547

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

sherif123 пишет:

а где чистить?радиатор думаю нормальный,воздух горячий,но ветерка совсем мало.   

радиато почистить не внутри а снаружи..
в том смысле что изза того что у вас нет салонного фильтра в печку сосет всю пыль и мусор с улицы.
Оно все налипает на радиатор. и воздух тупо не продувается.
Еще засадное место это сам вентилятор.
Который у вас стоит в подкапотном пространстве, неплохо было-бы и ему ТО устроить.

Но честно говоря, лезть ковырять печку чтобы просто почистить радиатор. занятие весьма не благодарное.
Потому как очень хлопотное.
И один фиг уже через год полученный эффект исчезнет.

У меня за пол года езды с фильтром на нем столько всего осело! Буквально с горкой!

1548

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

Те у кого есть вторя печка. Могут перекрыть воздуховод от передней печки идущий в ноги к задним пассажирам.
Тогда в режимах где участвует поддув в ноги, воздух будет дуть веселей..

Радикальное решение, это установка печки Delphi!

Ferrum пишет:

А у меня под седушкой для таких случаев родные заглушки лежат   default/tongue

ну я пока решил пролить их трансмиссионкой. Для расжижения так сказать.
Посмотрим как оно будет себя вести.

Дробильщик пишет:

Вот так надеешься на костыль(хаб) а он взял и поскользнулся.... default/smile

причем оба default/smile