Medved412 пишет:

А вот понятие "твердое покрытие" в водном кодексе не расшифровывается. Например инспектора Азово-Черноморского территориального управления
Федерального агентства по рыболовству считают что броды по Пшаде не с твердым покрытием

Справочник Справочник дорожных терминов
https://znaytovar.ru/gost/2/Spravochnik … rozhn.html

СПОЙЛЕР Показать

Покрытие дорожное твердое - покрытие на дорожном основании , устраиваемое из различных видов уплотненных дорожных смесей или каменных материалов ( щебень , гравий , шлак ), обработанных или не обработанных вяжущими , и обеспечивающее круглогодичный проезд автомобилей .

ПДД 1.2

СПОЙЛЕР Показать

«Главная дорога» — дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 — 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

СНиП 2.05.07-91"Промышленный транспорт" (к сожалению, ныне покойный)

СПОЙЛЕР Показать

"Твердое покрытие - дорожное покрытие в составе дорожных одежд капитального, облегченного и переходного типов"

Покрытие дорожное переходного типа
покрытие, применяемое на автомобильных дорогах IV и V категорий или при стадийном строительстве и служащее в дальнейшем основанием для облегченных или капитальных покрытий. Устраивают из щебеночных, гравийных и шлаковых материалов, а также из грунтов, местных слабых каменных материалов, обработанных вяжущими.
Источник: Справочник дорожных терминов

Водный кодекс:

1. Водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

То есть, в соответствии с 1.5 КоАП, наличие этого режима должно быть доказано, причем (при составлении протокола) при обвиняемом в административном правонарушении.

Плюшкин, по ГБО пока нет..
не встречал(

ГраМ, я как начал вникать там, тут - волосы дыбом

dok2fox пишет:

заставили снимать пороги-трубы

и все снимают..
если они были установлены в салоне до первой записи в ПТС - это не изменение конструкции.

Плюшкин, этим путем не пошел, поскольку оказалось, не все у меня установленное попадает под сертификат omvl

Плюшкин, да, ну как проходил.. приехал к газовщику, отдал денег, он всю машину осмотрел, заставил снять баллон (табличка внизу оказалась), все пофоткал, пару мелочей устранили.
ГИБДДшник заставил снять бампера)
Не стал спорить, это надолго. На местах рядовым деваться некуда, сами они все понимают, но приказ сверху. Малейшее отклонение от стока - напрягать. Тем более все равно снимать, на покраску отдавал машину и сами бампера.

Плюшкин, жду подписи. На руках есть доки, которых достаточно.

barabummmmm, опиши в лс что именно хочешь оформлять, может чего подскажу

barabummmmm, все что слышали - в 68 страницах этой темы  default/smile
много всего.. что именно интересует?
зарегистрировать самому - можно
выход того, что счас пиарят по тв, ничего не изменил
гайцы признают изменением конструкции то, что им хочется, невзирая на ТР ТС )

Александр 93 пишет:

Так вроде и так все ясно..бампер навесное,а колодки влияющие на безопасность!

так и написано в техрегламенте?  default/big_smile

733, угу, непонятно зачем все эти движения.
Лучше бы обосновали, чем юридически колодки отличаются от бампера РИФ, если и то и то сертифицировано для конкретного ТС и является просто запчастью, устанавливаемой при ремонте взамен сломанной.

СПОЙЛЕР Показать

Баллоны с сжатыми и сжиженными газами (кислород, пропан) относятся к опасным грузам, порядок перевозки которых автомобильным транспортом регламентируется требованиями «Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом», утв. Приказом министерства транспорта Российской Федерации от 08.08.1995 г №73.
Однако п. 1.2. указанных выше Привил определено:
«Действия Правил не распространяются на:
- перевозки ограниченного количества* опасных веществ на одном транспортном средстве, перевозку которых можно считать как перевозку не опасного груза.
(*Ограниченное количество опасных грузов определяется в требованиях по безопасной перевозке конкретного вида опасного груза. При его определении возможно использование требований Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ)».
Таким образом, «Правила перевозки опасных грузов автомобильным транспортом» не распространяются на перевозку ограниченного количества опасных веществ на одном транспортном средстве.
В соответствии с положениями ДОПОГ, а также «Правил перевозки автомобильным транспортом инертных газов и кислорода сжатых и жидких» максимальное общее количество грузов, которое может перевозиться на одной транспортной единице (механическое транспортное средство с прицепом или без него) на перевозку которого не распространяются требования «Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом» составляет:
- пропан (ООН 1978) – 333 кг (6 баллонов вместимостью 50 л по ГОСТ 15860-84);

Savage, документы остались?) ну, отказ?

1489

(10 ответов, оставленных в Барахолка — Прочее)

интрига...

igor4737, если будешь брать - я одну перекуплю, пусть лежит в уазике на случай апокалипсиса)

1491

(60 ответов, оставленных в Правовые вопросы)

murt 133, скоро узнаем)

1492

(60 ответов, оставленных в Правовые вопросы)

Savage пишет:

когда страховщик по результатам осмотра скажет:"А нам все ннравится, вам хорошо машину отремонтировали"

ну как обычно - независимая экспертиза и в суд

irina232, ну варианта два - отменять апелляцией (есть успешные прецеденты) или снимать, везти показывать, и ставить заново.
Что снимать - вопрос тоже интересный. Если следовать точному определению "изменению конструкции" и некоторым НПА, то баллон в багажнике, предназначенный для перевозки пропана, до 50 литров, если закрыты краны - не нарушение.
Прикрученный под капотом редуктор - тоже.
Форсунки - спорно, так как вкручены в дырки в коллекторе. Влияют ли дырки в коллекторе на безопасность ДД - спорный вопрос.

1494

(1761 ответов, оставленных в Обо всем)

Никто случайно из Волгограда в ближайшее время не едет? Или, может, там находится?
Нашёл нужную штуку там на авито, но опасаюсь мошенничества. Хотелось бы проверить, а может и довезти. Не бесплатно.

Старик93 пишет:

Увы. Таково наше законодательство.

Поэтому я ссылку и привёл. Там описано разъяснение конституционного по этой теме.
Не было умысла применить, как я понял - неуиновен. Если докажешь )

Тут не только само законодательство, но и его трактовка должностными лицами, судьями. Я порой охереваю с практики. Кладут на ВС, на КС, трактовки с домыслами и нелогичные. На неудобные вопросы ответов не дают.

1496

(233 ответов, оставленных в Правовые вопросы)

Makedon, подавать в суд на старого владельца, видимо.. Он пусть подает на ста-старого, и так пока не найдут мошенников..
Бред, но какие варианты?

Старик93, но дела по треккерам с аудио есть, есть назначаемые непонятно на каком основании штрафы одновременно с отказом от уголовки. Странные дела, в общем.

Dip, так точно, а точнее - не может содержать, потому что их нет - еще не разработали. Но по закону они нужны, без них экспертиза неактуальна.

Если кто встрял - очень много полезной инфы, которая поможет развалить дело.
http://m.pikabu.ru/story/statya_1381_ug … ii_5054861

Во первых, экспертиза не может содержать ссылки на научные методики определения ключевых характеристики вещи, а без этого экспертиза неактуальна. А методик - нет.
Во вторых, Конституционный Суд чётко обозначил основной критерий - наличие умысла по применению или сбыту железки. Никто не запрещает использовать предмет на себе и для  себя.

Как обычно, первые суды могут не знать о позиции Констутиционного и не желать работать по закону)
Но если уже встрял - деваться некуда.

Дробильщик пишет:

Вот  https://ru.aliexpress.com/item/5A-Lithi … &tpp=1   постараюсь такую хрень выписать, думаю, будет самое то.

Это тот же lm, только в другом корпусе, тянет 2-3А (3 с радиатором).
И явно помощнее той хрени, что можно запихнуть в прикуривалку.