Настройки поиска (Страница 59 из 95)

понятно что осталось немного, но тем не менее без этого вычитания рейтинг не верен...
еще можно красиво подсветить вычитаемый результат...
делаешь это через IF(condition;true;false)

ампер,

Вначале были другие слова, прямые обвинения и судей факта (фиксация) и екселя под моим управлением (подсчет). Алгоритм не совершенен, я этого не отрицал никогда, но это лучшее из всего возможного с учетом реальной ситуации. Это я считал и считаю. Как только будет реально возможен другой вариант - он будет внедряться. От вас пока только "критика" без капли предложения сделать лучше. Причем критика только когда выиграть не получилось. Когда все намази - тишина (может чтобы победу не спугнуть?!).

Да, ответ выше. Как мне когда-то хороший друг на мои замечания, что фотографии эти (которые я видел) - есть реальный шлак из разряда "хоум "порно", сказал "можешь лучше - сделай". Я тогда сказал не вопрос и сделал лучше. Потом это повторилось и с организацией и проведением соревнований. Реакция же моя вполне понятна и прогнозируема. Взбодрил если не сказать точнее - я сразу же отреагировал.

Да, и скажу больше, на подобные недоказанные и слитые обвинения в предвзятости, в грошовости подсчетов я и далее буду раздавать ярлыки. Кулуарщиков теми же методами, в шутку зло взбадривал и взбадривать буду, но когда разговор идет уже серьезно и публично - шутки в сторону.

Ну да, я злобный ублюдок, я на конкретное замечание из трех пунктов не задал никаких уточняющих вопросов и на протяжении пары страниц не требовал последовательных конкретных ответов по 135 раз. И не я водянисто и парадоксально отвечал на каждое конкретное замечание.
Конечно вы конкретно и с принципиальными вопросами, ответы на которые изменяют расстановку в итоговой таблице а я с ярлыками, именно так и есть.

Веришь нет - не удивлюсь. Не удивлюсь тому что одновременно на форуме пишется прямое недоверие судье факта и в тоже время звонится и разговаривается с пилигримовцами. Это я видел НЕ РАЗ. Так что ничего удивительного в этом нет.
Так на чем мы остановились? Подсчет - гавно, судьи факта - кто? Общее резюме в двух словах?
И как PS хотелось бы слышать, увидим ли мы вас на своих гонках и впредь? С наблюдателем или все останется так как есть (победил - тишина, проиграл - после официальных результатов на форуме качели без комментариев)?

Что касается устранения возможности возникновения технической ошибки во время обработки первички - тут сделать ничего нельзя.
Счетная бригада в наивысшей степени во время соревнования находится в режиме гипер-стресса. И в это состояние она входит не путём бухания водки или еды красно-синих таблеток, в это состояние под ручки заводят участники и их представители мытьём и катаньем оказывающие давление и пытающиеся либо исправить свои ошибки, либо получить более лучшее время, то есть сделать то, что не смогли сделать на трассе.
Вполне естественно что из соображений лояльности к участникам, в ущерб времени и точности с каждым беседуют, отвечают на вопросы, обосновывают, кому-то рассказывают что есть ТТ и регламент, кому-то что регламент надо соблюдать и так далее, каждому все.
Поэтому технические ошибки неизбежны. Для этого вывешиваются предварительные результаты и дается время на исправление ошибок. И это вечная тема "я не должен проверять"/"в следующий раз я буду проверять" не прекратится никогда.

тоже самое и в финишной ведомости.

Вопрос состоит из двух частей.
1. по фиксации
2. по подсчету
По фиксации ответит тот судья, который эту ведомость составлял.
По подсчету отвечаю я. Подсчет это перенос первички в электронный вид и вычисление результата.

DSS, СУ2
Чусовитин
Время старта - 8:37; Время финиша - 9:50:46; Время СУ (Финиш-Старт) - 1:13:46;Штраф - 0:00; Результат СУ (время су + штраф) - 1:13:46
Волков
Время старта - 8:34;Время финиша - 9:59:03;Время СУ(Финиш-Старт) - 1:25:03;Штраф - 3:00; Результат СУ (время су + штраф) - 4:25:03
Что именно не понятно?

Я жду ответ да/нет (не верны/верны) на #178 который является повторением вопроса #169.

куда делись?
прошу предоставить свою версию вычисления результата из времени старта, финиша и отсечки. К этой версии прошу приложить таблицу умножения, сложения и вычитания.
И можно не разлогиниваться из списка пользователей online, я чекаю тему каждую минуту и жду завершения прокурорской проверки.

Да, и именно это есть первая тема, которую в кулуарах перетирают чемпионы по сплетням.

Практически невозможно поймать каждого сплетника и пропатчить его организм так, чтобы он сплетничать перестал. Это да, это невозможно.
Стоять на финише и смотреть что именно пишет судья в ведомость время из часов или из головы - возможно. И все кто хочет это делать на скифовских соревнованиях - ДЕЛАЕТ. На Пилигриме это также было возможно.
Благо что подобные БЕСПОЧВЕННЫЕ заявления не видят пилигримовцы так как они еще в лесу и вернуться не скоро, а когда вернутся, накал уже уляжется и Ампер будет не Ампер и корова не его.
Но как только я услышу подобное в адрес ведомостей которые заполню сам или будут заполнены под моим наблюдением - я отвечу точно также как и сейчас отвечаю на оскорбление по подсчету результатов пилигрим2009

Сколько времени надо на то, чтобы выполнить две операции вычитания и две операции сложения времени?
И отписать затем ответ на очень конкретно поставленный вопрос в #169?
Или интернет тормозит??

ранее было сказано

Так как считал я, то такое публичное высказывание считаю личным оскорблением. Не пошел на обед и желаю выяснить где же грошь в подсчетах, и если его не найду в конце, то сразу же пошлю в жопу подобного заявителя.
Итак я выясняю гроши в методе подсчета результатов.

Ампер, я жду, не иду на обед. Давай в режиме реального времени. Вопрос/ответ. Закончим с комментариями и я пойду спокойно.

результаты ЧЮР публикует оффсайт