Вообще-то, Вова уже все буквы написал... Где отчет, Владимир?
Внедорожный портал клуба «Скиф 4х4»
Одного из крупнейших клубов Юга России
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Список форумов » Сообщения от дядя Миша
Вообще-то, Вова уже все буквы написал... Где отчет, Владимир?
В личку кинул.
Там дизель не торт.
А чё не забираешь? Хочешь, чтобы я шел, споткнулся об него, упал, поранил коленку до крови?...
пункты 1,4 и 6 отдам простотак! Заберите!!! А то выкину в мусорку.
Все равно больше 250 лысы не возьму! 
кстати, расход от мощщи на таких машинах почти не зависит. Он что на 128л.с. около 13л/100км по трассе, что на 296л.с. такой же...
Это да... А вот в городе....
Разница чувствуется существенно. А основное движение - это город. Вернее станица. Но все равно не трасса. Поэтому сильно мощный не надо 
придешь к выводу что самый оптимальный паркетник это lx470(tlc100)
Да тут как бы и не поспоришь... Но женщине в городе на нем все же неудобно. Если только себе купить для дальних путешествий. Они у меня все равно последнее время в лайт-формате получаются. Но пока все же ищу турбодизельную 80-ку (или 78) для этих целей. Мне кажется это правильнее.
Гражданскую машину "для дачи" лифтовать не буду. Зимой мы и на "моем" авто проедем куда надо. Машина нужна больше для лета, когда я не всегда дома.
ампер 50, спасибо за полезную информацию. Я смотрю, что после Лексуса хочется только Лексус? 
Вчера в ночь ушел в нирвану, долго медитировал, пришла интересная мысль.
Оказывается, машины класса МЛ, Лексус RX стоят не так уж и дорого. При том, что моторы у них за 200 л.с. и налог с расходом топлива будут негуманными, они покрывают эту разницу более низкой ценой покупки. Ну или сопоставимой с более простыми братьями. Да, год постарше, но всего на 2-3 года. Фигня, по-моему для таких машин, которым уже более 10 лет.
В итоге получается, что в расчете на 3 года эксплуатации расходы на Лексус и РАВ-4 будут примерно одинаковы. Но лексус или МЛ - это же машина, а не пукалки, как Витара или РАВ...
Единственная проблема - МЛ-ки и Лексусы почти все американцы. А у меня на них (на авто из америки) стойкая аллергия (везут только гавно)...
Что скажете?
И еще: у РХ и МЛ полный привод какой? Какие-то включалки/блокировки есть?
Миша, вот скажи, зачем супруге твоей Паджеро или Бигхорн
У МПС расход по городу будет близок к 20, я так понимаю машина для города нужна, если в грязь не лезть нах он нужен?))
В основном для станицы. Зимой нужен полный привод. Чистят у нас плохо.
Есть еще дачка у меня с очень плохой дорогой. Не каждый РАВ-4 доедет
Поэтому раз в неделю есть нужда в честном полном приводе и большим дорожным просветом. Особенно это актуально в межсезонье. Кроме того, нужен багажник. Бывает в Тойоту все не влазит, когда жена на дачу едет 
Спорт в этом плане очень подходит.
Ну и это будет машина не только жены. Это будет машина для обычного пользования: по городу, на море (на косу), мне по краю мотаться. Т.е. много задач на него ложиться. Поэтому это должен быть универсал в полном смысле этого слова. И в пир, и в мир.
РАВ-4 был у меня. Не понравился шумностью. Как пустое ведро гремел, шины шумели капец как! Поэтому концептуально он как бы тоже подходит, но вот эти "мелочи" как-то напрягают...
Они вроде у всех по кругу. Или там как-то ососбенно по кругу?
Да, там особенно:

У СОренто цифры на приборах вкруг нарисованы
Не переношу. Отсюда и Шкоду никогда не возьму - та же песня.
Туссан рассматривал... Но он противоречив. С одной стороны, на год-два посвежее РАВ-4 при одинаковой цене, но с другой это ж Хюндай. Через 3-4 года сильно потеряет в цене. Да и видон у него не айс.
МЛку на дизеле с удовольствием бы взял... Но ведь хрен найдешь путевую...
Как ни объявление, так мотор с капиталки. А бензиновые сильно мощные и, наверное, прожорливые.
Пока в приоритете все же Паджеро Спорт 3,0 АКПП года этак 2006-08. За 550-600 есть варианты.
Например вот: https://www.avito.ru/krasnodar/avtomobi
_644442178
Но тут как-то тоже не все гладко. С одной стороны по деньгам нормально, машина на раме, типа внедорожник. Но мотор прожорлив, конструктив древний, не самая удобная посадка, салон маловат для таких внешних размеров... Тем не менее, пока это самое оптимальное сочетание. Может все-же есть что-то поинтереснее?
DSS, это все параллельно идет
Полная смена автопарка
Продаю всё!!!
Всегда любил Фольксвагены... Но эти моторчики в 1,4 литра с двумя компрессорами...
Жор масла с новья - это норма... Неее... Теперь фольксы уже не торт... Для меня по крайней мере.
А так-то да: Тигуанчик бы меня сильно порадовал
Но с каким-нибудь атмосферным мотором в 2 литра и обычной АКПП.
Тут вот еще Бигхорн приглянулся... Но моторы там 3,0 литра с коммонрейлом. Много на них нареканий. А так более-менее свежий авто с ценником до 500 тыр и дизельным мотором в 160 л.с.
Или не все так страшно?
Красавчик ведь!
http://krasnodar.drom.ru/isuzu/bighorn/18167056.html
Еще Хонда Элемент хороший вариант.
ВО! Свежее решение! Во что-то типа такого мнения и ищу: неординарное и полностью противовес моему представлению 
Но выяснились несколько НО: просвет маленький (175 мм), задние двери не откроешь пока передние не открыл, бензобак низко. Особенно неудобно про двери. В семье двое детишек, которых частенько развозит жена. Получается, самостоятельно они на тротуар (на правую сторону) не выйдут... А в остальном - огонь тачка! 
Вариатор страшно боюсь. Да и найти 38т.км пробег(РЕАЛЬНЫЙ), одна хозяйка - очень сложно. Если только кто-то из знакомых продавать будет...
А на Jeep Cherokee что за дизеля ставили? Стоит ли связываться?
Вопрос не горящий, но все же имею необходимость заиметь паркетник... Да, именно паркетник. 100-ка и прочие тяжеловесы не нужны в силу ряда причин.
Что бы хотелось от машины:
1) приличного размера салон и багажник(!) на уровне РАВ-4 2-го поколения.
2) мотор до 200 л.с. Желательно до 150 с вменяемым расходом топлива (до 15 литров в городе). В идеале - дизель!
3) полный привод любого типа. Даже вискомуфта справится.
4) Соответственно нормальный дорожный просвет в районе 20 см
5) не китай.
6) обязательно АКПП.
7) денег до 600 тыр.
Как бы идеально было бы РАВ-4 двухлитровый на АКПП 2-го поколения. НО! Они все старые (2005 год), ценник космос (почти 600), комфорта так себе.
Сузука Витара оказывается стоит почти так же или дороже! Я думал, они дешевле.
Максимальный размер - это Прадо 95 или Паджеро-2.
Паджеро-3 не нравится, РАВ-4 третьего поколения не нравится... Неужели за 500 тыр нельзя купить что-то полноприводное погородунедорогопередвигающееся?
Если ориентироваться на сумму, то сюда входят Паджеро-спорты 2007-08 годов (достаточно свежие), Прадики бензиновые (но 98-99 годов!) ну и вообще много настоящих брутальных вариантов (добавить немного и взять сотку 98-99 года). Но это крайние случаи. Моторы у них старые и прожорливые. Газ не хочу.
Может я чего-то упустил? Глаз замылился? Может сознание отуманено кармой Тойоты?
В дроме и авито уже живу... Но ничего нового не нахожу. Палец сам бессознательно тыкает в Крузаки 
Но вопрос у меня не в состоянии машины, а больше чтобы определиться нужен ли мне такой зверь (опять-таки, был бы дизель, я б не сомневался).
ИМХО - надо пробовать. По советам нифига не поймешь.
На повседневку рассчитывай на расход 20 литров. Не меньше. По трассе расход заметно меньше и какой-то вменяемый. В городе - чуть на в 2 раза выше. Это бензин. Но эти расходы покроются через 5 лет, когда продавать будешь дороже, чем купил (при условии сохранности авто). Квадратные фары, палка и карб с кондюком - похож на араба.
Комплектация, видимо, GX. За 800 такой авто понятен только если девственное состояние и оно тебе нужно. Хотя комплектация - на любителя.
Вроде в Краснодара за 790 продается такой же девственный турбодизель (судя по описанию). Но Краснодар рядом - пошел да глянул.
Yroslav, смотри, как декорации за 4 года изменились!


Выложи своих фоток несколько для контраста.
Полный текст тут: https://www.drive2.ru/l/288230376152545350/
МАЛЫШ, Все у тебя нормально со взглядом.
Я тоже считаю, что обзоры стали сильно припахивать "политикой" и каким-то надменным, язвительным тоном. Может такой сарказм? Может просто стиль автора?
Мне такой стиль пришелся не по душе. Нынешний обзор явился последней каплей. Больше и читать не буду.
КТо-то любит "пусть говорят" позырить, посмаковать... Кто-то "в мире животных"... Наверное, есть читатели и этих обзоров. Под писателя и аудитория соберется.
дядя Миша пишет:Но и совсем другой уровень надежности.
Миша, лапландеры не добавят надежности 60-ке, улучшиться только проходимость.
Имелось ввиду сравнение лапов и Уазовских военмостов. А не 60-ки с родными мостами и лапами.
nomberone469 пишет:А тема получается провокационной изначально...
+1
![]()
Так и есть.
Отнюдь!
Тема в принципе мне уже промогла. Откликнулись люди с адекватными предложениями. Правда все с УАЗами. Аж растерялся от обилия выбора.
Откуда такая уверенность, что не битый? Как давно с Америки и сколько хозяев в России?
Пробег в милях?
Неужели все работает? А ржавчина есть?
Kuts, не понял ответа под моей цитатой. Ты считаешь, что лапы на 60-ку не поставить или это просто лишнее?
Говнодав без портальных мостов нифига не аЦЦкий, фтопку тойоты, только уаз, только вояки
У 60-ки есть огромное преимущество. Если туда оформить лапландеры, причем прямо на родные рессоры, то это будет всем тачкам тачка... Конечно, это совсем другие деньги... Но и совсем другой уровень надежности.
Твоего бобана посмотрел на драйве. Понравился. 
Не, не питерские. Есть другие места. Если тут ничего не найду, поеду туда. Она меня ждет. Вся целенькая, не гнилая 
З.Ы. Пруль, конечно. И мотор 3В.
дядя Миша, Честно?Цели не пойму.Нафига автопарк жипов?
Из жипов осталась только 78-я. Так что еще один "бобан" не помешает 
Ну,если договоримся,сделаю...
ОК. Честно сказать, пока что 60-ка в приоритете. Мотор на шестеренках мне нравится. Бензинок все-таки я недолюбливаю, оказывается
Да и купить её в стоке можно за 200 тыр. Есть еще резерв для доводки.
Список форумов » Сообщения от дядя Миша
© Внедорожный клуб «Скиф 4х4», 2005—2022