Настройки поиска (Страница 33 из 54)

Андрей, вот первопятак у меня стал косячить понемногу. С затвором порядок. Он не влагозащищён. 7ка влагозащищённая. Возможно лучше чем 5м2. Сколько пробег затвора заявлен не помню но сомнений никаких нет. Звук затвора, скорость синхры 1/250. Внушает уверенность. Вес тот же при том, что она кропнутая. Лучше видоискатель и автофокус как на единичке м3. Что мне особо нравится - фокусируется зоной и зону можно выбрать например сверху. При повороте камеры зона останется сверху. А 9К\с нужны были для того чтобы поймать полёт в правильной фазе. Каждый из кадров отличался от другого в серии. Из них удалось выбрать.

Здесь ни одна ветка не перекрывает птицу. На тех кадрах, что до и после - иначе.
http://cs4466.vkontakte.ru/u6311951/140 … 233dc9.jpg
http://cs4466.vkontakte.ru/u6311951/140 … 558411.jpg
Эти два соседних в одной серии. Как видно птица прошла расстояние и успела махнуть.
При скорострельности 5к/с втрой был бы уже в другом месте. Да и первый мог оказаться в другой фазе маха.

Здесь птица подняла голову и у неё развевается хохолок. Это единственный кадр с хохолком. Хотя следил я за ней довольно долго. Сделав немало снимков.

СерёГа, Тросы стоят недорого. Цепи дорогие но я их не хочу. Рвутся и тяжёлые. Ресурс да. Но тяги если мало на 6том слое - можно отмотать и через блок использовать 3-4 слой. Получив по 2 тонны. А если отмотать больше - первый второй слой с тягой более двух тонн. Да и Ниве не хватало как я понимаю после нескольких активных лебежений из-за подсаженой батареи.
Полноразмерной лебеди с длинным тросом чтобы использовать 1-2 слой нужно много отмотать. А как я понимаю большинство лебежений недлинные.
По весу и производителоьности меня прельщает
http://www.t-max.ru/catalog/index.html? … mp;g=10_10
17кг. Поидее разумно чтобы не устанавливать. Мож к ней не понадобится блок.

Разницы большой нет. Но на Никоне мне понравился видоискатель а на 550ке эргономика. Впрочем и тем и тем можно снимать. Я за Кэнон. Ну это я расписал выше. Причём не обращял внимание на скорострельность. Считаю, что другие параметры любителю важнее.

югер, Тут объектив использовался 70-200. Можно было отснять практически любым другим имеющим 200мм. Но другой камерой результат был бы врядли аналогичный. Здесь именно скоростная съёмка. 9к/с. И хороший видоискатель, позволяющий навестись вручную. Автофокус бы навёлся на ветки.

7ка снимает быстрее. Пользуюсь скоростной съёмкой при бросании голубей, букета. Птичек можно так снимать.





Когда движение быстрое и мешают ветки да фокусируешься вручную - немаловажно иметь быстрый затвор и качественный видоискатель. А если птичка машет крыльями - надо бить серией. Чтобы потом выбрать.
Я снимаю и фото и видео. Надо настроить и видеокамеру и вспышку и два фотоаппарата. А на свадьбе надо при этом организовать тех кого снимаешь. И чем проще настроить каждую из камер - тем лучше я сделаю всё остальное. А для любителя в этой теме чем меньше заморочек по настройке - тем лучше.
Не знаю чем снимают репортёры в столицах но я снимаю 7кой и знаю её возможности. Ты ж реально репортёр. А ведь не снимаешь еденичкой 1.3.

югер, Мне тож показалось, что оптика Никон 18-55 сделана добротнее. Но оптически они примерно равны. И по качеству тоже. Может быть механически Никон и крепче. Эргономика Никона тож понравилась меньше. Поцарапать экран ИМХО маловероятно. А вот отломать поворотный шансов больше. Не обратил внимание на качество картинки в экранах? На Никоне чёта показалось неайс. Поворотный экран может пригодиться для съёмки с неудобных ракурсов как незеркалкой. Может быть для съёмки видео.
Рюкзак не обязательно. Но сумочку небольшую неплохо бы иметь. Чем меньше сумка - тем чаще будешь с собой брать.

Да - ценник за лейку около 70 тыр - как за эксклюзив. ИМХО не за выдающиеся характеристики и качество съёмки.

Газ горит медленнее - сильнее нагревается выпуск. Газ продолжает гореть когда он уже должен выполнить работу и выйтив в выхлоп. Для более быстрого горения нужна высокая степень сжатия. На высоких оборотах тем более не успевает прогореть. Время на такт уменьшается. Есть риск прогара выпускных клапанов, прогара поршня, выпускной коллектор.

Novice, Этот 30 кг. А вот с той же почти тягой но АТВшный и с тросом покороче стальным
http://www.t-max.ru/catalog/index.html? … mp;g=10_10
Вес (Кг)        17
Длина/диаметр троса        18 м / 6.8 мм
Правда по цене получается как полноценный китаец на 12000 у тебя.
По тягово-весовым характеристикам лучшая
T-MAX ATW-6000 Performance 12В с синтетическим тросом
Вес (Кг)        12.5
Длина/диаметр синтетического троса        15 м / 7.5 мм
По цене и весу мной рассматриваемая 3000.
По цене и производительности твоя 12000ЭлВинч.
По качеству и брендовости КамАп.
Поскольку эту наверно тоже можно использовать без установки
http://www.t-max.ru/catalog/index.html? … mp;g=10_10

T-MAX ATW-6000 OFF-ROAD Improved 12В
с весом 17кг - тож буду рассматривать.

Мыльница из пункта 1. Одна из самых тяжёлых. С большим зумом. За счёт хорошей оптики с большой передней линзой, с механическим зумом обладает хорошим качеством на любом ФР. Удобно управляемый зум. Можно снимать относительно быстро и точно. Не имеет широкого угла и конечно качество не такое высокое как на зеркалках.
Судя по экзифу купил 5Д1
А оптика 24-70/2.8Л
Я кстати думаю выставить на продажу 5м1 хорошо поработавший. Ценник думаю около 20 но наверно меньше. Проблема в том, что при съёмке со вспышкой и при высоких интенсивностях света - верхняя часть кадра имеет деффект. Похож на муар. Я думаю это матрица. Боюсь, что ремонтировать это не возьмутся. Сама матрица тож грязновата. Аппарат подойдёт продвинутым любителям. Оптику к нему рекомендовал бы из недорогих - 28-135 и полтинник /1.8. Модель профессиональная. Не имеет вспышки. Только горячий башмак под внешнюю. Модель старая. АвтоИСО нет. Только в зелёном режиме. С этим аппаратом нужно выставлять вручную параметры.

1 мыльницы очень разные. Если уж выбирать совсем просто - то я бы выбирал по весу . И по диаметру передней линзы. По весу просто - надо взять наиболее тяжёлый и наименее компактный из того какой готов носить.  Более крупные (и дорогие) модели имеют как правило более крупную матрицу. Она то и формирует изображение. Сталобыть качество снимков будет разным. Я выбирал куму по ещё одному параметру - светосила в диапазоне и максимально широкий угол. Есть мыльницы с фокусным 24мм. Это довольно широко. Этот объектив ещё и теряет светосилу на длинном чуть меньше чем на других камерах. Неплохо снимает видео. Более крупные камеры обладают более ёмкими батареями.
2 С этими камерами знаком меньше. Приглядывался только а НЕХ серии Сони. Тож держал в руках. Не сильно крутил настройки но картинка в видоискателе просто убила. Видоискатель электронный. Страшно дёрганый при длинных положениях зума. Виртуально точек фокусировки много но чёта и управление этими точками показалось засунуто глубоко в меню. С этой камерой надо было бы действительно попользоваться больше чтобы понять насколько ей удобно пользоваться. По качеству снимков можно ожидать, что оно будет на уровне кропнутых зеркалок. На Сони НЕХ аналогичная по размеру матрица. Оли Пен имеет маленькую матрицу. Такую же как на недозеркалках Олимпус.
3 Не стоит рассматривать Олимпус. На него нет альтернативной оптики типа Сигма. Матрица меньше чем на Сони, Кэнон и Никон. Я поверхностно сравнивал Никон 3100 и Кэнон 550. Про Кэнон могу сказать, что оптика на него распространённее и дешевле.

Лебедился? Сколько раз?