751

(464 ответов, оставленных в Фото и видео)

CodeDaemon, сало - не сало, а то, что убирается тычками этого самого карандаша, на итоговую картинку никакого влияния не оказывает. Максимум будет заметно мизерное падение контраста, если снимать против света. Разрешение не изменится. А контраст можно вернуть в том же лайтруме. Там реально это все на грани ощущений, не каждый заметит.

Solo, а что снимать-то надо? Если хочется "сильнее 300", можно попробовать 70-300 через телеконвертер. Этого хватит, чтобы бюджетно понять, что никакой надобности в таком фокусном нет ))

752

(15 ответов, оставленных в Техника)

wea, desant, а вы случаем не родственники? Че-то задумался, глядя на аватарки  default/big_smile

753

(464 ответов, оставленных в Фото и видео)

Вервольф, ну че тебе сказать ) На рабочей D7000 я за несколько лет еще ничего не протирал, ибо с ней все очень аккуратно ) А вот с соткой я разве что еще не нырял  default/big_smile  В Динской, пока снимал покатуху, несколько раз из под машины грязи прилетело в камеру. А потом пошел дождь и оно все растеклось  default/big_smile  Выкладывал тут фотки, народ сказал динамичненько получилось, ну или что-то вроде )))

CodeDaemon, это ты просто еще грязного объектива не видел. Ему этот пен что слону дробина  default/big_smile

Arigato, во-во, все Дегуако хвалят, но никто не был ) Говорят весной хорошо, по первой зелени. А потом она пересыхает и водопадов нет. Может схожу все-таки этой весной...

ZEN, там вроде бы и калитки-то сейчас нет. Что-то я ее не помню  default/neutral

756

(464 ответов, оставленных в Фото и видео)

Вервольф, конечно мне  default/lol

Клизма - она клизма и есть. Хоть за 1000, хоть за 50 )
Карандаши собирают грязь. У них очень маленькая рабочая площадь, не дай бог твердая пылинка прилипнет - все перецарапаешь. С салфеткой проще - аккуратно смахнул сильное загрязнение, перевернул салфетку другой, чистой, стороной. Хорошо промыл. Снова перевернул, чуть подождал пока просохнет, чтоб чуть влажная оставалась - протер еще раз. Если объективов несколько, одной салфетки хватает штуки на 3-5, смотря на сколько грязные. Салфетки, что я выше посоветовал, идут комплектом 10 пар влажная + сухая, что сильно упрощает борьбу с разводами на линзах.
С отдельных карандашей для чистки объективов и фильтров - от души поржал )
И еще, самое главное никто не сказал. Камеру со снятым объективом не хранить! Объективы менять по возможности резво и там, где нет пыли. Камеру при этом желательно держать дыркой вниз. Грязный объектив - это фигня. А вот пыльная изнутри камера  default/no2 Соответственно, следить за чистотой внутренней стороны объективов.

А вообще, не верь никому  default/big_smile  Камеру угробить - это суметь надо, а объектив такой стоит рублей 5-6 на авито. Так что можно себе позволить учиться на своих ошибках )

Тут уже несколько винтов за 5 продали. Предложу 6 )

Прикольно. Я этот маршрут только по трассе за водкой в магазин ходил ) Туда и обратно.
Можешь поподробнее про Дегуако? Много лет хочу туда сходить, но все время что-то мешает. А в инете инфы раньше не было, не знаю как сейчас, может что-то и появилось.
Как сейчас в верховьях Бачурина? Когда-то там знакомый получил картечи в ногу, местные уроды поставили на тропинке самострел на кабана.

759

(464 ответов, оставленных в Фото и видео)

CodeDaemon пишет:

+1 и не вздумай дышать на стеклышко и тряпочкой тереть, чтобы почистить.
Иначе просветляющее покрытие убъешь.

Всю жизнь так делаю, все объективы живые  default/big_smile  Тряпочку только правильную надо.

З.Ы. Набор для чистки, что по ссылке - говно. Карандаши вообще лучше не использовать. А клизму проще купить в аптеке раз в 20 дешевле. Тока ее еще надо будет промыть дистиллированной водой, но это в любом случае надо время от времени делать.
А для чистки оптики лучше взять спец салфетки. Я пользуюсь Defender CLN 30192. Бренд доверия не внушает, но конкретно эти просто отличные. Я ими даже телескоп мою.

760

(464 ответов, оставленных в Фото и видео)

Вервольф, да норм выбор. Учиться - самое то. Никого не слушай и пока ничего не докупай, разве что аккум в запас, но лучше у китайцев. Со временем сам поймешь, чего тебе не хватает. Разве что еще посоветую, когда чуть освоишься, купить советский объектив под никон, что-нибудь типа Гелиос-81Н (тыщи 3 стоит не убитый). Просто попробовать снимать неавтофокусным объективом с хорошей светосилой и рисунком, чтобы увидеть разницу. 18-55 объектив - то еще говно, но из-за малого веса и стоимости хорош чтобы таскать его в качестве повседневного.

761

(464 ответов, оставленных в Фото и видео)

Иванович, так автор вроде написал, что бюджет ограничен. А так-то да, я поклонник хассельблада. Хоть и есть всякие прочие мамии и лейки.

762

(464 ответов, оставленных в Фото и видео)

Вот сегодня, ехал на закате мимо солнечного острова, остановился сделать пару кадров:

https://www.flickr.com/photos/145385843 … /lightbox/
https://www.flickr.com/photos/145385843 … /lightbox/
https://www.flickr.com/photos/145385843 … /lightbox/

Крайний уже в темноте, солнце с полчаса как село. Все с рук, без штатива, на телеобъектив и на бегу. Думаю, на мыльницу так пока что без вариантов.

763

(464 ответов, оставленных в Фото и видео)

Вервольф, зеркалка нужна, если тебе по жизни встречаются ситуации, когда снять хочешь, но не можешь. Точнее можешь, но получается какое-то говно ) Это если совсем на пальцах. Но зеркалка на автомате часто будет выдавать худшее качество, чем мыльница. Не буду вдаваться в подробности, чтобы не грузить, просто поверь.
Главный плюс зеркалки в контроле над процессом. То есть у тебя на выходе всегда ожидаемый результат, а не непредсказуемое творчество камерной автоматики. В общем наверное единственный верный совет будет такой: если хочешь учиться снимать - бери зеркалку. Если тебе просто нужны фото "на память" и не зудит разобраться и научиться - бери продвинутую мыльницу, толку реально будет больше.
Да, крутой фотограф снимет шедевр и на мыльницу. Но тут дело не в том, что телефон круто снимает, а в том, что фотограф представляет себе процесс от и до, и знает чего ждать от автоматики и даже как ее в некоторых случаях обмануть. При этом, независимо от крутости, фотограф будет сильно ограничен в выборе сюжета. Ибо против техники не попрешь, и на мыльницу снять получится далеко не все, что захочется.
Хочешь хорошо снимать - придется учиться. Но на зеркалке это делать гораздо легче и приятнее  default/wink
Я бы советовал не париться и взять дешевую б/у. Все равно камера довольно быстро морально устареет, гораздо быстрее, чем физически сломается от износа. Но снимать научишься и, может быть, даже прикупишь объективов, которые практически не устаревают. А там уже и подумаешь о новой дорогой камере ) К тому времени уже будет представление что тебе нужно.
И сразу осознай, что камера - это не главное. Можно сказать, расходник. Через 3-5 лет поменяешь с вероятностью 99%. А вот объективы - это навсегда ) У меня есть стекла выпуска 60-х годов прошлого века. Возможно, когда-нибудь появятся и старше. За всю жизнь продал только один объектив, и то до сих пор жалею. А вот камеры меняются.

764

(464 ответов, оставленных в Фото и видео)

Savage, ага, ты его решил вместо этого от души дезинформировать )))

За кэнон не скажу, а на никоне все полнокадровые стекла прекрасно работают на кропе и наоборот. Коль уж заговорили о байонетах, тогда лучше рассказать о системах.
На данный момент из более-менее живых доступны кэнон, никон, сони, пентакс, олимпус. Остальное - либо экзотика, либо умерло/умирает.
Мои выводы:
Кэнон - дешевые камеры полное говно в плане эргономики и функциональности, профессиональные - круто и довольно удобно. Объективы тоже делятся на дешевые и говно, и классные, но запредельно дорогие.
Никон - оптимальный выбор. Дорогие и дешевые различаются функционалом, но не качеством исполнения и удобством, как у кэнона. Хорошие объективы доступнее, чем у кэнона. Косяк никона - технически невозможно нормально работать с объективами от других систем. Зато свои будут работать все, начиная от самых древних.
Сони - наследник минолты. Ни рыба, ни мясо. Посредственные камеры, непонятная линейка оптики, убогий софт.
Пентакс - клевые продуманные камеры. Самые доступные профессиональные модели, особенно б/у. Есть встроенный стабилизатор, и даже нормально работает. Наверное, под опыты и старую советскую оптику - лучший выбор. Но, кажется, фирма потихоньку умирает.
Олимпус - пленочные были очень хороши. Очень интересная оптика. Но цифровые тушки - полный шлак.

А вообще было бы интересно дождаться появления в теме профессионалов  default/blush2

P.S. Пока писал, забыл с чего начал  default/big_smile  Так вот, перелезть с одной системы, когда обрастешь кучей оптики, вспышкой и прочими специализированными прибамбасами, будет сложно. Потом будет не нравиться камера, но как же пара любимых объективов, которые тоже придется продавать... Поэтому надо определяться сразу )

765

(464 ответов, оставленных в Фото и видео)

igor4737, это - другое дело. Но ты все же снимай в рав. Выгнать фотки на дефолтных настройках можно комп и на ночь зарядить, думаю справится. А вот потерянные при съемке в жпег 6 бит информации ты уже никогда и никак не восстановишь.
А кроме разрядности цвета, в раве еще и пиксели хранятся так, как на матрице фотоаппарата, а не в RGB. Это важно для микроконтраста. Я начинал еще с лайтрума версии 2, так вот, современный конвертирует совсем не так. Качество возросло, особенно это видно по деталям типа проводов на фоне неба и т.п.
Может у тебя просто опыта съемки нет? Или объектива хорошего? Если кадры без шевеленки и мыла, разница в жпеге и раве нестолько велика, что даже вопросов не возникает, во что снимать. Если надо вытянуть тени или пересвеченное небо - то же самое. Просто это надо уметь делать, хотя ничего сложного, в общем-то, нет.

766

(464 ответов, оставленных в Фото и видео)

Savage, по третьему пункту возникло много вопросов  default/big_smile

767

(464 ответов, оставленных в Фото и видео)

Вервольф, не с того конца заходишь. Ты пытаешься изучить сотни функций камеры, при этом не представляя зачем они нужны. Купи на барахолке старую советскую книжку по фотографии и начни учебу с нее. Читаешь что-то в книге - находишь это в камере. За несколько вечеров разберешься. А вот применение на практике - это уже годы опыта ) Когда ты сначала в голове строишь кадр, а потом уже настраиваешь камеру, чтобы получить то, что представил. И это все по жанрам: сначала предметка - есть сколько угодно времени, чтобы подумать. Потом пейзаж - уже сложнее, надо ловить погоду, времени уже меньше, допустим, пока солнышко за тучку ушло, или ветер подул )) Потом портреты и постановочное фото - времени еще меньше, модели нервничают, эмоции надо ловить. И под конец репортажка - думать вообще некогда, все снимается на автомате.

768

(464 ответов, оставленных в Фото и видео)

igor4737 пишет:

Savage, ага и потом недельку в "лайтруме" жить что бы альбом с поездки показать default/smile

Если ты в нем живешь недельку, значит ты просто не умеешь им пользоваться. Да, отдельные кадры стоят того, чтобы заморочиться и поколдовать над ними. Но 90%, тем более из поездки, можно выгнать на автомате, и все равно будет лучше, чем снятое напрямую в жпег.

Savage, да нормальный жпег в современных камерах. Еще в моем старом D70s уже был просто отличный. Рав не для того, чтобы с жпегом мериться, а для того, чтобы были шансы исправить брак, который в М режиме все же проскакивает. Или поправить фотку с очень большим диапазоном яркости, с которой камерная автоматика просто не знает что делать. Да и просто хранить фотоархив в 12 или 14 бит вместо 8 как-то приятнее. Технологии обработки совершенствуются. Я уже ощутил разницу. Сейчас из равов 10-летней давности можно вытащить гораздо больше, чем тогда.

769

(464 ответов, оставленных в Фото и видео)

Вервольф, расскажу свою ситуацию. Есть никон D7000, покупался давно, еще когда он только вышел. Постоянно пользуемся им по работе, но при необходимости, конечно же, всегда брали его с собой и в пешие походы, и в поездки и по России, и за рубеж. А недавно мне подвернулся по дешевке старенький D100. Я его купил, и только после этого начал получать настоящий кайф от фотосъемки  default/big_smile
Все-таки, когда камера нужна по работе, все равно боишься лишний раз достать ее под дождем или полезть с ней в какую-нибудь жопу. Ибо потеря камеры станет серьезным незапланированным ударом по бюджету, да и внезапно она может понадобится как раз тогда, когда ее нет. А с соткой я лезу куда угодно, в любую погоду и грязь. И, в принципе, совершенно начхать что с ней при этом станет. И, как оказалось, при таком подходе интересных сюжетов попадается в разы больше  default/big_smile 
Накупил кучу интересных мануальных объективов, можно сказать уже коллекция ) И снимаю теперь не для дела или не на память, как раньше, а просто себе в кайф.
В общем, если есть возможность безболезненно потратить тыщ 10, может и стоит взять дешевую б/у. Вроде бы и не жалко таких денег, даже если дефектную какую-нибудь впарят. Только лучше брать старую, но про или полупро, чем новую, но любительскую. Мегапиксели и чувствительность мало что значат, а вот ресурс, прочность и удобство - наше все. Плюс на никоне про - это еще и совместимость со старыми объективами.

770

(22170 ответов, оставленных в Обо всем)

Тихушник, че-то весел не видно  default/big_smile

771

(22170 ответов, оставленных в Обо всем)

magnum456, блин, ну нельзя ж так... Я весь дом перебудил  default/lol

772

(26 ответов, оставленных в Обо всем)

Дробильщик пишет:

Можно и так, но вся фишка в том, что такой темы в мой адрес нигде и никогда не будет. default/yes3  default/good3
Чуешь разницу? default/neutral

Будет. В абасцаке  default/big_smile

igor4737, я несколько лет назад читал про этого деда. Без спонсоров - это очень спорно. Писали, что каждый раз после очередного этапа авто в контейнер и на сервис в Германию, деда - в самолет и туда же. Но начинал сам, это потом его мерседесовские маркетологи нашли. Или он их. В любом случае дед молодец.

Товарищи, интересующиеся сузукой за 450 тыщ рублей, почитайте про заградительные пошлины. Потом вспомните курс доллара несколько лет назад. И все-таки сходите проголосовать на выборах.

А колокола на патрулевскую мех. коробку к нему случайно нет?