Настройки поиска (Страница 23 из 81)

733,
да не в рыбке дело, а в разнице между рыбкой и представлением о рыбке на экране субъективного ума!
рыбка тут просто слово, не самостоятельный объект.
истина = реальность. так вот рыбка - реальность, а экран с рыбкой - нет

в общем Мишин сэм активизирует суперпозицию сознания, без него никак.

Dip,
говоря об истине, я имела ввиду не фактическое состояние кота вне наблюдения. прелесть как раз и состоит в том, что количество состояний бесконечно, как и количество интерпретаций. Т.е. не существует никакого фактического состояния самого по себе существующего.
я имела ввиду, скорее общий подход. Хорошо пишет Доронин:
"Это рассуждения (если утрировать) на уровне аквариума с
рыбкой (известный пример Д. Бома), некие общие размышления о роли нелокальных корреляций
и попытка наглядно себе представить, как они действуют. Отправной точкой рассуждений Д.
Бома* как раз и были запутанные состояния ЭПР-пары (Эйнштейна-Подольского-Розена), когда
«сцепленные» частицы ведут себя строго взаимосогласованно, так что изменение состояния
одной из них приводит к мгновенному изменению другой, сколь далеко бы она ни находилась от
первой. Размышляя над этой загадкой, противоречащей не только здравому смыслу, но и
эйнштейновской теории относительности, налагающей жесткие ограничения на скорость
распространения взаимодействий, Бом пришел к выводу, что элементарные частицы
взаимодействуют на любом расстоянии не потому, что они обмениваются таинственными
сигналами между собой, а потому, что их «разделенность» есть иллюзия. Иными словами, на
каком-то более глубоком уровне реальности запутанные частицы — это вовсе не отдельные
объекты, а продолжения чего-то более фундаментального и цельного.

Представим себе, говорит Бом, аквариум с рыбкой. Допустим, по какой-то причине мы не
можем разглядывать эту систему непосредственно, а имеем лишь возможность смотреть в два
телеэкрана на аквариум, снимаемый спереди и сбоку. Глядя на экраны, легко заключить, что две
плавающие там рыбки — это отдельные объекты. Но, присмотревшись, можно выяснить, что
между двумя рыбками на двух экранах существует какая-то отчетливая взаимосвязь. Если одна
рыбка меняет положение, то одновременно приходит в движение и другая. Причем всегда
оказывается, что если одну видно «анфас», то другую — непременно «в профиль». И не зная, что
снимается один и тот же аквариум, внимательный наблюдатель скорее заключит, что рыбки
неведомым образом мгновенно сообщаются друг с другом, нежели припишет это случайности. "

т.е. речь о разнице взглядов, на экраны или на саму рыбку.
В этом контексте рыбка - истина. Без понимания этой ключевой разницы взглядов дальнейший спор смысла не имеет.
*
та шож такое, второй раз предлагают выпить и в кусты

Dip,
в контексте кота он ее создает тогда уж, а не разрушает. и  это просто состояние. Природа кота - вот это уже интерснее. Состояние реализации его природы может быть каким угодно

733,
существует.
теория может быть любая, а природа сознания одна:) Потому что познание истины не есть сама истина. Это как шашечки и ехать
ладно, уже без 100 грамм не разберемся, а Миша предусмотрительно слился

дядя Миша,
ничо не знаю, слив защитан

733,
ну потому что понятие - это форма, а форма уже субъективна. Истина не имеет ни формы, ни названия и для ее познания необходимо отказаться от субьективности и понятий 
и в этом согласны все философские школы))

733,
да нет.. все намного глубже и образование тут скорее следствие. Первопричина - это количество информации. ее отовсюду ТАК много, что мозг инстинктивно идет по пути наименьшего сопротивления. Перепризводство во всех отраслях привело к тому, что чтобы выбрать простую вещь, надо изучить массу инфы. Маркетинг бизнеса, понимая это, пошел по пути подачи основных преимуществ крупным планом, не заставляя покупателя напрягаться. Ибо когда покупателя что-то напрягает, он не покупает
в итоге все пошло по пути упрощения, клипового восприятия, которому соц сети активно способствуют. Ученые-мозговеды забили тревогу давно, Татьяна Черниговская много лекций на эту тему прочла. Но кому это интересно, ведь прослушать часовую лекцию значимо напряжнее, чем воспринять мемасик с очевидной "мудростью"
Так и живем.

дядя Миша,
я маркетолух Миша, я не могу пройти мимо тенденций:)
ну и еще как буддист, я точно знаю, что ничего нет, ни воцапа, ни форума. Все лишь игры обусловленного ума

в правилах может и нет, а по факту есть. чуть в сторону - нет поста или темы.

дядя Миша,
Это же смертельно скучно, лучше к ведьмам

форумы появились в пору моей юности.. В частности мой любимый кубаньру.
Несмотря на то, что некоторые участники в те золотые годы за малым кандидатские не писали на его голубых страницах, был популярен анекдот
-папа, папа! А правда что от форумов тупеют?
-гыыы, сынок, лол

- не поехать ли на выхи Бешенка+Киселюха
- а правда, что какой-то дастер доехал до Новосадового?
- их туда на эвакуаторе привезли?
- даешь тему на 3 дня!
- на Бешенку через Хазарова?
- у меня дастер сток
- окружают демоны
- барышня ищет чистый открытый уаз или вранглер для участия в свадьбе (пилоту жениться не обязательно)
- может у дастера крышу обрезать?

Хотэй,
не соглашусь. и то и то - контент. И в результате случается  общение. Да, оно сиюминутное, да, оно другого качества, но это все те же человеческие реакции и эмоции. Зачастую более искренние, потому что во-первых, пользователь точно знает, кто прочтет его сообщение, во-вторых, спонтанность рождает открытость. Люди меньше себя сдерживают и лепят, что на уме.
Таким образом, повторюсь, лучше видно кто перед тобой.
Тут да, все более обстоятельное и камерное, но вы ж не позволяете ни на секунду шаг влево/вправо сделать:) флуднуть не успел - уже потерли
Между тем, легкий праздник непослушания иногда нужен и взрослым дядям. И даже тетям!

и ввиду простоты использования, в воцапе этого самого контента значимо больше. потому что загрузить на ютуб, потом залить на форум - это целый вечер надо потратить.