501

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

Иванович пишет:

особенно на мощный движок.

Мы в теме про "Патриот". При чём тут мощный движок?  default/lol

Иванович пишет:

Метан тут интересней....

Интересней, но заправок метановых слишком мало.

502

(1062 ответов, оставленных в Иномарки)

Иванович пишет:

- а если так...?

О! Какие люди! Давненько тебя не видели  default/wink  Да забей ты на рессоры, лучше расскажи как сам? На чём ездишь?

503

(70 ответов, оставленных в Техника)

Denis_noi пишет:

ак уже подводят. сам сегодня по радио услышал про этот очередной говнозакон и офигел.
+ почти все марки начинают продавать дизеля в РФ, звоночек к этому самому мероприятию.

Ну вот введут эконалоги плюс ещё поднимут цену на топливо до Европейской и будем менять говношарики. Только на них нам ездить не по тесным улочкам старых Европейских городков, а по огромной стране на огромные расстояния.

504

(70 ответов, оставленных в Техника)

Yroslav пишет:

Блин, лишний раз убеждаюсь, что дизель - никогда!!! Не понимаю людей которые покупают дизель...

Ну, как сказать... В определённых обстоятельствах дизель имеет ПРЯМОЙ смысл.

Во-первых сельхозтехника. Замучаешься заправлять трактор, а работает он в стационарных режимах, большая дохренаступенчатая трансмиссия для него - не проблема т.к. всё равно чем он тяжелее - тем лучше тяга.

Во-вторых крупнотоннажный грузовой транспорт. Там экономия топлива совсем другая и она легко окупает лишние затраты на ремонт. Ну, кроме случая если это адский коммонрэйл.

В-третьих если живёшь в Европе, где топливо стоит под 2 евро залитр. Экономя дорогое топливо, ты легче окупаешь дорогую топливную аппаратуру.

В-четвёртых если у страны есть хороший рынок сбыта для б/у автомобилей и её граждане реально ездят только первые несколько лет.

В-пятых если ты умеешь вовремя покупать и вовремя продавать дизельную технику и на потере рыночной стоимости нагорает первый владелец а на ремонте - третий.

В-шестых если у тебя налажен канал покупки дешевой ворованной солярки.

В-седьмых, к примеру старые Мерсы с мотором ОМ-616 и его родственниками - крайне надёжная и всеядная штука. Проблема только в том, что не едет и сильно шумит и вибрирует. За то может ездить хоть на печном топливе, хоть на палёной солярке, хоть на отработанном растительном масле из чебуречных, которые выствалены вдоль дороги как заправки  default/wink Очень интересная игрушка для экспериментов с альтернативными топливами.

Ну а обстоятельства, при которых имеет смысл "честная" эксплуатация дизеля (покупка нового и последующая езда), в России пока, к счастью, не сложились. Но, рано или поздно так, к сожалению, будет  default/sad

505

(70 ответов, оставленных в Техника)

Дробильщик пишет:

Ну  для решения этого вопроса есть вилы, например, другие хозяйственно-бытовые колющще-режущщие принадлежности....

В современном обществе СМИ моментально сделают из борца за справедливость террориста и наоборот.

506

(70 ответов, оставленных в Техника)

Vaha пишет:

Современные авто ни при чем - НПЗ и продаванов солярки жечь надо 

Кадый должен отвечать за свои косяки: НПЗ и заправочных бодяжников вешать за некачественное топливо, а автопроизводителей - за нежные автомобили и дорогие запчасти. А также за плохую ремонтопригодность.

Современная экономика  (и, конечно же, существующая в ней промышленность) "заточена" под дойку среднего класса мировой финансово-редитной системой: сытый раб - самый лучший раб. Я за старые автомобили или за новые, но устаревшей конструкции.

Но скоро нам всем писец!!!!!! Вставят и нам "по самые гланды": http://auto.mail.ru/article.html?id=43886
Будем послушно, как бараны, раз в 3-5 лет бежать в автосалон за новым тухлым евроазиатским говношариком, который годится только для езды на работу. Тратить всё, что зарабатываем на автомобиль, на котором ездить будем только на работу. И так во всём!!!!!!

507

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

Жека_013 пишет:

По моему они приглушаются, а когда заводишь становятся ярче.

Ну, это то, что я и предполагал. Вполне логично. Наверное и при включении ближнего приглушаются.

Джон42 пишет:

Блин ну Ренджа с его подвеской как то жалко совсем в какули загонять, вот Диско2 это другое дело, там и потенциал есть для постройки хорошего проходимца,

У второго Рэнджа и 2-го диско подвеска одинаковая - МОСТЫ!!!!! Правда у первого поколения Диско и Рэнджей задняя подвеска правильнее для оффроуда.

Проходимость и возможности у ведроверов лучше чем у Патрулей т.к. длиннее ходы и мягче подвеска.

509

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

WWL пишет:

Я вот стараюсь светодиоды применять по максимуму. Сейчас у меня светодиодные ДХО стоят вместо туманок, но я лишился противотуманок да и пачкаются они здорово...

Не, я как раз полностью ЗА светодиодные ДХО. Просто конкретное исполнение в виде косой длинной завитушки не понравилось.

WWL пишет:

Я думаю светодиодные ДХО в качестве габаритов в ночное время суток не устроят других участников движения.

Ну вот тут, наверное "есть варианты": наверняка можно предусмотреть низкую яркость и чтобы горели не все при использовании их в качесте габаритов в ночное время. Уверен, что это сделали, просто у Жеки не было времени полностью разобраться с алгоритмом их работы.

Евгений пишет:

рэнж классный, ИИУУУУ

ИУУ - это Крузер или Патрол в последнем кузове, а Рэндж - это как раз совсем не в стиле девушки на твоём фото, ну разве только появившиеся "оттяжки" в бок фар и задних фонарей на последнем поколении.

511

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

Жека_013 пишет:

Флянец на раздатке расположен ниже, за счёт этого кардан почти ровно стоит.

Распрямить кардан невозможно т.к. фланцы сами по себе не параллельны. Угол у раздатки менше, значит у моста он наоборот больше (т.к. в старом варианте он был равен нулю). Ну теоретически можно найти какое-то положение, в котором кардан имеет равные углы, но в разные стороны как на верхнем рисунке:

http://www.roddingroundtable.com/tech/articles/images/driveline.png

Если им удалось этого добиться, то действительно во-первых не будет никакого шума, во-вторых не будет дохнуть шлицевое, в-третьих полностью отпадает необходимость выключать хабы.

Жека_013 пишет:

БСК в Патриоты не заливается. Просто со временем тормозная жидкость меняет цвет.

У меня была с новья залита БСК в сцеплении. Она там до сих пор залита, я её даже трогать боюсь. В тормозном бачке прозрачная жидкость с завода и её я тоже не трогал. Цвет не поменяла. Машина тоже 2008-го года, пробег 115 тык.

WWL пишет:

А вообще - симпотно.

А мне не понравилось, гламур какой-то.

512

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

Доберман пишет:

Красная это вроде БСК.Разве её ещё выпускают?

Выпускают. Более того, у меня в Патре она с завода в сцеплении. Я его даже трогать боюсь.

513

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

Жека_013 пишет:

А на новой раздатке углы переднего кардана другие.

За счёт чего? Они же не наклонили по-другому ВСЕ агрегаты?

alex-401 пишет:

А там прозрачная (типа ДОТ-4)

default/wacko

Кто-то не то налил. Нельзя красную в тормоза. Она может нафиг резинки разъесть, особенно в передних суппортах.

Hi Com пишет:
Руслан81 пишет:

Такой мусор стоит от 70 до 100т.р ИМХО

+100500!

Вот тоже дико извиняюсь, но вынужден к мнению Руслана и Хайкома присоединиться. В то время, как конечно аппарат "перспективный", но 150 он никак не должен стоить. Можно его рассматривать только как "базу" под проект постройки ("игрушка" для приложения рук) и лично я бы 70 бы за него дал, а 100 лишь с ОЧЕНЬ большой натяжкой.

Но тем не менее, ПОЗДРАВЛЯЮ со "входом" в тему!  default/good3

515

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

alex-401 пишет:

Цвет тормозной красно-коричневый

Такая может быть только в приводе сцепления.

ЕЙСК пишет:

Все, хана. Купил УАЗик

Ну всё, ты попал  default/big_smile А ведь я тебя предупреждал  default/wink

Такие аппараты, как правило, насмерть ушатанные продаются, так что готовься.  default/wacko

517

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

Дробильщик пишет:

Миша, хабы =зло

Без них тише на большой скорости т.к. передний кардан со своими разными углами не вибРРРРРРиРРРРРРРует.

ЕЙСК пишет:

Это понятно, но ключевое тут про запчасти

Афтермаркет на иномарки тоже поганый. Но отечественная - не твой вариант. Это с первого поста понятно.

Так или иначе брать любой внедорожник за эти деньги имеет смысл ТОЛЬКО тому, кто готов ремонтировать его сам. Иначе без штанов можно остаться. Отечественный имело бы смысл брать за совсем копейки (тыр за 50) "под проект", в случае если "позволяет религия". Но если хочется АКПП - тут однозначно только иномарка. Я бы искал с максимально потрёпаным кузовом. На цену б/у автомобиля состояние его агрегатов не имеет АБСОЛЮТНО никакого влияния т.к. рано или поздно появится лох, который это состояние не определит. А вот состояние кузова может неплохо сбросить цену. А нам на это в принципе пофиг т.к. так или иначе покоцаем за несколько выездов.

.... дубль

ЕЙСК пишет:

Наш авто - это лотерея. Особенно по качеству запчастей.

За 200 тыр, любой внедорожник - лотерея  default/big_smile Желаю удачи  default/wink

triode-master пишет:

Ниваводы и самураеводы очень не терпимы к критике.

Это потому что их все остальные постоянно клюют из за размера машины (а Ниву ещё и потому что отечественная), вот и вырабатывается "защитная реакция".

triode-master пишет:

На самурай-форуме уже который день идёт оживленное сравнение джимни и самурая.
Естественно так форум самураев, то самурай лучше, если бы это происходило на форуме джимни,
то он бы был лучше.

Помню ржал над форумом владельцев Оки, как они друг с другом срались до угроз физической расправы на теу какая лучше: Камазовская или Серпуховская. На этом форме срач как правило "Нашемарка-иномарка" или "Тойота-УАЗ".

triode-master пишет:

Что характерно, на форуме самураев попробуй напиши что-то неправильно или не точно,
тебе истерично воткнут что ты дибил и т.д. и т.п.

Я называю это явление "интернет-дедовщина". Свойственно ОЧЕНЬ многим форумам абсолютно различных тематик и даже чаще всего на форумах, связанных с электроникой, компами и гаджетами. Главным образом зависит от владельца форума: практикует он это сам или нет, а так же присекает это или нет. На этом форуме такого не замечал. Как правило такое происходит, когда владелец форума - затюканый ботан, которого в реальной жизни всю жизнь чмырили.

vyachik пишет:

под такие цели лучше всего подойдет УАЗик Хантер с подготовкой. Дешево и сердито. В ценник уложишься.

Человеку надо с АКПП.

vyachik пишет:

Я, как ездивший на механике, потом на автомате и сейчас опять пересевший на механику ответственно заявляю, что никаких особых преимуществ у автомата нет.

А я, ездивший на механике, потом на автомате и опять пересевший на механику (при чём точно на ту же что и ты) ответственно заявляю, что преимущества у АКПП на оффроуде ЕСТЬ!

Можно двигаться с бесконечно минимальной скоростью без необходимости жечь сцепление, а отсюда:
1) Аккуратнее проходишь сложные участки
2) Не жгёшь сцепление при перекатывании через крупные препятствия (брёвна, камни)
3) Можно помогать колёсами на лебёдочных подъёмах, а отсюда меньше нагрузка на трос, меньше нагрев лебёдки и меньше расход электроэнергии

Ну и ресурс двигателя на машине с АКПП в среднем почти в 2 раза больше чем у такой же с ручкой.

Конечно есть и недостатки:
1) Сложность пуска с буксира при высосанном (лебёдкой) аккумуляторе (решается установкой второго аккума)
2) Попадание воды в АКПП более разрушительно для АКПП чем в случае МКПП
3) Дороговизна ремонта

ЗЫ. По теме, я бы посоветовал таки поискать мостовой автомобиль, хотя-бы Джимни или Самурай.

522

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

А вот ступичные я не менял, только смазку новую напихал тыках на 90 (это огда цапфу менял). Сейчас пробег 115 тык.

523

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

vyachik пишет:

И ничего не выбивает.

У тебя уже версия с фиксатором. Это как-бы "борьба со следствием".

vyachik пишет:

Кстати, на 9000км опять начал подрагивать после стояния в пробках default/sad Не долго мучалась старушка лук...

А помнишь я говорил, что у меня у самого Luk (при чём с завода) и что замена сцепления на Люк - это лишь временное решение проблемы?

vyachik пишет:

поплавав на Московской под метр глубиной, наверное имеет смысл поменять масло в мостах?

Имеет смысл слить его и оценить на наличие воды или эмульсии. Если нет - залить обратно.

vyachik пишет:

Я к тому что как, недельку еще потерпит или надо срочно-судорожно менять?

Судорожно проверять.

И ещё. Если у тебя стоят хабы, то есть очень большая вероятность, что они не герметичны и через них вода попала в цапфу. У меня так произошло с одной стороны (было дело сидел одной стороной в болоте) и через какое-то время привод в цапфе раздолбался из за ржавчины вместо смазки, пришлось менять цапфу и привод.

524

(12507 ответов, оставленных в УАЗ)

Дробильщик пишет:

ПП и на старой раздатке тоже включается на ходу.

Но старая шумит на понижайке и понижайку выбивает, а так же трансмиссионный ручник - не самое лучшее решение и подвесной подшипник - лишний узел.

vinnipux пишет:

после 105ки - отношение к 80ке изменилось...

Почему? В чём принципиальная разница кроме чуть более раскосых фар?

Kuts пишет:

Вранглер я чинил год. Перебрал практически весь! Оба моста,коробку,раздатку,навесное и прочее под капотом... а также ручки всякие,ручник и тому подобное. Через год хозяин сдался... 

У нас более удачный опыт  default/big_smile