476

(464 ответов, оставленных в Фото и видео)

Solo пишет:

Или просто для внутренних нужд такая информация нужна фотоаппарату?

Именно так.

Фотоаппарат, начинает думать что на него поставили автофокусный объектив, начинает слать ему какие-то комманды на фокусировку, ну а чип что-то там тушке отвечает. Но в реальности ничего естественно не происходят. (ну прям микро модель нашего государсва  default/lol  )
И это будет происходить до тех пор, пока в поле зрения объектива не попадет объект который окажется в фокусе. (ну или ты ручками сфокусируешь).
Соответственно в видоискателе должна загораться подсветка соответствующих датчиков автофокуса и подтверждение автофокуса.

477

(464 ответов, оставленных в Фото и видео)

Solo пишет:

Купил объектив с Зенита. Нашел переходники, но они есть с чипом и без. Для чего нужен чип? Автофокуса на объективе ведь нет. Тушка Canon 550

http://www.filmprocess.ru/oduvanchik/index.htm

478

(464 ответов, оставленных в Фото и видео)

Dip пишет:

Для чего нужен режим P, я до сих пор не понял.

Режим "Р" это по сути автомат с возможностью менять баланс выдержки и диафрагмы.
Те крутишь колесо в одну сторону - открываешь диафрагму и уменьшаешь выдержку
крутиш колесо в другю сторону - закрываешь диафрагму и увеличиваешь выдержку

Отличие его от режимов A и S в том, что он не дает тебе открыть(или закрыть) диафрагму на столько чтобы пересветить(или недосветить) кадр.
Те как только значения выдержки и диафрагмы не смогут обеспечить идеальное экспонирование кадра, он не дает тебе дальше менять настройку.
Кадр всегда получается идеально экспонирован.

Смысл этого режима в том, что бродя где-то и делая по пути фотки, когда нет времени на полноценную игру с ручными настройками.
Ты навелся, решил хочешь ты боке по красивше, или ГРИП по шире.. И в зависимости от этого крутанул колесо в нужную сторону, и не боишься что кадр будет пересвечен или недосвечен.

479

(464 ответов, оставленных в Фото и видео)

Dip пишет:

CodeDaemon, вот сейчас ты полную чушь написал.

Столь смелые заявления должны подкрепляться ссылкой на галерею твоих "работ"  default/neutral
А там поглядим, оправдан ли твой фетиш по ручным настройкам, али нет  default/tongue

Этж фсё! Этж война!  default/mad

480

(464 ответов, оставленных в Фото и видео)

АлександрК пишет:

Если Вы снимаете на зеркалку в режиме "Авто" - значит она Вам не нужна!

Вот тут вы не правы!

Ручные настройки нужны тогда, когда требуется добиться какого-то определенного эффекта!
Те чего-то, чего явно не требуется при обычной съемке. Например:

Бокэ

СПОЙЛЕР Показать
http://fotochki.com/wp-content/uploads/2012/12/32.jpg

Малая граница резкости изображаемого пространства

СПОЙЛЕР Показать
http://www.porjati.ru/uploads/posts/2011-03/thumbs/1301471861_1.jpg

Долгая выдержка

СПОЙЛЕР Показать
http://nashelvlesu.ru/wp-content/uploads/2013/03/stars.jpg
http://www.kartinkioboi.ru/_ph/19/250764801.jpg?1485772672
http://www.freezelight.ru/wp-content/uploads/2015/08/freezelight_donkihot_01.jpg

Малая выдержка

СПОЙЛЕР Показать
https://c2.staticflickr.com/6/5536/12032131143_9e9007f3b1_b.jpg

Вот тут, ручные настройки действительно нужны.
Тут нужно понимать что такое диафрагма, выдержка и чувствительность.
И как все это влияет на получаемое изображение.

Но, в большинстве-же случаев, нужно искать кадр, ловить момент и просто снимать.
А не загружать себя думами об том, что-же будет лучше, толи диафрагму открыть, толи выдержку уменьшить, толи тупо ISO поднять?

Камера знает свои возможности и возможности установленного на нее объектива, намного лучше чем вы.
Если исключить ситуации когда требуется достижение какого либо эффекта(то о чем я писал выше), то в оставшихся 90% случаев, "обыграть" автомат будет весьма и весьма не просто.
Потому как камера знает - возможности своего сенсора, начиная с какого ISO появляются шумы и какова его светочувствительность.
Камера знает - когда лучше приоткрыть диафрагму, когда лучше уделичить выдержку, а когда можно просто задрать ISO.
Камера знает - на какой диафрагме достигается наилучшая резкость при выбранном фокусном расстоянии.
Камера даже знает когда на объективе включена оптическая стабилизация изображения, и это оказывает влияение на выбр параметров съемки!

И если пытаться везде и всюду изображать из себя ФотоРэмбо, и снимать только в ручном режиме,
то в результате похеренных кадров будет на порядок больше чем если бы снимали на автомате.

Это примерно тоже самое, как если бы вместо мозгов инжектора, которые сами управляют параметрами работы мотора.
Вам вывести на панель приборов крутилки для ручного управления:
- углом опережения зажигания
- составом смеси
- фазами ГРМ
И всё это нужно будет постоянно подкручивать и подстраивать.
Не думаю, что кто-то сможет "далеко уехать" в таком режиме...

Поэтому, даже профессиональные камеры, помимо полностью ручного режима М, имеют еще и полу-автоматические режимы, такие как P,S,A (а это ничто иное как тот самый режим авто + некоторый ручной контроль над одиним из параметров съемки).

481

(464 ответов, оставленных в Фото и видео)

Шустрик пишет:

Цифровое,на мой взгляд,более естественно,фоткает,цвета не коверкает почти.

В случае с мыльницами, производители из кожи вон лезут, чтобы тщательнейшим образом настроить автомат на получение лучших результатов именно с данной конкретной матрицы и с этим конкретным не сменным объективом.

А в виду того что на зеркалках объективы сменные и авто режим вообще не является основным функционалом.
То и больших ресурсов на доводку калибровок и автомата, никто не тратит.

482

(464 ответов, оставленных в Фото и видео)

Шустрик,
Ты сфоткой одно и тоже, в одно и тоже время, с одним и тем-же освещением.
А потом уже сравнивай.

Ну и опять-же. Ручной или полу-автоматический режим нужно для этого использовать.
Мыльница фон не мылит, потому что у нее объектив с мышиный глазик.

А вот когда на оборот захочешь, размытый фон.
Ты хоть мехом внутрь вывернись, но красивого бокэ на мыльнице не будет.

483

(745 ответов, оставленных в Правовые вопросы)

igor4737 пишет:

Что то поменялось в этой стране?

Что-то кончилось default/lol

484

(745 ответов, оставленных в Правовые вопросы)

Я кажется, только что смог сделать, казалось-бы невозможное!
Я вписал дополнительного водителя в уже существующий электронный полис default/yikes
И он даже вписался!

РЕСО рулит!

485

(464 ответов, оставленных в Фото и видео)

Vaha пишет:

как на месте будет наберёт меня по скайпу и определимся по покупке...

Вот, убедитесь что там именно f/4G !!!

Потому как тот который 24-120 mm f/3,5-5,6 VR
имеет заметно меньшее оптическое разрешение, нежели тот который f/4G

В противном случае, лучше выбрать другой магазин.
Ибо, иметь дело с конторой которая супер-современную камеру впаривает в комплекте с древним как говно мамонта стеклом, явно не стоит!
NIKON никогда таких комплектов на сколько я знаю не продавал.

А в идеале твой КИТ комплект должен быть в ОДНОЙ коробке (а не по отдельности):
http://trueimages.ru/img/8d/5a/42259b85.jpg

486

(464 ответов, оставленных в Фото и видео)

Вот кстати про рюкзак.
Совершенно случайно мне впарили вместе с камерой рюкзак Vanguard Biin 47.
Не знаю, продается ли эта модель сейчас. Но суть не в данном конкретном рюкзаке.
А в том, что у него есть боковая дверка, которая позволяет делать вот так:
http://img.mysku-st.ru/uploads/images/01/10/62/2014/05/14/7e0abf.jpg
Те, суть в чем. У него одна лямка, ты его носишь за спиной.
А когда надо быстро достать камеру, просто проворачиваешь на этой лямке рюкзак вокруг своего тела, так чтобы он оказался у тебя на пузе(ну или на кубиках пресса, тут уж кому как повезло default/big_smile )
И вот эта самая боковая дверка, оказывается сверху. Открыв которую можно быстро и удобно доставать и класть камеру обратно, не снимая рюкзака.

Фишка очень юзабельна, рекомендую присмотрется к такого типа рюкзакам.

487

(464 ответов, оставленных в Фото и видео)

Vaha пишет:

Nikon D750 Kit AF-s 24-120 mm f/3,5-5,6 VR

Только это. Один момент.

А ты уверен что там в комплекте 24-120 mm f/3,5-5,6 VR
а не 24-120 mm f/4G ED VR AF-S

Ибо тот который f/3,5-5,6 давно снят с производства (это модель 2003 года)
А тот который f/4G  это модель 2010 года, и по идее в КИТе должен быть именно он.

Кинь ка ссылку, на магазин где заказал. Тут, ну или в личку.

488

(464 ответов, оставленных в Фото и видео)

Vaha пишет:

CodeDaemon,  сенкью персонально  default/beer

Да вообщем-то не за что  default/wink
Судя по сделанному выбору, у вас всё только начинается  default/big_smile

489

(464 ответов, оставленных в Фото и видео)

Savage пишет:

и лица не желтит

Батенька вы попутали! Запоминайте:
Кэнон желтит, Никон синит, Сони краснит  default/lol

490

(464 ответов, оставленных в Фото и видео)

дубль (удалить)

491

(464 ответов, оставленных в Фото и видео)

Vaha пишет:

теперь Други подскажите, где в Краснодаре все эти вещи можно пощупать и примерить   

В МедиаМаркте богадый выбор брендов и моделей был на демо-стендах.
Дорогие модели за стеклышком, но когда попросишь дать пощупать-полапать, не отказывали.

Vaha пишет:

с этим объективом нормально будет или брать тушку и искать что нибудь типа 24х120?  default/neutral  https://kotofoto.ru/shop/uid_39564_foto … district=9

В кратце, 24-120мм предпочтительшей. Потому как это идеальный тревел зум (объектив чтобы брать в поездки и путешествия).
Как никак, он дает на 40% большую кратность увеличения по сравнению с 24-85мм, при сопоставимом качестве изображения.
Но при этом-же, он и на столько же и дороже default/smile

Но я бы не стал ставить этот вопрос во главу угла. И 24-85мм будет достаточно хорош (а судя по отзывам, он даже чуть более резкий будет).
А недостаток фокусного расстояния можно компенсировать обрезкой фотки. (ведь не зря же у нас есть "запас мощности" по разрешению)

Ибо в любом случае, если вдруг возникнет желание пофоткать что-то в "далеке", то даже 120мм это уже будет ни о чем.

492

(464 ответов, оставленных в Фото и видео)

Dip пишет:

интересно, а чем в плане пост обработки отличается кроп и фулл? 

Процесс обработки не отличается ничем, кроме собственно качества исходного материала(в основном это шумы и шевеленка), которое в свою очередь определяет целесообразность дальнейшей работы над конкретным снимком.
В итоге, работа либо отправится в альбом, либо в корзину.
Лучше матрица - больше удачных снимков.
Хуже матрица - меньше удачных снимков.
Вот и все default/smile

Dip пишет:

Я и из мыльницы с микроматрицей фотки обрабатывать не брезгую, если надо.

Ну если надо, можно еще не так раскорячиться!
Но зачем? Ну поставил ты кастомную прошивку в мыльницу чтобы RAW добыть, превратив её при этом в тормознутый гаджет для гиков.
А дальше то что? Ну можно в том RAWе будет кой чего тудым-сюдым подкрутить, но не более того.

Как-бы если надо, можно и дохлую собаку приготовать так чтобы она была съедобна. Ну это если ну очень надо.
Но получит ли повар удовольствие от этого процесса? А дегустаторы?
Так к чему эта игра в ФотоБеараГриллса? default/big_smile

493

(464 ответов, оставленных в Фото и видео)

Vaha пишет:

дык а Вы тут зачем? 

Ну основные причины по которым имеет смысл выбирать зеркалку в целом, и полный кадр в частности, я изложил тут:
http://forum.skif4x4.ru/viewtopic.php?p … 33#p873633

Так вот, ИМХО, выбирать именно полноформатную камеру имеет смысл именно тогда,
когда к процессу пост-обработки фотографий готов подходить прямо скажем с фанатизмом.
И будешь готов тратить на это заметное количество времени.
Вот кстати не плохой пример процесса обработки фотографии в Lightroom:

В противном же случае, более разумно за эти же деньги взять кроп с толковым КИТовым объективом.
Тем более что и кропнутая камера, дает RAW файлы с вполне годным исходным материалом.
Даже с кропнутой камерой, простор для творчества в Lightroom(или аналогичном софте) все так-же будет достаточно широк.
(ведь по сравнению с мыльницами, что кроп, что полный-кадр это как V6 и V8 против движка от запорожца).

А на разницу в цене докупить интересных объективов.
Или может даже, выбрать кропнутую тушку подешевле (и без стекла в комплекте), и сразу взять пару толковых объективов.
Тогда от самого процесса фотосъемки, будет получаться на много больше удовольствия  default/good3

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Но, это если бюджет на покупку ограничен. А если бюджет достаточно широк, то ищи D750(или D610) с КИТом 24-120мм
И это будет достойное начало для дальнейшего опустошения семейного бюджета default/big_smile

А кто что думает про УРАЛ "ОХОТНИК" 4х4 ?
Если представить что на него поставить кунг ?
(а это тонна или даже две, дополнительного веса на единственную заднюю ось)

http://trueimages.ru/img/44/d8/7ec18b85.jpg

495

(123 ответов, оставленных в Эвакуация и помощь на дорогах)

Гарант пишет:

Кто думает что с этого дела можно разбогатеть, спешу вас разуверить, невозможно это сделать.
Лично у меня по крайней мере не получается.

Андрей, никто не осуждает "платных эвакуаторов". В том случае если человек сам звонит и просит его эвакуировать договорившись о цене.

Но, так как у нас сложились определенные традиции, когда народ порой хлебом не корми, дай куда нибудь сорваться, кого нибудь спасать. (типа развлекуха)
И вот, последнее что хотелось бы видеть в разделе "Эвакуация", так это торги, типа я тебя приеду и спасу вот за столько-то.
Или что еще хуже, без каких либо предварительных договоренностей приехать на эвакуацию в рассчете на какой либо навар или даже компенсацию расходов.

Конечно, культурный человек в знак благодарности сам предложит отблагодарить, как сможет.
Но бывает что в состоянии аффекта, про это забывают.
И обижаться в этом случае ну просто глупо.

В конце концов, вас никто не заставлял и никто ничего не обещал.
Поэтмоу бесплатная эвакуация это тот самый случай когда - Делаешь добро, и бросаешь его в воду.
А в замен получаешь нематериальные блага ввиде удовлетворения от того что собственно вас сподвигло поехать туда.

496

(123 ответов, оставленных в Эвакуация и помощь на дорогах)

Kaktyss пишет:

Так что эвакуация - это как секс:

Красавчег! Я просто ржу  default/lol  default/lol  default/lol
Аналогия весьма в тему, я считаю!

Неизвестная пишет:

Привет всем.
Я просто понять хочу... Некоторые меня упрекают, за то что я беру деньги за секс.. Ответ прост - за амортизацию default/smile
Ни чего личного, ни кому не в упрек. Просто уже лет дцать как перестала относиться к этому как к развлекухе...
А вы занимаетесь сексом бесплатно?

Понятно, что иногда многочасовые оргии можно уложить в 2-3 х минутные ролики, но! Ехать до клиентов, которые, как правило, хотят секса от нечего делать, часто поздно ночью, и работать несколько часов и под дождем и на морозе, иногда нырять под лед, или лазить по горам, регулярно по уши в грязи....
Чисто по человечески - кушать-то что-то надо? По врачам ходить надо? Обслужить клиента так, чтобы не добавить ему винерических заболеваний надо?

Ну киньте в меня камнем, если считаете что я не права.

ЗЫ: Все персонажи вымышлены. Все совпадения случайны. Надеюсь в ходе прочтения никто не пострадал default/smile

497

(34 ответов, оставленных в Фото и видео)

Шустрик пишет:

Устраивать занятия в водоохранной зоне - плохо

Законы единственной целью которых являются - поборы с населения РФ.
Считаю досадным недоразумением, и отношусь к этому явлению соотвествующе.

498

(464 ответов, оставленных в Фото и видео)

Электробус пишет:

http://radojuva.com/2014/09/nikon-d750-review/

radojuva.com пишет:

Nikon D750 была анонсирована 11.09.2014 и пока что является лучшей любительской ЦЗК от Nikon. Вот и все default/smile

Люблю такие обзоры! А то как размажут три байта ценных мыслей по мегабайту текста  default/lol

499

(464 ответов, оставленных в Фото и видео)

Vaha пишет:

таки чаша весов свалилась на тушку D7200 с объективом 16-85 mm.f/3,5-5,6 VR... но ещё целая неделя впереди - боюсь совратите меня до 750го 

Не-не-не. Я ни в коей мере не призываю брать полнокадровик вместо кропа.
Полнокадроваый фотоаппарат, это должен быть осознанный выбор.

Если лимит в 150тыр, это финальная планка. То оно того не стоит.
Потому как зуб даю! Для природы и архитектуры захочется толковый ширик.
А где нибудь на просторах Лаго-Наков, зачется заснять орла в полете, и захочется какой нибудь интересный телевик

И это всё, будет стоить вполне заметных денег!

Так что это, я бы посоветовал:
а) Изучить парк имеющейся на рынке оптики, и выбор начать именно с неё (хотя сам я поступил с точностью на оборот default/big_smile )
б) Основательно погуглить на тему "Кроп VS Фулфрейм", и сделать осознанный выбор (хотя сам я поступил не так default/big_smile )

Потому как каждый формат имеет свои преимущества и недостатки.

500

(123 ответов, оставленных в Эвакуация и помощь на дорогах)

Ангел Бездорожья пишет:

Я о тех ситуациях, когда реально без спецтехники, опыта и подготовки можно больше навредить "БЕСПЛАТНО" клиенту и его машине из чисто соображений развлечься, "свалить от жены",  чем помочь...

Я думаю что человек который сильно боиться НАВРЕДИТЬ своей машине, он от асфальта далеко не отъезжает.

Ангел Бездорожья пишет:

Так где поставить грань?

"Алло, здрасьте, у вас там спец техника, опыт и подготовка? Нужна помощь, оплатим по прайсу. Приезжай!"
----------------->> Вот грань, она вот тут как мне кажется. <<-----------------
"Алло, застряли да? Ну это, вам никто кроме меня не поможет, а то и навредят бесплатно. А тут у меня опыт, техника и подготовка. Приезжать?"