Шустрик, все эти ультразумы очень посредственного качества и макро в них нет. Ты не путаешь макро и широкий угол? Первое - снимать "близко", тараканов там всяких. Второе - чтобы побольше в кадр влезало, например пейзаж, или когда нет возможности подальше отойти, например в тесном помещении.
Если тебе надо именно макро + теле, тут варианты есть. Но недорого в этом случае будет означать посредственное качество. Лучше возьми отдельно теле и макро. В этом случае можно очень сильно сэкономить, а качество будет на высоте.
Я бы взял вместо 18-150 советский объектив + макрокольца М42 + переходник М42-Nikon. Автофокус в макро все равно сто лет не нужен. Правда на D3200 кажется не будет работать экспонометр, но при некотором опыте без него вполне можно обойтись.
Насчет теле - тут надо уточнить, что именно ты хочешь снимать, и отсюда уже плясать. Одно дело лицевые портреты метров с 10-20, совсем другое - просто что-нибудь далекое. Во втором случае можно тоже обойтись советским мануальным объективом. А вот для портретов лучше все же что-то автофокусное.
Ультразумы нужны только если нет возможности таскать несколько объективов, и при этом позарез нужно снимать что-то далекое. Честно сказать, не могу представить себе такую ситуацию. Даже в турпоездках на экскурсиях 55-70 мм вполне достаточно. Я на больших фокусных снимаю только птичек-зверушек и рассветы-закаты. Еще бывает портреты, но у ультразумов такой убогий рисунок, что для портрета они все равно слабо применимы.
Nissan Patrol GR 5d RD28t, лифт 2".
Lincoln Navigator, Cooper STT Pro 33", бодик 6 см, пневмоподвеска, лебедка.