MOHCTPOXOD, не знаю - сам не пробовал ...
Внедорожный портал клуба «Скиф 4х4»
Одного из крупнейших клубов Юга России
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Список форумов » Сообщения от 2466100
MOHCTPOXOD, не знаю - сам не пробовал ...
2466100 пишет:у людей которых я лично знаю 13сек...
Хочется много чего еще написать про то, как все это замерялось, где, что за аппаратура, и что тут за истина вдруг открылась... но не буду
Парни! С наступающим!!! Прокатите на Ховере!!!
обязательно прокачу! тока у меня салон разобранный 
И ещё. Есть одна хитрая штука. В разгоне до сотни на ручной коробке весьма весомое время занимает переключение передач. При расчёте считается что одно переключение занимает 1с при быстром и 2с при спокойном переключении. Ну естественно если речь о максимально быстром разгоне, то берётся 1с. Итого скажем из 13с у нас получается 3 на переключения передач. Однако, есть адские гонщЕГи, которые ухитряются переключать за 0.2с. Естественно у них синхронизаторы стираются в порошок за одну гонку. Но тем не менее, они из машины с разгоном 13 секунд, могут выжать 11 и меньше.
но тот кто разгонял за 12.. сделал так: газ в пол 1я и потом резко 3я
2466100 пишет:про разгон за 18сек на 4й передаче - бред
Не обязательно. Ведь когда ты разгоняешься чтобы проверить "сколько секунд с места до сотни", на 4-ой почти не ездишь. А тут на 4-ой аш с 60-ти. Я бы не удивился даже если бы было 60-100 на 4-ой 25 секунд а 0-100 действительно 11.
я тоже самое имел в виду! более того - 18с скорее свего правда! но бред - если мы работаем на результат разгоняться на 4й! имея гп 4.22 от дизельного ховера!
про вторую по древности профессию
вот "правдивае" данные из авторевю:
Great Wall Hover
Максимальная скорость, км/ч 160,1 - брехня!
0—100 км/ч 16,3
60—100 км/ч (III) 15,7
60—100 км/ч (IV) 22,6
"Честные" парни ЗР:
60—100 км/ч (IV) 22,6
все это явно меряли термометров!
жаль не 285
![]()
кстати интересно сколько они весят... ховрюши уверяли, что купер сильно легче гудрича, но и сносятся быстрее.
а стт разве не муд? если муд, то они тебе нафига?
все течет все изменяется
новый мудрич полегчал купер в этом размере 47 фунтов а мудрич 48. что в общем то однохренственно! при этом на асфальте купер чуть лучше а на камнях чуть хуже мудрича.
4G64
The 4G64 is the second largest variant, at 2,351 cc. Early models were 8-valve SOHC, but a later 16-valve SOHC and DOHC version was also produced. All used MPFI and had an 86.5 mm bore and 100 mm stroke. The 4G64 was later also available with gasoline direct injection. The version used in the Chrysler Sebring/Stratus coupes produced 152 hp (110 kW) at 5500 rpm with 162 ft·lbf (214 N·m) of torque at 4000 rpm. The Chrysler version features fracture-split forged powder metal connecting rods. The 4G64 is an interference motor like the 4G63, however, the early 8-valve 4G64 is a non interference engine.
[edit] Applications
1987–1990 Mitsubishi Sapporo
1988–1996 Mitsubishi Delica/Van
1990–1992 Mitsubishi L200
1990–1996 Mitsubishi Mighty Max
1986-1998 Hyundai Grandeur
1993-1997 Mitsubishi Chariot
1994–2003 Mitsubishi Galant
1996–1998 Mitsubishi Magna
1994–2006 Mitsubishi Delica
1995–1998 Mitsubishi Eclipse
2000–2005 Mitsubishi Eclipse
2003 Mitsubishi Outlander
2005 Mitsubishi Zinger
1989–1991 Hyundai Sonata
1990–1992 Dodge Ram 50
2001–2005 Chrysler Sebring/Dodge Stratus
2004–present Brilliance BS6
2008–present Chery V5
2006–present Great Wall Hover
http://en.wikipedia.org/wiki/Mitsubishi ngine#4G64
Снова все что касается ГВ превратили в разбор личного дела и глумление... И снова Монстроход не жалея времени и сил стоит за истину. Завязывайте
просто я нащупал некоторое несоответствие ПТС и реалности - поэтому и спросил... как меряют мощность? я лично все понял. у моей машины мощность в стоке если мерять по честному 145-150 лс. на колесах 122-130.
про разгон за 18сек на 4й передаче - бред
в авторевю 16сек(статья "на дне") у людей которых я лично знаю 13сек... 12.5 сек.. фигня все это! а вот то что мне китайцы на налогах экономить позволили - земной поклон 
лично я взял ховер из соображений практичности... при прочих равных он был заметно дешевле санянга и в два раза дешевле соренто
хотя сан янг экшен это интересный вариант!
doroshenko, Ха3 хвалят... динамика правда как я уже писал
но в краснодаре есть проверенный спец - если чо дам контак... чипует все что движется.. если поменять пары на 4.55 то вообще будет ехать как надо
тоже могу посодействовать... если тебе интересно то глянь по этой ссылке: http://chinamobil.ru/bb/viewtopic.php?p=859757#859757 тут подробно расписан новый ховер.
2466100 пишет:Falcon, GisRX я слышал система брошенная и срашненькая - это не так?
там есть касяки но не брошена.
то обновление шо я дал линк от 15 декабря 2010
тож самое тока покрасивше и понавороченеее
http://www.gisrx.ru/dl/d/GisRX-PocketPC 0.2230.exe
в любом случае это бесплано для бука апсолютна
спасибо - опробуем вторым номером 
doroshenko, тебе то какая разница - у тебя уаз же есть 
хто сегодня будет?! мы полюбому идем 
Falcon, GisRX я слышал система брошенная и срашненькая - это не так?
ну уже хорошо прям глаз радуется только 1 сверху мне больше нравится !а че рычаг один? а морда там как на новом будет ? вот морда тогда не нравится!
сверху это ховер х5 вот его морда которая лично мне не нравится:

а рычаг один потому что пп и понижайка подключается с кнопок.. кстати так было всегда просто были оба варианда и с кноппками и с ручкой.
при 18 уже ощущается, что ездить некомфортно. Ховер этим вроде не страдает.
владельцы машин до появления е3 не страдали.. а вот владельцы е3 и е4 многие жалуются
именно поэтому я затеял свистопляску с пылесосом, ведь у меня е3 и машина в стоке явно отставала от хонды сиарви на трассе... т.к. мы часто ездим парой это меня напрягало! 
2466100 пишет:я ей богу разобраться хочу! а в зр стока пишут лабуды что это вообще не довод... у них то 46м тормозной путь то 58... у них то ховер вах то аутсайдер... все зависит от полноты налитого стакана...
Ну и где лабуда? В твоей табличке первым, как я понимаю, стоит Ховер? Вот тебе разгон за 18,1 сек. Как я и говорил. Давай возьмем тайм-аут до завтра насчет тормозного пути в 58 метров (может я все-таки ошибаюсь), я уточню, и напишу.
А насчет аутсайдера - там с Порше сравнивали, Ауди RS и прочими мегамонстрами. Так что тут это скорее закономерность, и обижаться на нее не стоит. Ховер реально привели в пример как худший в дисциплине по торможению. Но это оставим до завтра, как и договорились. Пока настаивать на цифрах не будуКстати, а кто же это во втором столбце таблички так ездит и тормозит зачётно? Кто остальные 2 испытуемых?
http://www.zr.ru/a/123402 - просто аккурат тот разгон что ты дал.. вот и подумалось что ты про нее.
Миша, я не провоцирую.. я ей богу разобраться хочу! а в зр стока пишут лабуды что это вообще не довод... у них то 46м тормозной путь то 58... у них то ховер вах то аутсайдер... все зависит от полноты налитого стакана...
снова заставляешь оправдываться! напомню что все перечисленное мной выше действительно правда: дурацкие пары с 2007го и по настоящее время... дурацкая прога е3... и самое главное в птс 2005-6 писали что 147лс... где провокация? может то что раза три я видес замеры на стенде с колес 126-128лс?
Миша, потери до колес у всех авто от15 до 20%
doroshenko, такой салон устроит?
это н5
это с 2007-2100
а это тот что не понравился тебе - мне кстати тоже 
Миша, ты про вот эту статью? 
Миша пишет:Кстати, и тормозной путь у Ховера на десяток метров больше оказался, чем у его одноклассников. А районе 58 метров, в то время, как нормальным считается в районе/чуть больше 40-ка.
Тормозной путь зависит от шин и асфальта а не от автомобиля (при условии либо торможения юзом, либо исправной тормозной системы)
снова прав на все сто 
Да и вообще такие автомобили как ГВ делаются не для того чтобы мериться пиписьками.
не в пиписьках дело! я за пары далеко не три копейки отдал... просто хочу правды!! 
Миша, ты какую статью имеешь в виду? я пр зр..
Oktan, принято 
Гы, не получается не вмешиваться
![]()
Мощность указывается ДВИГАТЕЛЯ и двигатель гоняют на стенде отдельно от машины. Есть только некоторая путаница между брутто и нетто. Одно снимается без навесных агрегатов, другое с ними (ГУР, вентилятор охлаждения, генератор) и следовательно мощность с ними меньше т.к. они забирают её часть.Соответственно мощность указывается МАКСИМАЛЬНАЯ т.е. в самой верхней точке внешней скоростной характеристики.
Дима, с тбой приятно иметь дело - все четко, ясно и по полочкам! 
А теперь расскажу подоплеку вопроса: весь ховрофорум пронизан настроением что на 1860кг массы наши паспортные 127лс вообще ни о чем! Вот я и сам долго не мог понять как так разгон до сотни 11сек при таком ничтожном колве лошадок на тонну? самое простое объяснение что 11 сек вранье!
Темболее что реальные пацаны разгоняли в лучшем случае за 12.5 сек
Но вот что выясняется:
- по старым птскам у ховера двигун 147 кабыл а у нового 127!? потом вспомнил графики замеров на стенде - вау! дык это на колесах
- это разгон на парах 4.55 их ставили на ховер е2
- ну и программа - е3 далеко не сахар..
отчет
прокатился на ховери знакомого тачка впринцепе нормальная!
тока вот рыжий салон както не в тему да и пластик уж больно какойто пластмассовый и седлушки жесткие!
Но он правда катает его по асфальту а в гуталин не ногой для гуталина у него уазег и старый крузак.
это салон первого ископаемого ховера с конца 7го года намного лучше.. а с десятого совсем прилично! знакомый с опеля нового щас пересаживается на новый ховер - говорит что ховер солиднее...
и двигатель у ховера как оказалось не 127 а 147лс... 126-127 это на колесах... вот только с парами косяк - 4.22 результат унификации с дизелем..
я лично уже купил 4.55 - более логичные для бензинки тем более когда колеса 32"...
А как тебе шумка, тормоза, управляемость? кстати на том что ты ездил есть абс?
Oktan, спасибо
если честно то гармик скачаный уже лежит... но закрались сомнения - стоит ли выделки овчинка... ты сомнения развеял 
Список форумов » Сообщения от 2466100
© Внедорожный клуб «Скиф 4х4», 2005—2022