так продавец не отказывается от продажи.что вернуть задаток в двойне нужно доказать факт мошенничество со стороны продавца. и тока через- суд. . а рассказе не стыковка.что мешало при осмотре авто в гаи оттереть краску в нужном месте на раме?машина была уже у покупателя?иначе зачем было звонить хозяину? тобиш получается задаток отдал машину забрал а потом в отказ и задаток требует назад. в таких случаях акт от гаи в суд и возврат задатка если гаи установило факт криминала.если нет криминала и отказа в постановке на учет то какой может быть возврат задатка?
мы ведем чечь о кабовом или инжекторном варианте? и кто говорит о стандартных деталях? ладна рассказую падробна.в классических проводах для карбюраторных двигателей токоведущаяя шина это металлическая нить.в подавляющем большинстве того ширпотреба что продают под видом силиконовых проводов это углеткань.на них невозможно добиться стабильной работы на ХХ карбовых движков.но тем не менее они нормльно работают на ижекторных авто.тобиш с модулем зажигания . единственная на данный момент модель силиконовых проводов это оберкрафт.там именно нить.проверяется легко.сдвигаем колпачек и смотрим что под обжимкой.нить берем.углеткань посылаем нах. у меня опрекрафт работает лет 6 уже.скока раз пыталмся заменить на другие силиконовые провода в красивой упаковке ниче не вышло.брал с условием провери на глахах продавца. при нем завожу на старых двигатель работает ровно и не дрожит.меняем комплект начинает колбасить.ставлюстарый комплект все окей. а все дело в резисторе в который в бегунке и допсопротивлении в свечах.
на будушее. задаток никогда не возвращается даже при наличии расписки если продавец не отказывается от продажи и не доказан факт мошенничества со стороны продавца
для трамблера они нафиг не нужны.и вообще вредны так как имеют повыешнное сопротивление.и предназначены для работы в модулях зажигания.тобиш там где нет трамблеров.или как минимув выкинуть из бегунка доп сопротивление и применять свечи без доп резистров. а такие свечи для карюбраторных машин не выпускаются
Да спутники летают, да передают сигналы, да есть приборы, которые фиксируют координаты, но вопрос о дстаточном количестве спутников на орбите,
согласен.но вопрос в компетентности авторов материала
733 пишет:
Если ГЛОНАСС останется только для нужд военных и ведомств, то мне будет как-то не интересно есть эта система или нет.
а кто тебе запрещает пользоваться этой системой? тут проблема тока в производителях навигаторов и цене на навигаторы тобиш в настоящее время в китайцах.а раз они досих пор не чешутся тут напрашивается вопрос об экономических и военных интересах китая. вот тебе лично чьи интересы ближе? с другой стороны бюджетные органициции активно внедряют систему глонасс для мониторинга муниципального транспорта.и эта система уже реально приносит свои результаты. пример один из райотделов края. командир роты ппс приходит к заму по тылу и заявляет что не хватает бензина для его уазов.зам смотрит мониторинг и спрашивает почему уазы летают на скорости 100кмч постоянно .нужно 80кмч.пообещал перерасход вычитать из зарплаты водителей. все. бензина стало хватать и уазы стали реже ломаться. в результате экономию бюджетных средств. этот разговор происходил этим летом со слов моего брата который и занимается мониторингом в этом райотделе.
а ГЛОНАСС – это только разворачиваемая система, которая на сегодняшний день не имеет полной космической группировки спутников. Поэтому если мы говорим про GPS – это реальность, если мы говорим про ГЛОНАСС – это или расчёты разработчиков системы, или теория или предположение, проверить которое, на сегодня, у нас нет возможности,
если у кого то нет возможности проверить работающуу систему ,то как верить этому источнику?
733 пишет:
Так, по мнению некоторых специалистов, поскольку система ГЛОНАСС должна в первую очередь стать системой боевого обеспечения всех видов и родов Вооруженных сил России,
а что этому мешает?и что за специалисты такие если не знают что для этого ГЛОНАСС и создавалась
733 пишет:
ГЛОНАСС может превратиться в очередной пшик
только это пшик уже реально действует и выполняет свои задачи
Даже если в мелкий брод въехать быстро то вода попадает на трамблер. И понеслось, то чихает, то кашляет, то ехать отказывается. А с тем зажиганием таких проблем нет.
у того тоже трамблер есть.и на него тоже попасть может и это не от зажигания зависит а от проводов.шоб не шили на массу и колпачки герметично на крышке и на свечках сидели
самая надежная система.меж контактами и катушкойл стаиш коммутатор и вуаля искра гуд.зато если залило дыхнул перегаром ,протер рукавом, коммутатор отключил и вуаля а провода чем проще тем лучше.и тока не силиконовые.они для трамблеров не подходят ибо имеют сосбтвенное повышенное сопротивление.
что они и прибор навигации тебе дают? Если они работают в системе GPS, то необходим прибор системы DGPS, который стоит приличных денег
они в GPS работают. прибор естественно дают. .
733 пишет:
Мне кажется сельхоз предприятиям такая точность нафиг не нужна - тратористу по полям ездить?
такая точность недостаточна при проведении сева.а для внесении хим препаратов или вспашке достаточна. ибо щас все делаеться на глаз тракториста.и если он пропустит полосу в полметра при севе или сделает нахлест то ему боссы сделают плохо.потому что видно это станет когда семена взойдут и будет уже поздно.при химобрабюотке не так заметно а вот вспашку далать проще.тут все видно. и еще такие системы очень полезны при авиационной обработке полей.ибо если по старинке ориентир для пилота это работник колхоза с аршинов в руках, и пилоты целят ему в голову на высоте пару метров, а при прохождении над ним делают горку и отключают распыл .после чего работник аршином отмеряет следующую полосу. но некоторые пилоты пишут трек и на навигаторе рисуют шкалу, по которой и ориентируются
а нафига вам в говна зажигание с электроникой?там более с датчиком холла? волговское оно не такое капризное. если охота электронику. помоему вам лучший вариант контактно транзисторное в возможностью быстро переключить на простую контактную систему.если водой все коту под хвост* зальет и отрубиться
а если делать петлю из толстого листа. с возможностью замены на ролик для подъемного крана?
вот из толстого листа у меня однажды и оборвалась петля.хорошо что подстраховался тросом, бьл гололед и не было встречных.за пол км удалось оставить и не потерять буксируемый камаз. при разгоне торможении петля работает на изгиб и в конце концов через 50км пробега лопнула.камаз гулял право влево в предела слабины троса и упирался мордой в мой задний борт. пришлось потом в ближайших мастерских переделывать сцепку.петлю согнули из хорошего лома ,приварили и потом 1500км тянул без проблем
сам сказал, что пользуются геодезисты, а это отдельное ведомство, а не весь народ.
это частная коммерческая компания.за деньги они могут предоставить такую услугу.например сельхоз предприятиям при проведении полевых работ а вот в быту такая точность нафиг не нажна.плюс они работают в геодезических координатах блин контакт этой фирмы потерял.у них и сайт есть свой.и там были фото наземных станций
Это локальные дифференциальные системы, скорее всего работающие с использованием радиоканала (простым смертным, т.е. гражданским потребителям она не доступна)
именно простые смертные тобиш гражданские и пользуют .тока за деньги.и за деньги предоставляют свои услуги
733 пишет:
плюс система БЭЙДОУ предназначенная только для использования ее на территории Китая.
тогда она нам бесполезна.и я думал что нежелание ктиайцев ввозить к нам свои навигаторы тока с двух системными приемниками обьясняеться как раз жалением продвинуть свою систему у нас
На сегоднешний момент, при доведении количества действующих спутников до восемнадцати, на территории России обеспечивается практически 100%-ная непрерывная навигация. Глонасс # Используются по целевому назначению: 20 КА, # Выведены на техобслуживание: 4 КА, # Орбитальный резерв: 2 КА. тобиш над территорией России система уже работоспособна.
733 пишет:
дифференцированной системы поправок, аналогичной американской WAAS, в системе ГЛОНАС на территории России в ближайшее время не предвидится.
насчет поправок не скажу у GPS и Глонасс.
знаю тока что минимальне количество для GPS 4 спутника.а глонасс такую точность определит при видимости 3 спутников.но GPS позволяет определить примерно точность .тобиш выводится параметр WAAS который позволяет оценить стоит верить этим координатам или нет.у Глонасс такой фунции нет
офф.а как на этом движке форума настроить оповещение о новых сообщениях по почте?
=Но главное – она сразу строится как превосходящая по точности сигнала и американскую GPS, и наш ГЛОНАСС, поскольку будет давать погрешность точности сигнала - 0,3 м против 2 м у американцев и 10 м у России.= такое возможно и для гпс и для глонасс.при наличии большого количества наземных базовых станций . одна из фирм имеющая собственные наземные базовые станции на территории края и занимающаяся геосьемкой обеспечивает точность до сантиметров по Краснодару и до десятков сантиметров на удалении 100 км от Краснодара . но сильно сомневаюсь что китайцы смогут покрыть земной шар достаточным количеством таких станций.хотя на территории китая вполне возможно.
Kozya ты оказался прав насчет разгильдяйства из за которого потеряли 3 спутника. в тех документации на заправку допустили ошибку.в результате заправили кислорода на полторы тонны больше чем нужно.и последняя ступень не вышла на заданную орбиту это выводы комиссии озвученные на канале вести