Навеяно сегодняшней ситуацией по дороге на дачу. Мне навстречу, в гору, да еще с крутым поворотом идут транспортные средства, какой-то тип из-за поворота выскакивает на меня по встречной, в зоне действия знака «Обгон запрещен». Я вынужден экстренно тормозить до полной остановки, чтобы этот мудила успел вернуться на свою полосу. Пару раз просигнализировал ему дальним светом и возмущенно посигналил. Ну вот в общем-то и все.
Приехал домой, посмотрел запись еще раз – картинка очень четкая, видны его номера, номера ТС, которых он обгонял и которые могли бы стать свидетелями, у меня в машине были свидетели. Спрашивается, если я обращусь в органы ГИБДД, будет ли возбуждено административное дело? И чем моя видеозапись хуже видеозаписи из полицейского автомобиля?
Насколько мне известно, с 7 мая 2016г. фото- и видеоматериалы являются доказательствами по КоАП РФ (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 26.04.2016 N 114-ФЗ). До этого, например, суд мог не признать документами, имеющими силу доказательств по административному делу, материалы фотосъемки или видеозаписи.
Я лично тут усмотрел угорозу Вам или Вы так просто экстренно оттормозились???
Да какие тут шутки, Вы интересуетесь своим правом -Вам советуют.. Переедут не переедут ...как раз через Ваше заявление сьехать будет намного сложнее тем якобы неприкосновенным...
Тема как раз про люфт, только косвенно, т.к. когда я модель машины менял, то год машины ставили по году выпуска двигателя, а не кузова. И еще, если изменить модель, то наверное и градусы другие будут люфта.
Я может чего то пропустил,но с каких пор на НИВЕ появилась рама?
Парни, не судите строго! Судья специалист юридический, а не технический (а тем более секретарь, который оформлял решение) Если бы в решении суда звучало "к силовым элементам в базе автомобиля", юридического смысла это не меняет.
Лебедка прикреплена к несущей конструкции автомобиля - раме Я так подозреваю,что тут налицо введение суда в заблуждение,и как следствие новый иск со стороны гайцов...,ибо отверстия в лонжероне не то же самое,что в раме...
Ну не знаю, сегодня кенгурятник снял...ну их эти заморочки. Хотя ИМХО вся движуха против УАЗов и бздыховозов, вообще от них подтава по сути идет из года в год нормальным людям...
Александр 93, в нашем случае открылось много "фирм", вписанных в "реестр". Думаю, немалая часть из них сотрудничает с гибдд "как обычно", а то и принадлежит так или иначе кому то, связанному с гибдд )
Есно дело что под покрышкой они,видать поэтому то и обеспокоились федералы,что мимо них капуста проходит... Хотя в нашем солнечном крае...не так далече ездили с визитками вместо документов на авто,будет негласное указание от той фирмы не трогать-и не будут,вот как узнать эту фирму,и потом за пределами края не встрять-вот это и есть тема для обсуждения.
на аватаре - кенгурин. Он родной, с завода? У меня кенгурина нет, пластиковая обивка на морду. Кто безопаснее для пешехода?
Не знаю про кенгурин,с ним купил,когда бывшему хозяину задал про него вопрос-он сказал,что там где-то есть наклейка Ленд-Ровер. А так мы же не за частности,а в целом о проблеме.
Разница в том,что любой самовар от дяди Ашота при наличии наклейки и копии сертификата можно относить к РИФ,не исключенно,что сами производители попросили чуть-чуть нас придавить...дабы поднять цены
под статью и возможность подачи заявления в МВД
Если бы в решении суда звучало "к силовым элементам в базе автомобиля", юридического смысла это не меняет.
