1

Тема: Практикующий адвокат по гражданским делам

Я так понимаю, чтобы участвовать в судах адвокат должен состоять в коллегии адвокатов?
Ну, может у кого есть эффекивно работающий человек на примете?


Граждане, будьте острожны! Чтение может привести к развитию мозга!

2

Re: Практикующий адвокат по гражданским делам

Есть.практикующий и хороший.загляните в ЛС

3

Re: Практикующий адвокат по гражданским делам

Savage, Не совсем. Для представления интересов у федералов и мировушек (ОСАГО, раздел имущества, самострой, порядок пользования, перепланировки и пр.) может быть обычный представитель по доверенности, а вот если речь идет о Краевом или Арбитражном - то там как минимум дипломированный юрист.

Отредактировано Kaktyss (22.11.2016 15:51:05)


Из князи - в грязи! +7-909-4633334
-=Независимые и судебные экспертизы: ОСАГО, строительно-технические, оценка, оспаривание кадастровой стоимости=-

Re: Практикующий адвокат по гражданским делам

Действительно, с появлением КАС, введены требования к представителям, по крайней мере в рамках административного судопроизводства. В силу ст. 55  представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. (в ред. Федерального закона от 02.06.2016 N 169-ФЗ). Хочу отметить, что лучше обращаться к людям с положительной судебной практикой.


юрист по авто праву здесь

5

Re: Практикующий адвокат по гражданским делам

viktormalyshev пишет:

Хочу отметить, что лучше обращаться к людям с положительной судебной практикой.

На людях, к сожалению, не написано какая у них практика  default/big_smile


Граждане, будьте острожны! Чтение может привести к развитию мозга!

Re: Практикующий адвокат по гражданским делам

Savage пишет:

человек на примете?

На бабушку в суд подаешь?  default/neutral


Внедорожный магазин "Кубань4х4" - тюнинг, аксессуары и шины.
    +7-918-445-33-42   http://kuban4x4.ru   http://vk.com/kuban4x4

7

Re: Практикующий адвокат по гражданским делам

Скорее не в той теме, но новую не хочу создавать.
Суть вопроса такова: ДТП, виновник погиб, машина не его(он в страховке вписан), пытаются все повесить на хозяина авто default/yikes  Законно ли это????
Если есть знающие и понимающие в таких геморойных вопросах, отзовитесь. В личку напишу более подробно, заранее спасибо default/sad


+7938408.... абонент заблокирован!. Авто проводку, перетяжку руля и сидений... Не делаю.

8

Re: Практикующий адвокат по гражданским делам

shaman пишет:

Скорее не в той теме, но новую не хочу создавать.
Суть вопроса такова: ДТП, виновник погиб, машина не его(он в страховке вписан), пытаются все повесить на хозяина авто default/yikes  Законно ли это????
Если есть знающие и понимающие в таких геморойных вопросах, отзовитесь. В личку напишу более подробно, заранее спасибо default/sad

Сначала пусть обращаются в страховую, если 400 тр не хватает, то потерпевший может обратиться к наследникам погибшего в пределах стоимости перешедшего к ним наследства. Т.е. если хозяин авто не .наследник, то требовать от него возмещение незаконно


Адвокат 8-988-666-77-99

9

Re: Практикующий адвокат по гражданским делам

Savage пишет:

Я так понимаю, чтобы участвовать в судах адвокат должен состоять в коллегии адвокатов?
Ну, может у кого есть эффекивно работающий человек на примете?

Звоните, спрашивайте, телефон в подписи


Адвокат 8-988-666-77-99

10

Re: Практикующий адвокат по гражданским делам

Эх, где же ты раньше был  default/smile


Граждане, будьте острожны! Чтение может привести к развитию мозга!

11

Re: Практикующий адвокат по гражданским делам

Суть вопроса такова: ДТП, виновник погиб, машина не его(он в страховке вписан), пытаются все повесить на хозяина авто   Законно ли это????
Законно. Если выплат на восстановление не хватило, в гражданском порядке выставляют требования владельцу источника повышенной опасности.


Езжу на лисапеде за пивом. Есть УАЗ полный  стандарт, раздатка 2.6, вояки, тормоза дисковые, гидрач, лебедь, колёса колхоз 324. Тел. 02 спросить Вячеслава, если не ответили 8-918-446-01-00.

12

Re: Практикующий адвокат по гражданским делам

Montes_911 пишет:

Сначала пусть обращаются в страховую, если 400 тр не хватает, то потерпевший может обратиться к наследникам погибшего в пределах стоимости перешедшего к ним наследства. Т.е. если хозяин авто не .наследник, то требовать от него возмещение незаконно

100% так и делается...требовать то можно но суд не будет выйгран default/big_smile

Отредактировано msband (01.10.2017 22:19:58)


если долго мучиться что-нибудь ... сломается

13

Re: Практикующий адвокат по гражданским делам

msband пишет:
Montes_911 пишет:

Сначала пусть обращаются в страховую, если 400 тр не хватает, то потерпевший может обратиться к наследникам погибшего в пределах стоимости перешедшего к ним наследства. Т.е. если хозяин авто не .наследник, то требовать от него возмещение незаконно

100% так и делается...требовать то можно но суд не будет выйгран default/big_smile

К собственику авто будут все иски.


Езжу на лисапеде за пивом. Есть УАЗ полный  стандарт, раздатка 2.6, вояки, тормоза дисковые, гидрач, лебедь, колёса колхоз 324. Тел. 02 спросить Вячеслава, если не ответили 8-918-446-01-00.

14

Re: Практикующий адвокат по гражданским делам

Иски будут к собственнику: Доверил ведро - отвечай!


Из князи - в грязи! +7-909-4633334
-=Независимые и судебные экспертизы: ОСАГО, строительно-технические, оценка, оспаривание кадастровой стоимости=-

15

Re: Практикующий адвокат по гражданским делам

007 пишет:

Суть вопроса такова: ДТП, виновник погиб, машина не его(он в страховке вписан), пытаются все повесить на хозяина авто   Законно ли это????
Законно. Если выплат на восстановление не хватило, в гражданском порядке выставляют требования владельцу источника повышенной опасности.

А вот уже и нет, недавно появилась другая практика Верховного суда РФ.
Был обзор в Российской газете (знал бы скопировал), а юристу, который будет заниматься этим делом, подскажите поискать это постановление Верховного суда РФ.

Коротко, что помню - Верховный суд РФ отменил апелляционное определение  Верховного суда Бурятии и указал, что взыскивать следует не с хозяина авто, а с того, кто управлял им на законных основаниях, будучи вписанным в страховой полис, а значит владел им, т.к. владеть можно и не будучи собственником, а на основании устной доверенности.

Как то так, в общем, пусть поищет. Если будет время и я сам найду, выложу обязательно.

Отредактировано murt 133 (11.10.2017 20:23:29)


Нива 21214
Форд Куга II, дизель

16

Re: Практикующий адвокат по гражданским делам

А вот и нашел:

Верховный суд принял очень интересное решение, которое касается большинства хозяев машин, мотоциклов и прочей техники. По сути, он напомнил о том, что отвечать за нарушение должен тот, кто владел в момент происшествия машиной. А владеть и иметь в собственности - это разные вещи. Обладание автомобилем не только приятно, почетно, но и накладно. Да к тому же еще и  требует высокой ответственности как от владельца средства повышенной опасности. А стать таким владельцем очень легко. Для этого достаточно иметь права и получить устное согласие от собственника. Причем в любом виде. Можно оформить доверенность у нотариуса, а можно просто сказать: я  тебе доверяю.

Напомним, что передать свои полномочия можно разными способами. Можно заключить договор о передаче транспортного
средства во временное владение (аренда). Можно оформить доверенность у нотариуса. Можно оформить простую письменную форму доверенности, где подпись нотариуса не требуется. Но также можно просто на словах передать  управление транспортным средством в руки того, кто к нему не имеет отношения.

Надо понимать, что при этом тот, кто будет сидеть за рулем, должен быть вписан в полис обязательного страхования
автогражданской ответственности перед третьими лицами. Это своеобразное подтверждение того, что водитель - доверенное лицо хозяина машины.

В случае, если водитель пользуется транспортным средством, и при этом у него на руках открытый полис, то есть, согласно которому, за руль допускается любой водитель, еу также не требуется доверенность.
Достаточно полиса. Но речь, в данном случае идет о частных лицах. С юридическими все сложнее.

Но вместе с правом управлять машиной такой автовладелец получает и всю ответственность за свои действия.
Если, управляя машиной по доверенности, водитель получает вознаграждение, то он не считается владельцем.

Авария произошла в августе 2014 года. Некая гражданка Любишина не справилась с управлением автомобилем, и он опрокинулся. В салоне находилась Э. Балбарова, которая получила тяжкие повреждения, и ее дочь А. Балбарова,
которая погибла. Также в машине был Федоров - собственник этого автомобиля.

Виновницей этого происшествия признали Любишину, которая управляла автомобилем. Однако уголовное дело в отношении нее
было закрыто. Следователи не нашли состава преступления по части 3 статьи 264.

Тогда супруги Балбаровы обратились в суд с иском о компенсации им морального вреда. За гибель дочери - в размере миллиона
рублей, а за нанесение тяжких телесных повреждений - в размере 500 тысяч рублей.

Районный суд, установив, что Любишина имела водительское удостоверение и управляла автомобилем в присутствии собственника, счел требования законными. Правда, частично. И взыскал компенсацию в размере одного миллиона 400 тысяч рублей.

Но с этим не согласилась Любишина. Заявила, что она не собственник автомобиля, не управляла им на основании доверенности либо на ином законном основании, и потому ненадлежащий ответчик по делу. Ответственность, по ее мнению, должна быть возложена на Федорова, как на собственника. Она также указала, что он находился в момент ДТП в салоне в пьяном виде.

Верховный суд республики Бурятия согласился с ее доводами, указав, что управление автомобилем по устному поручению собственника не дает оснований считать ее законным владельцем источника повышенной опасности, и отменил решение
районного суда.

Однако с такими доводами не согласился Верховный суд РФ, в который с кассационной жалобой обратился Федоров.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса владелец средства повышенной опасности обязан полностью возместить причиненный вред. Если в отношении человека оформлена доверенность на управление транспортным средством,
то он признается его законным владельцем, когда автомобиль передан ему во временное пользование и он использует его по собственному усмотрению.

Впрочем, есть одно исключение. Если в обязанности лица, на которое была оформлена доверенность, входит лишь управление машиной в интересах другого лица, и за это ему выплачивается вознаграждение (водительские услуги), владельцем источника повышенной опасности такое лицо не считается.

К тому же сейчас, согласно Правилам дорожного движения, водитель не обязан иметь при себе доверенность на право
управления автомобилем.

Таким образом, решил Верховный суд, управляя транспортным средством без письменной доверенности, но при наличии водительского удостоверения и в присутствии собственника, Любишина использовала автомобиль на законном основании.

При этом, отметил Верховный суд, нижестоящий суд не исследовал вопрос об оказании ею водительских услуг, а иных оснований для освобождения Любишиной от ответственности за причиненный вред не установлено.

Поэтому апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда республики Бурятия незаконно и подлежит отмене, постановил Верховный суд РФ.

Дело отправлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

РГ.ру


Нива 21214
Форд Куга II, дизель