Re: Хочется фотоаппарат зеркалку
Эх, где моя "Смена 4"?
Сторож багажного отделения. 8 918 263 8пять 88. 8 929 824 8пять 88
Внедорожный портал клуба «Скиф 4х4»
Одного из крупнейших клубов Юга России
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Страницы Назад 1 2 3 4 5 6 7 … 19 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Эх, где моя "Смена 4"?
,тут же чуть ниже появляется другой профи,начинает говорить предыдущему оратору,чтоб он включил мозг и не учил людей бреду
А такая ситуация в любом вопросе. Причем в медицине тоже
CodeDaemon Всё посты информативные, с доказательствами и написаны простым языком.
Мне оно вообще на фиг не надо было (случайно в эту тему зашёл), но с удовольствием прочитал и вник в суть. Спасибо за информацию!
Отредактировано NorAyr (26.02.2017 11:50:32)
Но теперь спать не буду, пока не узнаю, есть ли "мыльницы", фоткающие в формате RAW?
Чтобы не плодить фото-темы, спрошу у здешних собеседников.
Интересен фотик, который:
1. Готов быстро сделать снимок после включения;
2. не уходил в коматоз, после снимки со вспышкой;
3. снимал видео;
4. в автоматическом режиме делал нормальные фотки;
5. не дорогой (можно б/у модели).
Бывает такой в жизни?
П.С. Сам-то понимаю, что самый бюджетный вариант - это мольберт с карандашами Но вдруг...
Отредактировано NorAyr (26.02.2017 12:03:05)
есть ли "мыльницы", фоткающие в формате RAW?
С точки зрения маркетинга, глупо было бы не дать RAW потребителю в мыльницах тоже. Только он будет содержать в себе технический мусор (шум) почти полностью. Потому-что, матрица физически очень мала, а современные мегапиксели измеряются десятками. Короче пользы будет мало.
С точки зрения маркетинга, глупо было бы не дать RAW потребителю в мыльницах тоже. Только он будет содержать в себе технический мусор (шум) почти полностью. Потому-что, матрица физически очень мала, а современные мегапиксели измеряются десятками. Короче пользы будет мало.
Понял, спасибо.
NorAyr, это тот случай, когда полный кадр рулит. На кропе тоже есть где разгуляться, особенно в современных моделях. На мыльницах матрица меньше четверти ноготка мизинца, на которой 10-20 и более мегапикселей. Сам пиксел очень мал и слабо реагирует на фотоны света, а значит не сможет с большой градацией определить интенсивность света. По причине его малого размера не получается изготовить хороший пиксел и то малое количество света не несет в себе информации, для обработки исходника в RAW. Получаем шум и посредственное качество, которое после образования Jpeg оказывается довольно сносным Производители умные, каждой камере своя стихия и покупатель.
CodeDaemon Всё посты информативные, с доказательствами и написаны простым языком.
Мне оно вообще на фиг не надо было (случайно в эту тему зашёл), но с удовольствием прочитал и вник в суть. Спасибо за информацию!
Рад, что байты марал не зря
есть ли "мыльницы", фоткающие в формате RAW?
Правильней было-бы спросить, есть ли мыльницы сохранающие снимки в RAW, потому что RAW в переводе это "исходный материал", те это данные считанные с матрицы "как есть". Которые в мыльницах обычно тут-же проходят постобработку и превращаются в готовый .JPG файл с фотографией.
Матрица -> RAW данные -> Пост.Обработка -> .JPG
Так что по сути любая камера(даже смартфон) могут сохранить снимок в RAW.
Но в подавляющем большинстве мыльниц, в этом просто нет смысла, ибо матрица там работает на пределе возможностей.
А чтобы иметь "свободу творчества" при обработке фотографии в RAW формате, нужен что называется "запас мощности".
И да, объектив, про который я говорил, называется Индустар, а не Индастрил )) Стоит он рублей 300-500. Причем за эти деньги можно купить даже сразу с пленочной камерой )
- не подскажете, где можно купить? Можно даже без пленочного :-) На Авито от 4 рублей
NorAyr, погугли CHDK. Это альтернативная прошивка, которая ставится на многие кэноновские камеры. Умеет много интересного.
Одно время снимал на какую-то кэноновскую мыльницу А серии, купленную новой за 2 тыщи рублей CHDK умеет на ней raw и много чего еще. По сравнению с камерным jpeg'ом, из этого raw можно вытащить просто отличные снимки. Но тупит фотик при съемке знатно. Мне было не критично, у меня стояла задача снимать пейзажи там, куда лень тащить зеркалку. Плюс эта мыльница работала от пальчиковых батареек, что дает свободу от розетки.
Solo, ну я не знаю что у вас за авито, на моем:
https://www.avito.ru/krasnodar/fototehn
_908008850 600 р.
https://www.avito.ru/krasnodar/fototehn
_745350749 300 р.
и еще куча пленочных камер с объективом примерно за эти же деньги.
Есть еще индустар-61, тоже копейки стоит. Макро с него вполне неплохое получается, тем более за такие-то деньги.
Dip, ну то ж искать надо,в идеале чтоб кто то нашёл,купил и до двери привёз
Есть еще индустар-61, тоже копейки стоит. Макро с него вполне неплохое получается, тем более за такие-то деньги.
Благодарю за помощь. А не подскажете, какие объективы еще поискать, с каких советских фотоаппаратов?
Dip, ну то ж искать надо,в идеале чтоб кто то нашёл,купил и до двери привёз
Очень смешно. Может, подскажешь что-то полезное? И тебе хорошо, и мне полезно.
Solo, да смотря для чего, много их, и почти все хорошие. МС Юпитер-37 например. Хороший лицевой портретник. Только именно МС! Грошовые гелиосы-44 всех подвидов. Ничего особенного из себя не представляют, но учитывая копеечную цену, можно взять поиграться просто ради того, чтобы на практике понять, что такое рисунок объектива. Сравнить с тем же китовым зумом. А когда надоест, сделать из него монокль и снимать так:
Я себе недавно добыл очень интересную экзотику под названием Волна-9. Единственный советский макрообъектив, да еще и в великолепном состоянии. Но это скорее коллекционная редкость, чем объектив для творчества. Хотя снимает он великолепно.
Отредактировано Dip (28.02.2017 23:58:40)
Решил жене подарунок справить, а тут такая тема
вобщем думаю или тушку Nikon D7200 Body c Nikon 70-300mm / Nikon 18-140mm
или брать китовый со стандартным 18-55
съемка 50% макро + любит снимать небо, природу , обрастать шрайбикусовским обмундированием категорически не планируется ибо фанатичного интереса нету (пока)
для "быстро фоткнуть" юзается мыльница никон кулпикс л-110.
Вобщем советуйте бюджет от 50 до 150
В этом диапазоне можно и на полноматричные посмотреть, например Nikon D610 или даже Nikon D750, у них совсем другая картинка.
посмотрел карахтеристики - особой разницы не увидел... интересно насколько отличается кадр от дорогого кропа и дешевого полноформатника...
Vaha, 7000-я серия поддерживает всю линейку оптики: неавтофокусную, с отверточным автофокусом и т.д. Про дешевые полнокадровики читать лень, но сдается мне, что из них это все выпилили. Насчет картинки - все зависит от объектива. Про какую-то мифическую "совсем другую" - это все маркетинговый чес. Естественно, на одном и том же стекле будет разная картинка, но на практике полный кадр имеет преимущества только на широком угле - больше выбор оптики, особенно старой. От 50 мм и выше разница практически не видна. Макро - кроп будет лучше. Теле - пожалуй, тоже лучше.
18-55 - полное говно, выброшенные деньги. 18-140 скорее всего тоже, хотя сам я им не снимал. Бери 16-85, раз бюджет позволяет, или старый 18-70, если найдешь. Это если решишь брать кроп! На полнокадровой они нафиг не нужны. 70-300 лучше не брать, во всяком случае сразу.
P.S. Все-таки любопытство одолело, почитал про D610. Нормально там все с поддержкой объективов.
Отредактировано Dip (01.03.2017 10:44:28)
Это если решишь брать кроп!
чЁтта похоже таки будет кроп именно с таким объективом
вот такие формуляры с небезызвестного сайта:
Nikon D610 kit 24-85 от 82 900 до 135 200 р. Относительно доступная «зеркалка» с полнокадровой матрицей. Будучи выпущенной на замену модели D600, она является скорее её лёгкой модификацией, чем полноценной наследницей. Так, основой камеры являются та же матрица на 24,3 Мп и процессор Expeed 3, она унаследовала пылевлагозащищённый корпус, 3,2" дисплей на 921 тыс. пикс, пару слотов под карты памяти, обилие сюжетных программ и поддержку Wi-Fi адаптеров. В то же время модифицированный затвор позволил применить режим «тихой съёмки», а скорость серийной фотосъёмки увеличилась до 6 к/с. Встроенный аккумулятор способен обеспечить до 900 снимков на заряде. Камера поставляется с объективом.
Nikon D7200 kit 16-85 от 68 490 до 85 990 р. Этот фотоаппарат, выпущённый в 2015 году, является улучшенной и доработанной версией удачной модели D7100. Он несёт на борту такой же 24-мегапиксельный сенсор формата APS-C, лишённый антимуарового фильтра, однако в качестве процессора использован уже Expeed 4, что позволило добиться более солидных возможностей — в частности, количество кадров в серии выросло до 100 для JPEG и 27 для RAW. Ещё одно заметное обновление камеры Nikon D7200 — беспроводные интерфейсы Wi-Fi+NFC, возможности которых включают дистанционное управление. Режимы съёмки включают Timelapse. Запись ведётся на карты SD, которых можно установить сразу две. Корпус имеет пылевлагозащиту.
http://www.e-katalog.ru/ek-item.php?idg
_m_=actual
Solo, да смотря для чего, много их, и почти все хорошие. МС Юпитер-37 например. Хороший лицевой портретник. Только именно МС! Грошовые гелиосы-44 всех подвидов. Ничего особенного из себя не представляют, но учитывая копеечную цену, можно взять поиграться просто ради того, чтобы на практике понять, что такое рисунок объектива. Сравнить с тем же китовым зумом. А когда надоест, сделать из него монокль и снимать так:
Я себе недавно добыл очень интересную экзотику под названием Волна-9. Единственный советский макрообъектив, да еще и в великолепном состоянии. Но это скорее коллекционная редкость, чем объектив для творчества. Хотя снимает он великолепно.
Благодарю сердечно за такие подробные советы! По вашей ссылке брат сегодня заберет Индустар. Подскажите, переходник нужен с чипом или без?
З.Ы. Если у Вас есть возможность, может подберете мне несколько объективов с переходниками? Я вам не карту или куда удобно перечислю за технику и за хлопоты
P.S. Все-таки любопытство одолело, почитал про D610. Нормально там все с поддержкой объективов.
Не 610й лучше не брать. У них там заводской брак - на матрицу постоянно попадает масло с механизма подъема зеркала.
Vaha
Если уж смотреть на полнокадровые Никоны, то не на Nikon D610 а на D750
У него (по сравнению с D610):
- модуль автофокуса лучше
- имеется повротный экран (это реально убодно!)
- Имеет пылевлагозащита (это конечно не та защица что у Pentax, но у D610 и того нет)
- На 40% большее емкая батарея (точнее батареи у них вроде как одинаковы, но D750 расходует её заметно аккуратней)
- Поддержка Wi-Fi (но честно говоря, фича довольно бесполезная на никонах)
На момент выхода D750, это была лучшая полу-проффесиональная камера на рынке. И я ей очень доволен и по сей день!
Solo, да не за что. По переходнику не подскажу, ибо даже не знаю на какую камеру его будете ставить. Объективы в продаже регулярно просматриваю, могу написать, если попадется что-нибудь интересное. С покупкой возиться не буду, чтобы потом не быть крайним - все-таки это б/у.
CodeDaemon, у 610 вроде бы проблему с маслом исправили. Народ где-то по серийникам смотрит какие проблемные, а какие - нет.
CodeDaemon, у 610 вроде бы проблему с маслом исправили. Народ где-то по серийникам смотрит какие проблемные, а какие - нет.
Незнаю, что-там они исправили, но форумы все так-же полны негодований.
Да и зачем смотреть на 610й, когда есть D750?
CodeDaemon, зачем смотреть на D750, когда есть D4?
зачем смотреть на D750, когда есть D4?
Зачем что D750 укладывается в озвученный бюджет и у него есть АВТО режим(что будет спасением для новичков).
Хотя конечно укладывается он весьма формально, нонче одна только тушка 140 стоит
С этой точки зрения лучше конечно выбрать Кроп с толковым КИТом + докупить какой нибудь "интересный" объектив.
Смотрел недавно такой обзор про Nikon D610
Чел соображает, почему-то верю ему
© Внедорожный клуб «Скиф 4х4», 2005—2022