Внедорожный портал клуба «Скиф 4х4»
Одного из крупнейших клубов Юга России
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Страницы Назад 1 … 10 11 12 13 14 … 40 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
А с радиопером - не фантастика?
Нет, ведь можно рукой вполне уверенно упереться прямо в экран в непосредственной близости с местом тычка.
Октан, тебе не кажется, что мы флудим в чужой теме?
Sorry, Сава...
aziat
Для спорта - PANASONIC TOUGHBOOK CF-18.
Чтобы не засорять тему - пиши в личку.
Для спорта - PANASONIC TOUGHBOOK CF-18.
Слабое звено — сенсорный экран. На сегодняшний момент самый надежный вариант — планшет с радиопером, экран которого можно протирать грязным сапогом.
multic пишет:Для спорта - PANASONIC TOUGHBOOK CF-18.
Слабое звено — сенсорный экран. На сегодняшний момент самый надежный вариант — планшет с радиопером, экран которого можно протирать грязным сапогом.
Не понравилось мне радиоперо , неудобно с ним работать .
aziat
Для спорта - PANASONIC TOUGHBOOK CF-18.
Чтобы не засорять тему - пиши в личку.
Ценник на них не негуманный совсем . 
Не понравилось мне радиоперо , неудобно с ним работать .
Дело привычки.
Oktan
Наклеиваешь защитную пленку на экран - и протирай чем хочешь. Проверено. И тачскрин работает.
aziat
С заводским жипиэс - в районе 25. По-моему это вполне адекватная цена. Параметры - PIV-1,2 Centrino, 1,5 Gb озу, 60 Gb диск.
Наклеиваешь защитную пленку на экран - и протирай чем хочешь. Проверено. И тачскрин работает.
Тачскрин можно таки и проткнуть. И в то же время я не фидел ни одного проткнутого Хамерхеда. 
у мну все норм показывает)
А у меня - вот как:
http://cl.ly/1d468cc60f37579cc97d
Отредактировано Токайдзин (02.11.2010 23:52:03)
Савелий пишет:у мну все норм показывает)
А у меня - вот как:
http://cl.ly/1d468cc60f37579cc97d
Хм.. Недокументированные возможности, или JS или Сафарика
Подскажите, пжлст: в OziExplorer для WinCE и КПК есть такая функция как "масштаб"(с помощью нее на экран выводится линейка), не могу ее найти в OziExplorer для PC. 
не могу ее найти в OziExplorer для PC.
Можешь и не искать — её там нет.
Хреново .... Удобно было с ее помощью хотя бы примерно прикидывать сколько до точки ехать....
Alexashka, ну можно у точки выставить зону приближения, например 100 метров. Вокруг точки появится кружок с соответствующим радиусом.
мммда..
кто нибуть новый глюк придумал или его обнаружил). Только вот ещё ни разу ничего не случилось и точность не уменьшилась и ни разу прибор не глюкал (воевать я не собираюсь)
просто ты не занимался топосьемкой при помощи гпс и не задавался точностью данных.када наши гоняли грузин по цхинвалу гпс давал стабильно ошибку в полтора два км.в течении всей операции
этим летом в августе часа полтора была ошибка от 500метров до 1.5 км.а я в это время писал трек в незнакомой местности и соответственно данные пошли в мусорку
вот задокументированный глюк гпс из тех что я сохранил для потомков
причем зверек не китай а мадени немчурия.
и ваще чем руководствуются те кто против использования 2 систем навигации на одном зверьке российской глонасс и американской гпс?русофобия или госдлепопочитание?
чем плохо иметь в 2 раза болше спутников в зоне видимости приемника?
Отредактировано Falcon (03.11.2010 21:51:25)
просто ты не щанимался топосьемой при помощи гпс
ГПСы для топосъемки — это сложные програмно-аппаратные коплексы, в которых проходит некислая постобработка трека после выгрузки его из прибора. И использование для топосъемки бытового приемника за 300 баксов вместо кучи приблуд на сумму в пару десятков тысяч долларов — есть весьма показательное дилетантство.
Falcon пишет:просто ты не щанимался топосьемой при помощи гпс
ГПСы для топосъемки — это сложные програмно-аппаратные коплексы, в которых проходит некислая постобработка трека после выгрузки его из прибора. И использование для топосъемки бытового приемника за 300 баксов вместо кучи приблуд на сумму в пару десятков тысяч долларов — есть весьма показательное дилетантство.
ага тока полмира этого не знает и создает навигационные карты .5-30 метров для автомобильной карты не критичны.а вот полтора км от древней убитой гпс это уже неприемлимо. и запас иметь очень даже желательно
ну тока если не страдать русофобией
кстати вот скрин примера гпс глонасс системы
Отредактировано Falcon (03.11.2010 22:00:25)
и ваещ чем руководствуются те кто против использованиф 2 систем навинации российской глонасс и американской гпс?русофобия или госдлепопочитание?
Мы люди простые и не гордые, что работает и доступно, то и юзаем. А ошибка на полтора часа в 500 метров в течении года меня устраивает. Я же не занимаюсь проблемами наведения тактических и балистических ракет на цель или погрешностью GPS системы во время боевых действий. Мы люди мирные и пользуемся достижениями мирового прогресса в мирных целях.
кстати вот скрин примера гпс глонасс системы
Слишком показательный скрин. 12 спутников GPS против 6 спутников ГЛОНАСС.
Всему миру проще использовать более дешевые, компактные и очень доступные GPS-чипы. В плюсе — 100% покрытие земного шара.
кстати вот скрин примера гпс глонасс системы
Очень показательный пример. В одно о то же время в системе GPS доступны 12 спутников, а в глонасе только 6. Вопрос дилетанта, в какой системе более точно будет определена координата?
Есть подозрение, что координаты определяются в GPS системе, а глонас только количество спутников показывает . Если система глонас такая хорошая, надёжная и конкурентноспособная - нафига совмещать в одном приборе две системы 
Слишком показательный скрин. 12 спутников GPS против 6 спутников ГЛОНАСС.
Всему миру проще использовать более дешевые, компактные и очень доступные GPS-чипы. В плюсе — 100% покрытие земного шара.
думаеш гпс-глонасс чип жутка дорогой?и зря.тож самое тока может понимать глонасс протокол
вот еще пример надежного и простого гпс из моей колекции гпс треков
кстати глонас работает с мин 3 спутника а гпс минимум 4 нужно.и вам в горах да под деревьми раезервную систему иметь очень пользетельна
Falcon пишет:кстати вот скрин примера гпс глонасс системы
Очень показательный пример. В одно о то же время в системе GPS доступны 12 спутников, а в глонасе только 6. Вопрос дилетанта, в какой системе более точно будет определена координата?
зависит от точности передаваемых спутниками данных
вот еще пример надежного и простого гпс из моей колекции гпс треков
Если вынуть приемник из ж... из кармана, то такой лажи не будет.
кстати глонас работает с мин 3 спутника а гпс минимум 4 нужно.и вам в горах да под деревьми раезервную систему иметь очень пользетельна
Как только в Гарминах будет обе системы, а ГПС/ГЛОНАСС-USB-приемник будет стоить не более 3 тысяч рублей и продаваться будет в любом компьютерном магазине, вот тогда и будем думать. А до этого момента агитация в пользу ГЛОНАСС попахивает поцреотизмом головного мозга.
зависит от точности передаваемых спутниками данных
Насколько мне известно в GPS системе существует два частотных диапазона работы - для военных и гражданских, мы юзаем только гражданские приборы, в военном диапазоне, точность определения координаты на порядок а то и более выше. Так что глонас курит бамбук, по поводу точности. Пользуюсь только открытой информацией.
© Внедорожный клуб «Скиф 4х4», 2005—2022
