Основы фотограмотности (делимся опытом и знаниями) (Страница 4 из 5)

Проблем с резкостью я не вижу.

Возьмём снимок

Что я хотел сказать изначально по теме

Снимко сделан видимо для себя, для участников внедорожной тусовки. Хотелось показать лагерь. Разнообразная техника, люди, палатки, растительность. Погода, время года. Характер местности.

Повествование. Снимок говорит от том, что мы были среди деревьев и травы. В лесу. Нас было много. На внедорожниках, квадах и багги. Стояли палатки. Вот и все мысли. Но если использовать возможности оптики - можно было сделать серию снимков.
Пойдём слева. И попробуем увидеть то, что следовало бы отснять

Приглядеться к людям, надписям на майках, к позам людей. К котлу с огнём. Кто куда смотрит и что ощущает. Возможно включаем в кадр автомобиль. Возможно наклейки. Стволы деревьев или коряги. Выбираем момент и снимаем.
То же самое делаем и с другими объектами.
И что мы тогда можем увидеть в снимке как в повествовании?
А что угодно! Усталые джиперы или бодрые. Голодные или сытые. Где прошёл их маршрут. По грязи или чистые машины.

Irina,
Практически вся бюджетная оптика более резкая в центре и менее резкая по краям. Фикс объективы более резкие. Тем более в сравнении с гиперзумами. Кош использовал именно фикс.
Зато гиперзум имеет диапазон. Что позволяет очень быстро и точно кадрировать.
Чтобы увидеть волосинки - детализацию - надо снимать более крупный план. И не использовать высокую чувствительность.

Обновил сообщение № 1. Советы буду собирать там.

Просто нужно уметь различать технический брак и художественный прием. Первое — в мусорку, второе — в рамку.

Oktan, а судьи кто? 10 лет назад я был ярым фотокором и любую нерезкую карточку кидал в урну с криком - В АРТ!!!
А теперече, резкие картинки вообще плохо переношу, и на резкую картинку могу сказать - ужасно, только в газету
Kosh, спасиб

Как сделать хорошую фотографию? Да, легко! 

Существуют типичные (ремесленнические) приёмы сделать любительскую фотографию эффектной (на публику). В фотографии это сплошь и рядом, и в ремесленничестве нет ничего зазорного. Идея заключается в том, что бы снимать заведомо приятные для зрительного восприятия объекты:

1. Кошечки. Кошки хорошие натурщицы, потому что их вид умиляет многих людей. Многих, но не всех. На самом деле, удачных фотографий с кошками не так, уж, и много. Каждый начинающий фотограф, в своей практике, делает, как минимум, один кадр с кошкой. В результате, обилие кошачьего гламура просто удручает. Не злоупотребляйте.

2. Цветочки, листочки, грибочки и ягоды. Цветы тоже нравятся людям. Никаких усилий, главное удачно выбрать ракурс. Этого добра в Интернете тоже валом. Вливайтесь  .

3. Горные пейзажи, водные глади (желательно с отражением на воде), закаты и рассветы. Здесь, основная проблема - добраться до объекта и точки съёмки. Но для туристов и джиперов, это вообще никакая не проблема. Вот тут нам и карты в руки    .

Беда в том, что миллионы фотографий не несут никакого настроения. Красивые, но бездушные. Т.е. не имеют никакой художественной ценности. Но мы же здесь не про искусство, а про ремесло  . А ремесло, это прежде всего шаблоны. Смотрите чужие фото, делайте свои похожие, и даже это малое постепенно будет развивать вкус и тягу выйти за пределы шаблонов.

Ухтышка!!! До чего дошел прогресс 
https://hi-tech.mail.ru/review/Lytro_IL … om=newsapp

Фоточка то старенькая, зелени там сейчас нет.

Хотэй,  Облака удались в момент съёмки. Выразительные. Сегодняшняя погода навевает правда другие настроения. Вот если бы  бы сделать снимок в этом же месте да в снежную погоду! Да с одинокими следами. Или с группой внедорожников.
В октябре 14 были в Крыму.
Несколько фото https://plus.google.com/photos/11805931 … 8361384017

Хотэй, есть у меня штатив, есть, папарацци ты наш 

Лягушкофил