Re: LED балка на экспедиционнике
reg_93, но пункт 3.1 раздела 3 Положений по смыслу 12.5 применять нельзя 
Если вы не умеете снимать стресс, не надевайте его.
Внедорожный портал клуба «Скиф 4х4»
Одного из крупнейших клубов Юга России
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
reg_93, но пункт 3.1 раздела 3 Положений по смыслу 12.5 применять нельзя 
reg_93, в ч.3 ст 12.5 сначала говорится о красных огнях, направленно это исключительно на пацанов которые любят устанавливать всякие штуки типа "колокол" и т.д., себе на авто.., это не про нас.., дальше, говорится только о "цвете огней и режиме работы".., т.е цвет должен быть согласно требований..., и режим работы.., также должен соответствовать этим же требованиям, ни больше ни меньше, т.е. 3 часть ст.12.5 могут написать если у вас противотуманные фары какого нибудь зелёного цвета (нарушено требование о цвете огней) или же они моргают или подмигивают (нарушен режим работы фар) пишут же..."режим РАБОТЫ" т.е фары должны быть включены, для состава правонарушения...
reg_93, в ч.3 ст 12.5 сначала говорится о красных огнях, направленно это исключительно на пацанов которые любят устанавливать всякие штуки типа "колокол" и т.д., себе на авто.., это не про нас.., дальше, говорится только о "цвете огней и режиме работы".., т.е цвет должен быть согласно требований..., и режим работы.., также должен соответствовать этим же требованиям, ни больше ни меньше, т.е. 3 часть ст.12.5 могут написать если у вас противотуманные фары какого нибудь зелёного цвета (нарушено требование о цвете огней) или же они моргают или подмигивают (нарушен режим работы фар) пишут же..."режим РАБОТЫ" т.е фары должны быть включены, для состава правонарушения...
а уравнивающая фраза: "а равно", не о чем не говорит? Мне говорит о том, что некое количество внешних световых приборов, за исключением противотуманных фонарей, приравнивается к красным и другим световым приборам на передней части автомобиля. Может я чем не прав? Но КонсультантПлюс, в указанной статье, отправляет именно на раздел 3.
Отредактировано reg_93 (10.07.2015 17:44:46)
а уравнивающая фраза: "а так же", не о чем не говорит? Мне говорит о том, что некое количество внешних световых приборов, за исключением противотуманных фонарей, приравнивается к красным и другим световым приборам на передней части автомобиля. Может я чем не прав? Но КонсультантПлюс, в указанной статье, отправляет именно на раздел 3.
не пойму зачем вы сами себе усложняете ситуацию.., протокол вам выпишут только на основании того что написано в КоАП.., не за домыслы.., не за догадки.., а тупо по тексту.., ну а по поводу того что "некое количество световых приборов...., приравнивается к красным и другим ......" это уже совсем перебор.., вы же адвокат.., зачем выдумывать.., когда есть чёткий текст диспозиции статьи.... 
Отредактировано lrb79 (10.07.2015 17:47:10)
reg_93 пишет:а уравнивающая фраза: "а так же", не о чем не говорит? Мне говорит о том, что некое количество внешних световых приборов, за исключением противотуманных фонарей, приравнивается к красным и другим световым приборам на передней части автомобиля. Может я чем не прав? Но КонсультантПлюс, в указанной статье, отправляет именно на раздел 3.
не пойму зачем вы сами себе усложняете ситуацию.., протокол вам выпишут только на основании того что написано в КоАП.., не за домыслы.., не за догадки.., а тупо по тексту.., ну а по поводу того что "некое количество световых приборов...., приравнивается к красным и другим ......" это уже совсем перебор.., вы же адвокат.., зачем выдумывать.., когда есть чёткий текст диспозиции статьи....
по другому скучно 
ну тоже вариант...

а уравнивающая фраза: "а равно", не о чем не говорит? Мне говорит о том, что некое количество внешних световых приборов, за исключением противотуманных фонарей, приравнивается к красным и другим световым приборам на передней части автомобиля. Может я чем не прав? Но КонсультантПлюс, в указанной статье, отправляет именно на раздел 3.
- :а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. Ведь не где не сказано о том что их нельзя перевозить каким либо удобным мне способом, единственное что перевозимый груз должен быть закреплен и не должен выступать за допустимые габариты ТС. Отсюда следует что перевозим и не паримся, включили - нарушили.
Каким образом доп фары белого света в энном количестве можно приравнять к красным световым приборам? После таких слов
обязательно нужно предложить сотруднику пройти мед.освидетельствование. Что непременно занести в протокол в графе "объяснения".
Отредактировано susanin (11.07.2015 00:05:25)
reg_93 пишет:а уравнивающая фраза: "а равно", не о чем не говорит? Мне говорит о том, что некое количество внешних световых приборов, за исключением противотуманных фонарей, приравнивается к красным и другим световым приборам на передней части автомобиля. Может я чем не прав? Но КонсультантПлюс, в указанной статье, отправляет именно на раздел 3.
- :а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. Ведь не где не сказано о том что их нельзя перевозить каким либо удобным мне способом, единственное что перевозимый груз должен быть закреплен и не должен выступать за допустимые габариты ТС. Отсюда следует что перевозим и не паримся, включили - нарушили.
Каким образом доп фары белого света в энном количестве можно приравнять к красным световым приборам? После таких словобязательно нужно предложить сотруднику пройти мед.освидетельствование. Что непременно занести в протокол в графе "объяснения".
конечно можно, когда лишат прав от шести месяцев до года 
конечно можно, когда лишат прав от шести месяцев до года
185 приказ вам в помощь, честно не пойму вашей позиции.., вы же вроде адвокат.., а рассуждаете как прокурор....
всё написано черным по белому.., более чем понятно.., о каком лишении вы говорите.., правда.., не понимаю.., милиционеры итак грузят нашего брата как хотят.., а вы ещё страху на людей нагоняете.... 
lrb79, сдаётся мне, что казачок то засланный.
reg_93, ну чтож, снимайте доп.свет и налобный фонарик Вам в помощь. 
Консультант конечно база хорошая, отсылает в актуальные редакции нормативных правовых актов, НО!!! нужно и голову иногда включать.
Указание сотрудника гибдд на:
-установленные не включенные допфары - это нарушение ч.1 ст 12.5
-установленные в фары лампочки синего, красного иного света, не соответсвующего госту - это ч.3 ст. 12.5
-установленные и включенные допфары - это 12.20
Это же элементарно. А отсылка на Правила - это чисто технический момент. Раздел 3 целиком нельзя относить к диспозиции ч.3 ст. 12.5 т.к. во-первых, по смыслу статьи нет условия об установке количества световых приборов, превышающее заводских норм, а во-вторых, отсылка на Правила не содержит прямых указаний таких как раздел 3 вцелом или пункты 3.1 - 3-5 раздела 3 и т.п.
Отредактировано Central (11.07.2015 17:05:51)
А я что-то вообще ни в Основных положениях по допуску, ни в Перечне неисправностей не вижу чтбы как-то оговаривалась установка фар на крышу. В Основных положениях по допуску есть только отсылка на ГОСТ по регулировке пучка фар и все...
А еще у меня этот факенский консультант перестал показывать документы в интернет-версии. Рамки-кнопки грузятся, а текста нет 
Отредактировано Savage (11.07.2015 17:09:47)
Savage, зачем оговаривать крышу? Формулировки "Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства." достаточно.
Отредактировано Central (11.07.2015 17:12:19)
А шо это еще за "требования конструкции транспортного средства"? Их в глаза кто-нибудь видел? Или для судьи надо будет запрашивать проектную документацию с завода Тойтоы?
Помнится в советские времена я где-то читал правила установки противотуманных фар... щаз нигде не могу найти. Наверное ГОСТ какой-то был, который перестал действовать.
Отредактировано Savage (11.07.2015 17:21:09)
Savage, судья в экзист зайдет и приговор будет максимально законным 
Отредактировано Central (11.07.2015 17:19:37)
Central, на крышу можно хоть "Луну" прилепить, но только для световой сигнализации в светлое время суток. Где-то даже ГОСТ есть на эту тему.
т.е просто делаем чехлы и по дорогам общего пользования ездием зачехленные, с отключенными разъемами, в этом случае предъявить нечего будет)))
reg_93 пишет:конечно можно, когда лишат прав от шести месяцев до года
185 приказ вам в помощь, честно не пойму вашей позиции.., вы же вроде адвокат.., а рассуждаете как прокурор....
всё написано черным по белому.., более чем понятно.., о каком лишении вы говорите.., правда.., не понимаю.., милиционеры итак грузят нашего брата как хотят.., а вы ещё страху на людей нагоняете....
для того, чтобы грамотно бороться с врагом, необходимо мыслить как враг, обладать его оружием, кроме того - я практик, и знаю как судьи относятся, к подобного рода делам. Поэтому и присутствует доля пессимизма в размышлениях.
Да легко!
В каждом магазине дают 15 фар на попробовать на пару дней
Приезжай, возьми. В чем проблема?
берешь менагера... и в путь
Не, нафиг.. я такие тесты делал уже, для себя я все решил.
Охотник161 пишет:берешь менагера... и в путь
Не, нафиг.. я такие тесты делал уже, для себя я все решил.
Ну не знаю,мне кажется лучше правильный световой поток выбрать с клиентом,чем на пальцах и фотках объяснять какая лучше светит. 
Я за тесты перед приобретением 
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
© Внедорожный клуб «Скиф 4х4», 2005—2022