Абсурд в Правилах Дорожного Движения (ПДД) (Страница 10 из 12)

Так на сколько я знаю, ГАИшник должен доказать, что я нарушил, а не я оправдываться. Так то статья обгон запрещён не шуточная, могуть и прав лишить. Хотелось бы точно знать.

САНТРОПЕ, а ты не оправдывайся, если знаешь, что прав. Сразу предупреди правоохранителя, что подписывать его бумажки не будешь и сразу разговор пойдет в другое русло. Выше дали понятие "обгона", а то, что стоит на дорогах при временном ремонте дорог - тоже самое, что на заборах написано. Там если начинать докапываться, то и знаки должны стоять по ГОСТу и у правоохранителей должны стоять фиксирующие устройства и, самое главное, материал сотрудник обязан составлять без нарушений с его стороны, иначе такого сотрудника (в случае обжалования протокола и признания его недействительным) могут привлечь к дисциплинарной ответственности, вплоть до увольнения.

лучше им вообще документы не давать в руки пока не представится, пока не обоснует за что остановил, не предъявит фото и видео фиксацию нарушения.., ну и т.д.., как показывает практика.., юристы они ещё те..))

Техник123, ну доказывать никому ничё не буду.., каждый сам решает кому и что давать..))

Техник123, всё правильно.., просто помимо ПДД, в котором прописаны только обязанности водителя и пешехода, есть ещё приказы и инструкции, в которых прописаны обязанности  этих самых полицейских.., в частности 185 приказ и п.63 приказа № 1023, вот и пользуются наши блюстители порядка тем, что граждане не в курсе о существовании таких инструкций.., ну опять же.., каждому своё...))

вот здесь совсем не соглашусь по поводу того что "нам их приказы не нужны" очень как нужны.., и именно для того чтобы не разводили нас как кроликов.., и спорить тоже надо.., ну если конечно есть чем подтвердить свою правоту..., а так.., 6 из 10-ти парней с полосатыми палочками очень слабы в юриспруденции.., та чё там.., они своих внутренних документов не знают.., поэтому и отпускают когда начинаешь им рассказывать..))

так об этом и речь.., а мы им ещё и денег даём.., причём в этом случае ни одна из сторон не знает почему это происходит (передача денег)..,  вместо того чтобы осадить его и отправить учить инструкцию...

Smax469,  если подписываешь протокол, то далее всем будет плевать, что ты написал в объяснении. В моем случае в объяснении описываешь свою позицию и указываешь, что с вменяемым нарушением не согласен и от подписи отказываешься. Приобщение к протоколу фото-видео материалов со стороны водителя - это отдельная тема. А понятых пусть этот страж ищет в моем присутствии, я для себя ещё их контактную инфу возьму на случай дальнейших разбирательств и обжалования действий сотрудника правоохранительных органов.

Отредактировано Central (02.12.2014 09:32:48)

lrb79, согласие расценивается подписью протокола, а в графе объяснение можно что угодно написать, даже привет маме передать - без подписи это не будет расцениваться как согласие Если строк графы "объяснение" в протоколе не хватает для описания своей позиции, то можно отдельно приложить объяснение, оформленное на отдельном листе(ах) с указанием об этом в протоколе.

так вот здесь и есть момент.., инспектор говорит что если вы не согласны.., то пишите своё несогласие в объяснении.., водитель пишет и ставит подпись.., тем самы соглашается с протоколом.., т.к. в админ. практике эти объяснения никто не читает.., подпись есть  - штраф к оплате..

lrb79, основная причина на которую они ссылаются - это введение какого-нибудь режима "перехват" или наводка на данную марку авто с целью проверки доков. А не предоставление документов сотруднику для проверки может обернуться очень плачевно для водителя.

lrb79, просто я не представляю себе ситуацию, когда ознакомление с документами происходит с рук водителя. Водитель обязан передать документы в руки инспектору для ознакомления, документы не должны содержать вложений в виде денег и других ценных бумаг, мало того - документы должны передаваться без обложек. Зачем звонить в дежурку, что-то доказывать, поучать сотрудника и т.п., если уверен, что нарушений не допускал? Сотрудник тоже ведь человек и подобные "телодвижения" может воспринять как уход от ответственности, либо, что ещё хуже - мотивация сокрытия ранее совершенного преступления. Ведь сотрудник не провидец и не знает наперёд кто перед ним - нарушитель скоростного режима и т.п. или преступник, находящийся за рулем и в федеральном розыске. Развод можно обойти и без всяких "не дам в руки документы" и подобных правокачаний.

Отредактировано Central (02.12.2014 10:34:42)