Внедорожный портал клуба «Скиф 4х4»
Одного из крупнейших клубов Юга России
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Страницы Назад 1 … 20 21 22 23 24 … 31 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
однако.... 
WWL,
вместо распинания себя на клавиатуре, я бы предложил людям сходить сюда:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
выбираете две интересующие вас камеры..
Выбираете картинки с ISO 3200 или 6400
и все становится ясно и без слов
вот какраз пример двух тех камер про которые ты написал первый том 
http://codedaemon.users.photofile.ru/ph … 318739.jpg
шапсуг, для каких нужд камера-то покупается? сорри, если где-то упоминалось уже - просто не в зеркалах и мегапикселях дело, а в ожиданиях от неё.... у вас по ссылке ультразум - т.е. середнячек на все случаи жизни, для мероприятий, когда планируется фоткать (не для постоянного ношения)....
Интересно, а вообще остались в природе мыльницы, в матрицу 1/2.3" которых впердолили не более 6 мегапукселей? Тогда хоть как-то еще можно смотреть на эти фотки 
Шапсуг - у тебя будет рабочее ISO максимум 200. И то уже в крапинку.
Пользуюсь канон Д20+разные объективы с 2005года, думал поменять на какнон Д60, но подумав... решил попозже взять полнокадровый...
последнее время когда места нет для фотика, пользуемся Гнусмасом эС4 + шяпофоном 4эС... снимки вполне сносные...
Отредактировано vinnipux (23.10.2013 00:21:07)
шапсуг, для каких нужд камера-то покупается? сорри, если где-то упоминалось уже - просто не в зеркалах и мегапикселях дело, а в ожиданиях от неё.... у вас по ссылке ультразум - т.е. середнячек на все случаи жизни, для мероприятий, когда планируется фоткать (не для постоянного ношения)....
вот для этого http://youtu.be/y_MjEua68eA
шапсуг
Ультразум вообще там не нужен. Нужен фотик с хорошим автофокусом в видеорежиме... без автофокуса - очень геморрно снимать видео.... я на уже упоминавшейся тут canon 60d (продал за 19тр пол года назад) + объектив полтинник (за 3тр) снимал вот такое: https://vimeo.com/37478970
Советую пойти в магазин и поиграться например с canon 700d, у него уже есть автофокус в видеорежиме, а объективы по потребностям уже можно покупать...
Интересно, а вообще остались в природе мыльницы, в матрицу 1/2.3" которых впердолили не более 6 мегапукселей? Тогда хоть как-то еще можно смотреть на эти фотки
Шапсуг - у тебя будет рабочее ISO максимум 200. И то уже в крапинку.
Savage,
Savage, скажи проще мне сразу застрелиться 
или я выживу ....
шапсуг
Ультразум вообще там не нужен. Нужен фотик с хорошим автофокусом в видеорежиме... без автофокуса - очень геморрно снимать видео.... я на уже упоминавшейся тут canon 60d (продал за 19тр пол года назад) + объектив полтинник (за 3тр) снимал вот такое: https://vimeo.com/37478970
Советую пойти в магазин и поиграться например с canon 700d, у него уже есть автофокус в видеорежиме, а объективы по потребностям уже можно покупать...
видео +++++++!!!! Мне столько насоветовали прочти все сам и вникни и сделай вывод с моей колокольни ....... все стреляюсь..............не .... не буду скажи хоть что ни будь позитивного....
шапсуг, позитивное - не заморачивайся 
для фоток - обычную недорогую мыльницу, чтоб не жалко было утопить, для видео такой же подход - недорогую видеокамеру, чтоб запустил съемку, навелся и снимал, а не думал о фокусировке, стабилизации изображения, правильно выставленных выдержке-диафрагме-светочувствительности, роллинг-шатер-эффекте при быстрой проводке или болтанке )
Kosh, ну а это что совсем _авно http://market.yandex.ru/model-spec.xml? … ;hid=91148
Ваще видео на данный момент по-моему лучше снимать автомобильным регистратором, чем мыльницей.
А если тебе просто пощелкать машины в лесу и тебя устраивает фото силуэтов с приглушенными красками, то бери мыльницу у которой поменьше мегапикселей. Ну и оптический зум не менее 3х, ибо 3х это ни о чем в большинстве случаев.
шапсуг, имхо лучше что-нить типа такого посмотреть за ту же цену - http://market.yandex.ru/model.xml?model … ;from=alts это несного устаревшая модель, следущая модель - http://market.yandex.ru/model.xml?model … ;from=alts
но это мнение, основанное на характеристиках аппарата...
А я как-то против панасонико-мыльниц. У них жпег-обработка какая-то фиговая и синят безбожно.
Savage, я ссылки кинул на т.н. беззеркалки с матрицей вполне приличного размера и сменной оптикой однозначно качество изображения будет выше чем у ультразума, а что до синивы - рав никто не отменял 
да не будет вам никто в рав работать. И оптику менять не будут. Не интересно это им. Люди требуют кнопку "сделать шедевр", поэтому только камерный жпег.
Вот типа такого бы найти
или предыдущую его версию
Отредактировано Savage (23.10.2013 02:24:07)
Об чем спор?:) Снимает не фотоаппарат, а фотограф
зы: понравилась идея Ивановича о фотораспродаже
Обычный лист плотной бумаги-картона, желательно матовый, не всегда белый, форматом больше фото - размер произвольно......крепление - по возможностям, нитка-конверт, уголок и тд....
----------
Добавлю в кашу своего......как-то все яростно перечисляющие забывают что кроме тушки с зеркалом важен еще и финал....фото-то где лицезреть будете...?
На экране 17-22 дюймового эконом-монитора...?
На экране телика.....?
Или понесете на печать в бумаге...кстати - в ателье ваше зеркало по барабану - у них свои настройки под средне-арифметическое.....неизвестной свежести раствор и бумага купреная оптом....:)
Ах вы-ж профи.....ну тогда все по взрослому.....полноразмерный пигментный принтер не менее а-2, качественные чернила, не менее качественная бумага......резак опять-же....монитор приличный...ну о железе и говорить не надо...да и скан наверное есть с хорошей оптикой....:)
Сколько это стоит-о? Рублей 70 набежало....? Или далеко за стольник - если яблоко покусаное....?
Про софт и говорить неудобно.....:)
А вот про то что это любителю и даром не надо....наверное упомяну, как и про то что все его выстраданые фото с дорогой камерой уйдут прахом при печати в ателье.
---------------
Ну и про зеркало в походе...оно конечно здорово, но это если сьемка постановочная и припхнул ты зеркало в конкретное место, стал лагерем впиндюрил штатив, дождался света и снимаешь.....а в реале ты прешь зеркало с оптикой в сумке, упаковав с силикогелем его и оптику и вытаскиваешь ну совсем не часто....а вешать на шею пару кило - эт вообще из области фантастики.
И итог - скажем не очень наглядный....специально подобрал пару к тем что выше...камера в профиле прописана:
Мыльница:
зеркало:
...причем мыльница - очень старая....:)
Понятно что у зеркала несомненный плюс - подойдя под водопад и поставив широкую оптику его целиком в кадр:
И кстати...а ...* мне бокс - когда любимая соня и о такой сьемке подумала, невесомая и плоская выльница - сунул в ручей и снимай...:
Опять-же....приехал домой, слил архив в комп, выбрал что надо - вывел на печать на старенький и любимый эпсон 2400 подобрав бумагу под кадр - и память на стенке в рамке висит....:)
Или у товарищей на старшей модели до а0 включительно.
Ну или в дружественном ателье где фото выдадут на свежем растворе с моим профилем, на хорошей бумаге и не задавая лишних вопросов....о цене такой услуги опять-же говорить неудобно.
И как итог - ну и зачем любителю покупать на весь бюджет семьи дорогой фотик если он с него по сути никогда не увидит фоток.....?
По меньшей мере это неразумно.....
Даже бюджетный принтер сможет передать разницу динамического диапазона между мыльницей и зеркалкой. Поэтому даже печатая фотки на домашнем принтере на бумаге Lomond есть смысл иметь красивый исходник.
И опять ты выставляешь фотки солнечной погоды с минимальным ИСО. Ты давай сумерки. вечер, сильную облачность 
Иванович, я не отменяю мыльницы и тем более мыльницы экстремальные. НО у этих мыльниц и матрица побольше ультразумовской (я не путаю?) И мегапикселей поменьше и объектив грамотнее, опять же в силу того, что он не 50х.
Я против ультразумов. Не бывает универсальных солдатов.
20+ мегапикселей на матрице размером 6х4.5 мм - это же уму нерастяжимо! Оптика дающая резкий кадр без мыла и хроматики на диапазоне 18-1200 мм? Фантастика!
А потом - я гляну, как быстро этот ультразум насосет пыли и песка в свой хобот в походах и покатухах и начнется "ошибка зума", как этот ультразум мы макнем в ручей и что с ним будет.
Вы советуете ультразумы, а демонстрируете кадры с обычных (и не обычных) мыльниц. Это не честно.
Еще раз повторю - я лично видел кончину 3-х ультразумов в безобиднейших ситуациях и похоронил свой Олимпус из-за песка в объективе. Два пленочных зеркала, что я пользовал еще в детстве, а до этого (и после этого) мой отец - еще живы - ставь пленку и щелкай. Два цифрозеркала я пользую часто и густо - живы и умирать не собираются. Что я не так делаю? Да, если надо будет снимать из ручья или опять идти в походик - возьму мыльничку тысяч за 5, не дороже. Естественно даже в мыслях не будет брать для технической съемки зеркало.
А вот если захочу поснимать "на стенку" - то тут да, тут и аппаратура не в тяжесть и штативы и прочие прибамбасы типа солнечных батареек для зарядки.
НО мы же говорим о бытовой съемке. Там все будет: и цветочки и кошечки и портреты в темной комнате и костерок с мангальчиком...
А для съемки приведенных выше кадров излишняя светосила и большая матрица камеры - только в минус. Тут ГРИП нужен бесконечный.
шапсуг, все увлеклись своими идеями и забыли о главном - о тебе. Выбранный тобой фотик для того, чтобы всегда получались относительно хорошие фотоснимки. Включил, нажал кнопку, получил. И не надо заморачиваться со всем тем, о чем спорят уже пятую страницу.
У меня есть и зеркалка (Кенон 60Д) и мыльница - такой же Панасоник. Я отдаю предпочтение мыльнице - щелкнул и все готово. Это жена у меня занимается Кеноном - носит с собой штатив, всякие светофильтры, объективы, дополнительные аккумуляторы, кольца... И все для того, чтобы сделать фотку, которая (на первый взгляд) ничем не отличается от моей с мыльницы. И лишь при сильном увеличении фотографии начинаешь понимать разницу.
Это я объясняю русским языком, а не специфическим фотографическим терминами (разные КРОП, ГРИП, ИСО, физический размер матрицы и другие заморочки)
ИА, при чем тут сильное увиличение??? Ну сделайте на панас, пожалуйста такой портрет:
https://www.dropbox.com/s/1x7w87o4dssdrii/Lena1.jpg. Причем условия - никаких вспышек - обычный офисный люминисцент.
Или вот такой:
https://www.dropbox.com/s/nazqmbme3xrgwll/IMG_2332_.jpg
Боковой свет из окна, вспышки нет. Сын на секунду подбежал ко мне, положил руку на колено и заглянул в объектив. Через мгновение он уже умчался играть дальше...
Или вот - контрсвет, вечер:
https://www.dropbox.com/s/vrdq99sv15rjgh1/IMG_7304.jpg
Специально выкладываю ссылки на полноразмер. Тут и увеличения не надо...
Отредактировано WWL (23.10.2013 09:29:42)
WWL, лично я очень хорошо знаю разницу между зеркалкой и мыльницей. Поэтому и говорю о том, что мыльницей без брака и особых проблем
получаются хорошие ЛЮБИТЕЛЬСКИЕ!!! фотографии.
Ты мне показываешь портреты, выполненные зеркалкой. Если только похвалиться, то:
http://ia161258.users.photofile.ru/phot … 405553.jpg (полный размер)
А на природу - выезды по грязи, сосисочники, поход в горы - ты каждый раз таскаешь его с собой?
Мыльница удобней, легче, ее не так жалко, как зеркалку (если случится форс-мажор), и при этом фотки получаются не намного хуже. Иванович тоже снимает разными фотиками много лет и тоже советует мыльницу.
© Внедорожный клуб «Скиф 4х4», 2005—2022
