Помогите выбрать фотоаппарат (Страница 17 из 31)

У меня CANON полупроф и 3 хороших объектива

У меня сони водозащитная , ей и под водой можно снимать .
В металическом корпусе, для туризма хороший экстремальных фотоаппарат - но это мыльница.
А для менее экстремальных фото сессий имею canon 650, качество классное, он позиционируется к проффесиональным начального уровня.
По моему сейчас его в пределах 20 можно взять ( с бюджетным объективном ).
Лично я брал канон, потому что на него очень много аксессуаров продается и производство чисто Япония .

А фото на зеркален на голову выше !!!!! Говорю из личного опыта.

Отредактировано Comrade (20.10.2013 10:36:16)

Важно уточнить как в будущем его юзать собираетесь. Если целиться на полупрофессиональную/профессиональную технику, то без чтива, практики, а лучше курсов по основам фотографии, эта техника не будет полезна в полной мере и, как сказали выше, - деньги на ветер. Если охота не морочить голову и снимать тупо на автомате или предрежимах, в гавноямах, то зеркалка нафих не нужна - хорошую мыльницу и в путь.

Dunkan, видеокамера есть....Иванович, - ты хочешь сказать не стоит заморачиваться на зеркалках так как качество между зеркальным и цифровым одинаковое.....

Иванович, Central, склоняюсь уже к вашему мнению, в фотографиях я не профи, но хочу делать красивые фото, обычные мыльницы-не то качество даже мне это понятно, есть зеркалка Кэнон- но она плёночная..... вот и загорелся новым фотиком, тем более сейчас такая красота в горах.....

шапсуг,
Я фото занимаюсь лет с 12 сначала фото кружек в школе плюс отец натаскивал, он хороший любитель, а потом сам в армии снимал сменой потом зенит потом мыльницы в огромно колличестве, а когда врачи пить и есть запретили начал искать духовную пищу купил CANON зеркальный и начал вспоминать азы объективы 50х1,4 17-55х2,8 и 18-135х3,5-5,6 мой самый любимый плюс всякие вспышки, фильтры, штативы, но самое главное что все это отжала у меня старшая дочь она журналист начинающий и я остался опять с цыфровой мыльницей так что каждому свое

Я думаю, что обычный фотик в пределах 12-15 тысяч (не зеркалка, а очень хорошая мыльница) для любительской съемки очень даже хорошо. Только занимающийся фотографией многие годы профи сможет отличить кадры, сделанные плохой зеркалкой (ценой в 20-25 тысяч) от хорошей мыльницы (ценой 12-15 тысяч).  А обычный пользователь, фотографирующий от выезда к выезду, будет очень доволен соотношением "цена-качество" своих фотографий с хорошей мыльницы.
Выбирать надо не цену фотика, а цену их аксессуаров. Всякие Панасоники, Сони и другие модели практически одинаковы по своим параметрам. Особенности в том, что на Соню подходят только ее родные флешки, которые стоят достаточно дорого.  Также аккумуляторы и другие прибамбасы...

Полгода назад на соседнем форуме Секретари спрашивали, какой бюджетный фотик можно взять до 15 т.р. Я посоветовал именно этот. Какой они взяли, не знаю, можешь с ними связаться и спросить 

umrnet,  ну а если конкретнее какую бюджетную зеркалку ты посоветуешь?

ну и опять же если рассматривать хорошую мыльницу то какой отдать предпочтение?

А чего все за цену да мегапиксели уцепились? А про размер матрицы как-то никто и не говорит?
Народ, ну не парьте мозги человеку - отличаются снимки мыльницы и зеркалки - как небо и земля.
Даже у самых продвинутых мыльниц размер матрицы не больше чем 2/3" - это размер в мм: 6.6х8.8 мм
А у младших моделей зеркалок матрица APS-C - 15х23 мм...
И не мне вам говорить - что размер имеет значение. Чем больше матрица - тем больше на нее света попадает, тем меньше шумов и тем большее эквивалентное ИСО можно получить.
И не верьте тем значениям светосилы и ИСО, что пишут на мыльницах - это все в "попугаях" и к реальным значениям отношения не имеющие...

Если говорить о беззеркальных аппаратах со сменной оптикой - то скорости фокусировки зеркалки на них все равно не получить, шумов побольше, а цена - негуманна ни на "тушки" ни на стекла...

Vist, сходи в магазин и попробуй какой аппарат "ляжет в руку". Мне кэнон лег, никон и сони для моей руки не удобны.
Потом - немаловажный фактор - вторичный рынок оптики и аксессуаров - у нас места распределены так: Кэнон-Никон-Пентакс-Сони... Но у Сони приличный плюс - на нее подходят старые мануальные объективы от Минолты - а их много.

Вообще - можно взять младшую модель зеркалки и обрастать объективами, вспышками и прочим барахлом, потом просто продать тушку и взять более продвинутый аппарат той-же марки, а стекла пользовать старые...

ИА - да как же так? Вы занимались фото 35 лет и говорите такое о системе автофокусировки зеркала????? Если снимать цифрозеркалкой на полном мануале, отключив даже автофокус - то и в этом режиме я могу поспорить по скорости фокусировки с мыльницей.
А есть режимы с приоритетом диафрагмы или выдержки - снимать на них можно вообще не думая - мыльницы, даже на полном автомате отдыхают!
Мыльницы в принципе не имеют такой продвинутой системы фокусировки как зеркалки. А по скорости - я скажу так - я купил себе зеркало именно потому, что перестал ловить маленького сына мыльницей.
А какая мыльница способна сделать кадр одновременно с включением аппарата?
Мыльница - ценой в 15-20 тыр - это чистый продукт маркетологов.  К фотографии отношения не имеющий.

Отредактировано WWL (20.10.2013 13:54:59)

Расширения (стандарты) предназначеные для проф. обработки фото, тебе тож вряд-ли когда нужны.

Ранас....ну это типа лейки для малоимущих....:)
Соня - это бренд, причем бренд в целом по изображению - от сьемки до вывода изображения, панас отличные телики делает, но....соня лучше...:)
В фототехнике он не конкурент, хотя это с точки зрения профи - для любителя вполне возможно это субьективно, что взял в руки - то и удобней, а большую часть наворотов он даже ни разу не попользует.
Повторюсь - по наворотом кася лидер, так всегда было......у ней тож есть модели аналогичные соне и панасу (100-200-300).

Опять-же....могу вживую снять так сказать плечом к плечу что угодно - соней...хоть старой, хоть новой, хоть зеркалкой.....и в отличном результате уверен на 100%.

А уж по качеству оперативной сьемке - тут одна соня в списке и будет...;)