Основы фотограмотности (делимся опытом и знаниями) (Страница 3 из 5)

Женечка, уж тебе с таким типажом под боком стыдно жаловаться : 

Какие жаркие споры!!! Мне даже слово воткнуть некуда, хотя у меня художественное образование и я пять лет зубрил историю искусств, которая предполагает знания различных направлений в искусстве и ярких представителей этого направления. Но, как ни странно, в жизни мне это не помогло... 
Зато мне очень помагает интуиция и видение законченного кадра. Я на все вещи смотрю как бы через видоискатель. А так, как и фотик и видеокамера у меня всегда с собой, то у меня получается то, что вы неоднократно видели... 

Хотэй, ты еще попробуй на меня обидится  что касается профессии, то творчество только мешают. На Кубанской земле как раз нужно быдлом быдлом. Это качестве саммое ценное в фотосреде края. Но, то что уже несколько человек прочитало о Малевиче в википедии меня порадовало. Теперь можно хаить это му**ка вполне обоснованно. Спасибо.

ага, в поисках кнопки все зашибиси и шедевр? ну-ну.

DmS, да уже имею право

От это супер!!!

Тьфу! Какая-то прОклятая тема. Запарился посты отсюда в специальную тему переносить. Ну, чего вы туда сразу не заходите? Там и про Кандинского и про да Вичи сообщения приветствуются.    Голосовалку убрал. В теме, наряду со ссылками, разрешено публиковать примеры учебных фотографий до 300КБ.

Irina, Настройте видоискатель. Не хватит его диоптрий - купите наглазник под ваше зрение.

Так я считал, что мой пост именно по теме  Основы фотограмотности (делимся опытом и знаниями)
И я действительно считаю, что для грамотной съёмки нужно понимание того, что хочешь изобразить. И выкладывая рисунки - именно делился опытом и знаниями.
Если под данной темой будут обсуждаться только насторйки фотоаппарата - тогда так её и нужно назвать.

Как наводить резкость если плохое зрение? Автофокусом.
Автофокус наводится точками. Их на 60ке 9. В некоторых просмотрщиках (штатные для Кэнон, идущие в комплекте на диске DPP и  ZoomBrowser EX) есть возможность увидеть - какая точка была задествована. Это касаемо автофокуса.
Но нерезкозть возможна и из-за смаза. 18-135 имеет довольно приличный диапазон. И очень возможен смаз. Особенно при неярком освещении. Выложите характерные кадры. Желательно с экзифом. Например на http://zalil.ru/

Irina, на первой фотке сам кадр слишком контрастный и получился ореол в местах переходов... на f9 - там всё в фокусе вроде должно быть.... с котом тоже сложно было промазать на f16 - надо в раве снимать, и в лайтруме конвертировать, чтоб детали не терять (а не шарпить артефакты жпега) + шумы цветные подавить там же.... имхо естественно, удачи!

http://zalil.ru/33681352
Вообще я хотел бы кадр необработаный. А тут он как минимум кропленый.
Кроме того я хотел бы кадр с характерной нерезкозтью. А тут резкозть есть. Видны и детали. Отснято в ручном режиме с чувствительностью 800. Это много. При высокой чувствительности детализация теряется. И согласен с Kosh, - ореолы. Ещё как фактор снижения резкозти - длинная выдержка. И даже если камера держится в руках устойчиво и включен стабилизатор - то малейшая дрожь веток от ветерка может несколько смазать и ухудшить резкозть.
Кот хорошо освещён. Чувствительность 400 - лучше использовать в таких условиях ИСО 100 и приоткрыть диафрагму. Выдержку для съёмки подвижного кота тоже стоило использовать более быструю. Порядка 1/1000. Вполне резкий такой кот. Перешарплен зря.

Irina, а с этой фоткой что не так?:) в центре вполне нормальная резкость, по краям - хроматит... для этого объектива вполне естественный, и убирающийся в лайтруме в три клика... 
попробуйте поснимать в режиме с приоритетом диафрагмы (av) и открывая диафрагму по максимуму - тогда будет видно куда попал автофокус...  вот например полумягкий котэ с явным промахом, снятый на мануальный объектив с откртой диафрагмой (2.0)...

а тут попадание:

Отредактировано Kosh (15.08.2012 22:50:48)