Hammerhead или Panasonic CF-18? (Страница 2 из 3)

HH3 морально и физически устарел еще в прошлом веке. RT800 от XRT отличается пластиковым корпусом.

Не совсем так, а вернее, совсем не так. Корпус XRT выпилен из цельного куска не помню какого прочного сплава, корпус RT в свою очередь выплавлен из менее прочного, но более легкого сплава, а не из пластика.

Из практики: Хаммер и Панас практически одинаковые по толщине, радиоперо на обоих - так что и в этом одинаковые.
А вот  схемотехника - абсолютно разная, Хаммер - хлам на сегодняшний день. Скорость работы Панаса намого выше, что объяснимо более современной базой.
Мешает клава - просто переверни экран, получишь планшетник.
То, что Панасоник более критичен к состоянию заглушек - согласен, просто за этим надо следить и всё...Насчет любой грязи и воды - Панасоник полностью герметичен, ничего не надо потом вытаскивать. Просто вымыть снаружи.
Крепить в салоне - как хочешь, можно и прикрутить шурупами чехол, а можно и "разориться" на нормальное заводское крепление... Аппарат ведь не на один день берется, и после него мне уже никак не хочется возвращаться к Хаммеру.
Это - просто мое мнение... 

В моей машине пятый год трясётся НН ХRT. Пока живой. Правда экран немного подсел по яркости. Придумал свой алгоритм забития точек стилусом. На забитие ста точек под диктовку трачу 14 минут. Правда перед соревнованием за три дня, каждый день, дома тренируюсь или лучше сказать востанавливаю навык. На фирменное крепление не стал заморачиваться. Сделал из П-образного профиля по ширине планшета, перевёрнутую опяь же П-образную рамку, которая нахлухо приделана к месту , которое раньше называлось парпризом. Получилось намного компактнее. чем с родным креплением. Место расположения рамки с НН примерно по середине между мной и пассажиром, так как очень часто езжу на пакатушки в машине один.  Перед гонкой сверху, как по направляющим, вставляю НН в рамку. НН пережил порядка пяти ушей, из рамки не выпадал. После подъезда к месту расположения точки, для точного поиска точки применяем два Гармины у меня и штурмана.

Отредактировано ампер 50 (04.02.2012 17:33:53)

На панасонике все стоит на одной плате, которых навалом на ебее  и стоят дешево, а с "бутербродом" из плат на хаммере -    уже... И разнобой по комплектующим, калейдоскоп прямо: куча разных несовместимых конфигураций...

  Нет, продаю по другой причине... Но скоро опять возьму именно панасоника, причем более мощного и дорогого... Для себя уже определился.

Отредактировано multic (04.02.2012 19:47:16)

А я в соседней ветке продаю RT800 
Но с утверждениями Мультика полностью соглашусь. Хамер - это просто надежный, простой навигатор с большим экраном. Панас же - полноценный ноутбук со звуком, двумя USB портами и прочими наворотами. Работает реально шустрее. Замена винта или оперативки гораздо проще и быстре, батарея мощнее, проще найти если сдохла. Кроме того, есть возможность прикрутить к нему штатную GPS антенну, которая ловит не хуже чем USB мышь.
Придумаем как его крепить в машине и буду продававть свой RT933 вместе с автомобильным креплением.

multic,
Видел я такие, но стоит как боевой вертолет. Этот започем?

Вот вещщщщ
http://forum.skif4x4.ru/viewtopic.php?id=7852

Oktan, Мапед не мой. Но на ощупь аппарат приятный.

Пользуюсь HH3 - для навигации хватает за глаза - при помоши маленьких манипуляций  активирован порт USB 2.0. на котором висят радио мышь и радиоклава( все убрано внутьрь)
на основном порту через разветвитель висит GPS-модуль   и GSM - модем мтс-коннект - для лазинья в инете - мозилу тянет без проблем - кино показывает - а что еще надо?
Кстати ищу крышку Жесткого диска и батареи

велосипед давно изобретен, поэтому за сдохшими батареями с живым контроллером - охотников много) я вот, например)