Помогите выбрать фотоаппарат (Страница 14 из 31)

На 1.4 мне не нравятся на открытой хроматические. И ГРИП совсем малая. А на 1.8 и при открытой знаки качества? Диафрагма то не поджата. Должно быть нормально.

купи мою говномыльницу и не мучай мозг, здоровье дороже   

нипайду. я исчо не ел 

Я бы помониторил аксессуары. Вот Сью в Новороссе нашёл за 3000 полтинник 1.8. На Никон он настолько же доступен? Я точно не знаю но скорей нет чем да. Я упоминал вспышку. На Никон 700ка
http://www.amerta.ru/Nikon_Speedlight_SB_700.html
Более чем на 2000 дороже чем
Кэнон 430
http://www.amerta.ru/Vspyshka_Canon_Spe … EX_II.html
Объективы если объективно смотреть   на Никон тож дороже.
http://www.amerta.ru/catalog/Lenses/len … nds=Canon,
http://www.amerta.ru/catalog/Lenses/lenses_for_Nikon/
Полтинник 1.4 14 против 15.

Думаю, вещь хорошая. Плёночный Зенит с большим уважением вспоминаю.До сих пор лежит на полке.Вспомнил даже, что "пылится" 200 мм Юпитер-21М.Может ,действительно, через кольцо к Canon присобачить?
На Nikon  посматриваю из за хвалебных отзывов о ёмкости аккумуляторов. Впрочем, если 1000 кадров держит Canon то этого более, чем достаточно. Хотя нашептали, что только 400 кадров. Правда? Что скажете?

1000 кадров на любительской тож можно отбить. 800 точно. У меня 5ка жрёт батарею сильно больше чем 7ка. Видать затвор на полную матрицу ворочать тяжелее. А мож дело в поколении. Емкость батареи на Кэноне меня меньше всего заботит. 200мм фикс можно присобачить наверно. У меня фишай 16мм Зенитар. Но качество отечественной оптики врядли порадует. Да и сюжеты для съёмки 200 на кропе надо поискать. Телефиксом не очень удобно снимать. Правда выше я выкладвал цапель отснятых на кроп 200мм. И как-то те самые 200мм оказались как раз.
Афанаса я когда-то читал. Как я выбрал Кэнон.

Это я написал в а апреле. Недавно Кэнон анонсировал новую единичку. Так она походу по всем параметрам лучше любой топовой Никоновской камеры. Я не ярый сторонник Кэнон. Но Кэнон люблю. И есть за что

kuk,
Я бы даже говорил не о полупро а о любительских. У Кэнон это 1100, 500, 550, 600. Причём модификации выходят чаще чем про. Т.е предпоследняя топовая 1дс Марк 3 вышла довольно давно. Раньше чем 5Дм2. И 5ка про камера начального уровня оказалась лучше по качеству чем топовая 1ка. За это время любительские эволюционировали 450, 500, 550, 600.

Кэнон с двумя цифрами в названии полупро 10Д, 20, 30, 40, 50, 60.
ххх в названии позиционируются как творческие.

Это какбы начального уровня зеркалка. Как бы нижнего класса. Но своих денег стоит. Знаю троих кто купил когда-то аналогичный Никон Д40 Так у него 3 точки фокусировки, отсутствие какой-то там отвёртки - значит не все объективы применимы. В то время как на низшей 1000 и 1100 точек автофокуса как на тех же ххх и хх моделях. Покупая Кэнон ниразу не чувствовал себя обманутым .

Для старта и 1100D хватит. ЧТобы понять, нужно ли совершенствоваться дальше или нет. Кроме того выбор техники еще зависит от жанра сьемки. Снимать репортажку (применительно к джипикам) на 5м2 и 50мм f1/4 — ИМХО попахивает извращением. Не самая быстрая студийная тушка с портретным объективом. Если брать именно репортажку, то линейка прогресса выглядит примерно так: 1100Д — б/у 40Д/50Д — 60Д — 7Д. Т.е. лично я рекомендую сразу перети на ххД, ибо это весьма годные быстрые тушки. И старичок 40Д еще способен выдавать хороший результат.

По оптике тоже вопрос спорный. Если в разрезе репортажной съемки, и уж тем более съемки грязных жыпов, то лучше иметь универсальный объектив, ибо обычно нет времени менять стекла. Да и зачем это делать в антисанитарных условиях, пуская в тушку пыль и мусор?

Для видео нужно покупать видеокамеру. Напоминаю, что 50мм 1,8 конкретно лажает с фокусом в силу конкретной дешивизны.

Что-то не то у тебя с объективом.
Не заметил я мыла на своем полтиннике на диафрагме 1.8. ГРИП - маленькая на такой дырке, согласен, но ведь это для художественной портретной съемки самое оно.