Re: Интересный вопрос по страховке
если в обоих случаях я получаю только 100
вот забыл тоже про этот факт.
Откуда инфа что по каско только 100? там по моему другие пороги?! нет?
Внедорожный портал клуба «Скиф 4х4»
Одного из крупнейших клубов Юга России
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
если в обоих случаях я получаю только 100
вот забыл тоже про этот факт.
Откуда инфа что по каско только 100? там по моему другие пороги?! нет?
Откуда инфа что по каско только 100?
Теперь ты, дорогой!!!
Эти (конкретно) "стотыр" - умозрительная сумма в теоретическом вопросе, поставленном топикстартером...
Сергей все разжевал дальше некуда, в яблочко! - все что до максимуму по осаго на одну авту - получаем в осаго, то что зашкаливает выше осаговского максемума - получаем по каско, на то она и есть
а всполучить два раза денежку за одно и то же можно...
как можно получить и в два раза более чем надо с осаги, но эт мягко говоря низаконно)
зы разнеца с кабанру в том, что там, подобную информацию приходецо отсеивать из десятка тупых атветав, над уметь четать промеж строк, тогда и тот форум вполне информативен
Есть и такое мнение
Сегодня автокаско, пожалуй, самый удобный вид страхования. Можно страховаться одновременно и по автокаско, и по ОСАГО. В случае ДТП, если вы воспользовались обоими видами страховки, возмещение перед потерпевшими пройдет по ОСАГО, а ущерб, нанесенный вашему автомобилю, будет оплачен по автокаско. При этом ваша страховая компания самостоятельно будет требовать возмещения ущерба с той страховой компании, которая выписала полис ОСАГО виновному в ДТП.
Риски, которые не страхуются по ОСАГО, всегда можно дополнительно застраховать по другим системам страхования, например по полису каско.
При этом ваша страховая компания самостоятельно будет требовать возмещения ущерба с той страховой компании, которая выписала полис ОСАГО виновному в ДТП
Сейчас и без каско деньги , если не виновен, получаешь в своей компании ,а каско ,там есть куча оговорок ,которые надо
изучать ,например если встречка(или любое грубое нарушение) и ты не прав ,никаких денег ты не получишь, мне кажеться ,даже с молодым водителем нет смысла выкидывать 30000 - 100000 за эту страховку,а потом бегать и доказывать ,что ты не верблюд.. Ждать очереди в сервисе ,рекомендованном компанией ...
Серег - вопрос в том, что каско перекрывает осаго третьего лица, страхуя его (не страхователя каско) ответственность. И раз возмещение можно получить по осаго не напрягаясь с каско, то 30тр за каско - зря выплаченные деньги.
135, вот ты же сам и ответил на мой изначально поставленный вопрос. Именно это я и хотел уточнить.
То, как положено по закону - это я понял. Я хочу разобраться "по справедливости"
1) Я получаю от своей компании 100 тыров по КАСКО.
2) Моя страховая компания получает с виновника 100 тыров по его ОСАГО.
3) Я заплатил страховую премию в размере 30 тыров за КАСКО на год.
В итоге:
1) моя страховая наварилась на страховом случае на 30 тыров.
2) я, не имея на руках КАСКО, а только ОСАГО, получил бы те же самые 100 тыров от страховой виновника по ОСАГО.
3) я (если взять, что я не виновен в ДТП) пролетел на 30 тыров (зря купил КАСКО).
Все верно?
НЕТ! при возмещении по ОСАГО ты получаешь за минусом износа запасных частей а по КАСКО полную выплату по убытку при страховании по КАСКО есть возможность поставить машину на СТОА и получить её в целом виде а по ОСАГО ты бегаешь в течении 30 дней пытаешься забрать хотя бы половину суммы от реального ущерба после чего в судебном порядке пытаешься забрать ещё хоть что нибудь что хватило на ремонт
МАКС, это все понятно. Мне не совсем ясно, почему "мои" деньги по ОСАГО с виновника получает моя страховая, в которой я страховался по КАСКО, а не я. Беготня, бюрократизм, взятки и т.д. в данном случае не рассматриваем.
1) Я заплатил за КАСКО, по которому моя машина застрахована от аварии (не важно по чьей вине), которое гарантирует мне полное восстановление авто. Так же сделали еще 1000 человек. И только у меня случился такой страховой случай. Я и получаю возмещение фактически из денег всех остальных, у кого этого не произошло. Разве не на этом основан принцип страхования? При чем тут страховая компания виновника ДТП?
2) Мой сосед купил полис ОСАГО и въехал в меня. Он так же как и я заплатил денег за этот случай и получает их, чтобы возместить мне убытки (в данном случае его страховая выплатит денег моей, а моя выплатит мне).
Вот и мучаюсь я уже второй день: почему деньги по ОСАГО от соседа получаю не я??? Ведь он платил своей страховой именно за то, чтоб не платить мне из своего кармана.
А то что я получаю деньги по КАСКО - так я делал взнос, на основе которого и хочу получить выплату.
Мне не совсем ясно, почему "мои" деньги по ОСАГО с виновника получает моя страховая,
Потому что это не твои деньги. Такой закон. Ты получаешь выплату один раз из любого источника.
Делаем выводы: Если у тебя не очень дорогая машина, обращаешься в страховую, просишь рассчитать страховую премию, кладешь эту сумму денег в банк под проценты. Никого не бьешь и не наносишь ущерб своей машине. Если тебя таранят, получаешь страховку по осаго, если не хватает добираешь из суммы в банке. И при этом не разрушаешь себе 2 дня мозг думая о несправедливости.
Миша, в таком случае можно поставить другой вопрос: А если в течении года не наступило страхового случая ни по КАСКО ни по ОСАГО....нафига тогда вообще платить?
ГАЗ69, КАСКО работает хорошо во всех случаях, кроме вышепредложенного. Поэтому просто рассматриваю экономическую целесообразность покупки КАСКО.
Потому что это не твои деньги. Такой закон.
А если бы не было КАСКО, эти деньги ведь были бы моими!!!! Разве не так???
ГАЗ69, КАСКО работает хорошо во всех случаях, кроме вышепредложенного. Поэтому просто рассматриваю экономическую целесообразность покупки КАСКО.
ну почему же, а если не упало дерево на машину или её не угнали каско ведь тоже не работает или работает, но не на тебя
пролетел на 30 тыров (зря купил КАСКО).Все верно?
Опять-двадцать пять! Миш, ты всерьез думаешь, что страховой случай обязан наступить "только раз в году"? А другие варианты рисков, предусмотренные твоим Договором с СК? Как уже тут сказали: - дерево, угон и т.п.. Если так рассуждать, то конечно "зря купил КАСКО".
А вариант ОТСУТСТВИЯ какого-то ни было страхового полиса у твоего визави по ДТП, рассматривается?
А очень теперь распространенный вариант, что твой "виновник" застрахован в СК обанкротившейся и не выплачивающей ни-че-го.. Даже по решению суда.. А? Да мало ли еще чего бывает в жизни..
Вне всякого сомнения, что покупка каско - "деньги на ветер"
Да, кстати Макс в #33 как представитель СК все четко изложил.. Это не аргумент?
Могу больше сказать. В довольно скором времени, с рынка ОСАГО "спрыгнут" по разным причинам не менее 60% компаний, работающих по этому пакету сейчас.
Приближается настоящая волна неплатежей по осаге. Это чувствуется уже сейчас, а "завтра" будет полный "Пэ".
В свете этого, уже стало нормой, что из-под осаги сейчас в полной мере и в срок денег не взять.
По КАСКО, худо-бедно, но платят.
Зы: Было бы, имхо неплохо, если бы покупка каски, по-дефолту содержала бы в себе осагу..
Опять же по каске страхуется угон. Так что с ней можно экономить на оплате автостоянки. Например 80 руб * 365 дней = 29 200руб.
Друзья!!! Я представил на ваш суд конкретный пример, возможно, оторванный от жизни.
Миш, ты всерьез думаешь, что страховой случай обязан наступить "только раз в году"? А другие варианты рисков, предусмотренные твоим Договором с СК?
А вариант ОТСУТСТВИЯ какого-то ни было страхового полиса у твоего визави по ДТП, рассматривается?
очень теперь распространенный вариант, что твой "виновник" застрахован в СК обанкротившейся и не выплачивающей ни-че-го..
С этим спорить сложно и глупо. Это все гуд. Я не говорю, что КАСКО кавно и никому не нужно. Я рассматриваю частный случай наступления страхового случая и что я от этого получаю.
Мне нужен простой ответ на простой вопрос в посте № 37.
Мне кажется ответ должен быть "да, так". Вот если я ошибаюсь - поправьте.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
© Внедорожный клуб «Скиф 4х4», 2005—2022