Помогите выбрать фотоаппарат (Страница 8 из 31)

А я на 40D даже без видео и LiveView обхожусь. И ничо так, некоторым результаты моего дОвления на кнопку спуска затвора нравятся.

Давно замечено, что фотики Sony очень недурственно справляются со съемкой панорам!
Просто проводишь в нужном направлении и он сам тут-же ее склеивает и делает готовый JPG
Очень в этом плане привлекает линейка фотиков SLT с неподвижным зеркалом..
И панорамы зачетные, и видео с идеальным автофокусом снимает..

Вот разве что размеры у него маловаты для суровой мужской руки 

Присмотрись к сонькам серии Nex. Это "псевдозеркалки", у них неплохая матрица, малые вес и размер, съемные объктивы, возможность съемки 3D-панорам  . Себе в феврале взял Nex-5 всем устраивает  .

Видимо имелся ввиду сам аппарат компактный. А матрицы одного размера и на лёгких НЕХ и на довольно компактных начального уровня зеркалках и на 40ке и на репортажной 7ке, которая весит около килограма. Но 7ка влагозащищена и имеет 2 процессора+светлый и большой видоискатель+много точек автофокуса+ещё фишки.
НАсчёт распространённости сменной оптики для Никон и Кэнон соглашусь.

Я еще в большем тупике, ценник растет , кампютор нужен по любому. Это уже целый капитал.

Ну я два года тоже на 350-ку снимал)

Ни разу не возникало такого желания... На страйкболе побегаешь в бронике и с рюкзаком, так потом фотик вообще пушинкой кажется.

Коля 245, хватит денег — бери Canon 50D, не хватит — 550D.

На съёмке я обычно с видеокамерой 2 кг+две тушки по кг+оптики с аксессуарами 3 кг. Часто 15 часов. Бывает 2 дня подряд. А то и 3.
7ка оправдывает вес. Видоискатель и много точек автофокуса.

50ка не имеет видео. Для себя предпочитаю снимать видео зеркалкой. Опятьже из-за веса и габаритов. Вместо видеокамеры. Если много наснимать задача не стоит.
Если уж так надо вес добавить в хххД - можно поставить рукоять. А лучше оптику такую на какую хватит денег и которая подходит для задач. Для путешествий и семьи я бы взял 18-200. Правда у меня нет сейчас ни хххД ни кропнутых стёкол. Причём иной раз приходится сожалеть об отсутствии с собой камеры в покатушках. Недавно видел пару оленей в 50 метрах. Поглядел я на них в оптический прицел. Был бы фотоаппарат - нажал бы спуск. А так просто полюбовался.

Я вот удивляюсь, это конечно мое ИМХО, но все вокруг резко стали такими профи в части фотографии, куда не глянешь в местах массового скопления, обязательно увидишь человека с зеркалкой, минимум одного.

Я честно не понимаю занафига это нужно, таскать за собой тяжеленную хрень, учитывая, что в абсолютном большинстве случаев реализовать потенциал этой хрени нет ни тямы ни таланту.

На мой взгляд, хорошей мыльницы с кучей автофункций 99% процентам населения должно быть за глаза.

P.S.: сам вообще не фотограф

http://yandex.ru/yandsearch?clid=9582&a … &lr=35
http://www.foto.ru/canon_ef-s_18-200.html

В двух словах - современный гиперзум от Кэнон. Есть аналоги от Сигма но родная оптика Кэнон надёжнее. Надёжнее фокусируется. Исправнее работает. Со стабилизатором. Что позволяет снимать на длинных выдержках без смаза. Даже на лёгкой тушке 
Есть ещё  CANON EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS. Покороче и подешевле. Качество примерно такое же.
Смысл гиперзума в том, что можно снимать как широко так и далеко. Как в бинокль. Не меняя оптику.
Можно взять стандартный объектив 18-55 и телевик  Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS
http://forums.kuban.ru/showthread.php?t=1523726
Так дешевле. Качество примерно такое же. Но не так удобно. Надо переобувать оптику. Сам пользуюсь зумами с малым диапазоном. 17-40 и 70-200/4. Но я ими работаю. И использую две разных тушки 7Д и 5Д. Ещё использую два фикса 50/1.4 и Зенитар фишай 16/2.8. Для моих задач хватает.

Любительские зеркалки достаточно легки. В простых условиях современные камеры позволяют получить хороший результат в автоматических режимах. Главное правильно навести и нажать спуск. И это на зеркалке очень просто. Срабатывает затвор быстро. Без задержки как на незеркальных камерах. И навестись просто. Не так как раньше с ручной фокусировкой. Легко нажать и второй и третий раз. Ресурс достаточный и памяти хватает. Конечно чтобы снимать хорошо нужны и другие знания. Композиция. Фон, свет. Опятьже с современной техникой легко учиться. Можно сразу оценить результат. Фотография стала доступной вродекак. Но может и вытянуть кучу бабла. Как и джипинг например

Пользую Сигму 18-200 (без стаба) уже 3 года. Пользовал на 350-ке, теперь на 40-ке.
Я вообще не фанат сменных оптик. Очень часто условия не те, чтобы менять стекла. Достал, навел и щелкнул.
Ну и в случае чего не так страшно упороть в целом недорогой объектив.

Все фотки, выложенные здесь: http://www.flickr.com/photos/kotelnikov/ сфотографированы этой Сигмой.

и я поворчу
для семьи надо брать мы-ль-ни-цу!
"для семьи" в моем понятии эт когда за двоими постоянно приглядываешь а третья на руки постоянно просится, и чтоб супруге в сумочку помещался и чтоб за котенком на дерево полезть не шипко мешал, в футбол на площадке, на велике наравне с cыновьями
первый фотик был лед 25 назад, киев, сам фотал,сам проявлял в ванной, всем однокашникам фоты делал, до сих пор кста киев дышит (щелкает по крайней мере))))
сейчас владею пятилетней мыльницей кэнон (тыщ за 11-12 покупал) и зеркалкой начального уровня (кажется 450D, около 25тыр) год ей кажется, побаловался зеркалкой - да лучше, да интересней, но неудобно, из-за этого упущено очень много интересных моментов, сейчас их не вернешь - дети вырастают.....
после семи месяцев пользования зеркалкой - лежит пылится, достал терь мыльницу и везде с собой, в бардачке в авто, в рюкзаке на рыбалке - трофеев фотать, в дамской сумочке в парке, на поясном ремне, да везде
ест-но бюджет на мыльницу более-менее от 10тыр
имхо