Внедорожный портал клуба «Скиф 4х4»
Одного из крупнейших клубов Юга России
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Всем привет, может кто знает или делал поверку видео-регистратору, тк. оказываеться что в суде видео с него, не являеться доказательством чего то, а только на месте инспектору можно покозать если что то нарушил, вот и думаю как это сделать и если смысл в этом, кто что знает подскажите.
мне сказал юрист,что в суде без проблем катируется видео с пленочных камер. с цифрой сложнее)
Отредактировано Khodarev (31.03.2012 22:15:00)
тк. оказываеться что в суде видео с него, не являеться доказательством чего то
А кто Вам сказал, что видео не является доказательством?
каста,
Видео - регистратор не является Контрольно-Измерительным Прибором. Поэтому поверке не подлежит.
Докозательством, что видеорегистратор не является КИПом, будет то, что в описании его тех. характеристик нет ни одного понятия точности или погрешности. Так что понятие поверки для таких устройств - развод.
Другое дело, что в суде возможно понадобится экспертиза, что видео с видеорегистратора подлинное - это другой разговор.
судья будет делать мозги, если нарушение/дтп связано с доказательством скорости, т.е. потребует сертификат поверки показаний скорости видеорегистратора...
Чаще всего для доказательства вины/невиновности достаточно видео с датой/временем - и эти данные судья не имеет права отклонить, но для этого есть процедура:
1. указать в протоколе наличие/модель видеорегистратора.
2. извлечь карту памяти и предложить гайцу её опечатать для приложения к делу - он это обязан сделать, и, если не сделает - отметить этот факт в протоколе. 
по данным регистратора скорость определяется не по циферкам на экране а по движению объектов на экране (расстояние/время). Есть процедура у экспертов
Есть процедура у экспертов
если эту бумажку "справить" до суда - вопросов не будет 100%
каста пишет:тк. оказываеться что в суде видео с него, не являеться доказательством чего то
А кто Вам сказал, что видео не является доказательством?
этот вопрос разбирал мой друг который учиться на юр-фак, и объяснили тем, что видео можно смонтировать искустно и суды не берут это видео как 100% докозательство, вот так.
Тогда все кого сняла камера наружного наблюдения будут утверждать что это все фантомы?
как сказал 733 регистратор не является КИП, поэтому поверке не подлежит. а все притензии о подлинности видео должны разруливать эксперты .
... в суде видео с него, не являеться доказательством ... только на месте инспектору можно показать .
Значит, по-твоему, видео с регистратора инспектора является доказательством вины, а видео с моего регистратора не является доказательством невиновности??? 
Отредактировано ИА (31.03.2012 12:44:11)
2. извлечь карту памяти и предложить гайцу её опечатать для приложения к делу - он это обязан сделать, и, если не сделает - отметить этот факт в протоколе.
Дело в том, что отдав инспектору карту памяти, он её с "лёгкостью" сможет потерять (ему за это ничего не будет), а вы лишитесь всех доказательств с видеорегистратора. Поэтому лучше карту инспектору не давать, а предоставить её в СУД. Единственное в суде могут сказать, что видео потделаное, но тогда этот вопрос будет разруливать зкспертиза. Другого решения в данном вопросе - пока не существует. ИМХО.
суды не берут это видео как 100% докозательство.
100% или нет, станет известно лишь после того, как суд исследует доказательства,приобщенные к материалам дела.
Основной вопрос- в правильном оформлении представленных доказательств.
С процессуальной точки зрения никакой разницы между цифровыми и аналоговыми записями не существует.
Видеофонографическая экспертиза назначается судом при приобщении к судебному делу какого-либо видеоматериала для определения достоверности предоставляемых видеоматериалов и их отношения к делу. Согласно КоАП, АПК, ГПК, УПК РФ, видеозаписи могут быть приобщены в качестве вещественных доказательств.
объяснили тем, что видео можно смонтировать искустно
Вопрос о признаках монтажа в "цифровых" записях был проблемой лет 10 назад.На сегодня существует множество методик,позволяющих расставить все точки над "i".
этот вопрос разбирал мой друг который учиться на юр-фак
По роду службы занимался этими вопросами более 15 лет,поэтому могу посоветовать вашему другу побольше читать современные нормативно-правовые документы, а не учебники 5-ти летней давности.Кончно, если он хочет стать хорошим юристом.
Если будут вопросы можно в личку.
каста пишет:... в суде видео с него, не являеться доказательством ... только на месте инспектору можно показать .
Значит видео с регистратора инспектора является доказательством вины, а видео с моего регистратора не является доказательством невиновности??? Игра в одни ворота?
просто на месте вы сможете показать инспектору что он не прав, а в суде нужно будет предьявить заключение эксперта, что видео подленное, вот и возник вопрос, если можно как то получит документ, о том что видео-регистратор, проверен.
Vaha пишет:2. извлечь карту памяти и предложить гайцу её опечатать для приложения к делу - он это обязан сделать, и, если не сделает - отметить этот факт в протоколе.
Дело в том, что отдав инспектору карту памяти, он её с "лёгкостью" сможет потерять (ему за это ничего не будет), а вы лишитесь всех доказательств с видеорегистратора. Поэтому лучше карту инспектору не давать, а предоставить её в СУД. Единственное в суде могут сказать, что видео потделаное, но тогда этот вопрос будет разруливать зкспертиза. Другого решения в данном вопросе - пока не существует. ИМХО.
+500 Причем ненадо даже терять, убить карту памяти можно кучей способов не вынимая ее из ОПЕЧАТАННОГО пакета 
Всем привет, может кто знает или делал поверку видео-регистратору, тк. оказываеться что в суде видео с него, не являеться доказательством чего то, а только на месте инспектору можно покозать если что то нарушил, вот и думаю как это сделать и если смысл в этом, кто что знает подскажите.
Челове имеет ввиду законодательну. инициативу на тему ограничения минимального качества видео с видеорегистратора.. Есть такое, 1280 и 30кадров в сек.
Vaha пишет:2. извлечь карту памяти и предложить гайцу её опечатать для приложения к делу - он это обязан сделать, и, если не сделает - отметить этот факт в протоколе.
Дело в том, что отдав инспектору карту памяти, он её с "лёгкостью" сможет потерять (ему за это ничего не будет), а вы лишитесь всех доказательств с видеорегистратора. Поэтому лучше карту инспектору не давать, а предоставить её в СУД. Единственное в суде могут сказать, что видео потделаное, но тогда этот вопрос будет разруливать зкспертиза. Другого решения в данном вопросе - пока не существует. ИМХО.
Ну я думаю исчезновение карты или данных никак не будет в пользу гаишника и это будет судьей квалифицировано в пользу ответчика.
Ну я думаю исчезновение карты или данных никак не будет в пользу гаишника и это будет судьей квалифицировано в пользу ответчика.
В суде, водитель должен оправдываться, так как на него наезжает ГИБДД. Так что невозможность предоставить видеодоказательства своей невиновности, никак в пользу обвиняемого не будет.
Если в протоколе будет отражено, что карта памяти проверена, опечатана и изьята для приобщения, то вопросы будут именно к работнику гибдд.
Да карта то и будет, толькл инфы на ней небудет...К ГАЙцам вопросов нет - опечатанная как положенно, а в защите уже не поможет. Особенно если тяжба не с ГАИ как таковым , а с др.участником на тему виновности
если в протоколе бдет записано, что видеозапись проверена и опечатана - можно смело переть на гайцев и судья скорее всего примет вашу сторону...
писАть много надо при составлении протокола, но обычно в спешке многое забываем записать и в суде просто нечего предъявить - сам так попадал 
если в протоколе бдет записано, что видеозапись проверена и опечатана - можно смело переть на гайцев и судья скорее всего примет вашу сторону...
писАть много надо при составлении протокола, но обычно в спешке многое забываем записать и в суде просто нечего предъявить - сам так попадал
Всегдаж можно сказать ВИДИТЕ , ОПЕЧАТАННО! А НЕРАБОТАЕТ! Значит это проблеммы хозяина флешки.. А уж как убить ее не вынимая из пакета- любой школьник знает
Ну если на такую туфту вестись тогда и нечего заморачиваться - отдать права и спать спокойно...
А есть регистраторы с джипиесом которые и скорость показывают и место положение,тут я думаю и проверки особой не надо.
главное не забывать что они рпитормаживают с вычислением показаний и могут показать превышение там, где его уже нет 
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
© Внедорожный клуб «Скиф 4х4», 2005—2022
