Внедорожный портал клуба «Скиф 4х4»
Одного из крупнейших клубов Юга России
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Страницы Назад 1 … 5 6 7 8 9 … 19 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
CodeDaemon, интересно, а чем в плане пост обработки отличается кроп и фулл? 
Я и из мыльницы с микроматрицей фотки обрабатывать не брезгую, если надо.
интересно, а чем в плане пост обработки отличается кроп и фулл?
Процесс обработки не отличается ничем, кроме собственно качества исходного материала(в основном это шумы и шевеленка), которое в свою очередь определяет целесообразность дальнейшей работы над конкретным снимком.
В итоге, работа либо отправится в альбом, либо в корзину.
Лучше матрица - больше удачных снимков.
Хуже матрица - меньше удачных снимков.
Вот и все 
Я и из мыльницы с микроматрицей фотки обрабатывать не брезгую, если надо.
Ну если надо, можно еще не так раскорячиться!
Но зачем? Ну поставил ты кастомную прошивку в мыльницу чтобы RAW добыть, превратив её при этом в тормознутый гаджет для гиков.
А дальше то что? Ну можно в том RAWе будет кой чего тудым-сюдым подкрутить, но не более того.
Как-бы если надо, можно и дохлую собаку приготовать так чтобы она была съедобна. Ну это если ну очень надо.
Но получит ли повар удовольствие от этого процесса? А дегустаторы?
Так к чему эта игра в ФотоБеараГриллса?
Отредактировано CodeDaemon (02.03.2017 22:06:35)
CodeDaemon, я это все к тому, что кроп или фулл - особо роли не играет. При разнице в размерах пикселя в полтора раза (и это при равных мегапикселях), смотреть надо скорее на поколение матрицы. Да и от поколения сейчас уже мало что зависит. Разница вылазит только на запредельных ISO, которыми все равно никто не пользуется.
Лично я смотрю на совместимость оптики и выдержку синхронизации со вспышкой. Ну и на удобство конкретной тушки, конечно же. Фулл для меня привлекателен только тем, что на него проще найти широкоугольные объективы. Зато сложнее найти телевики
Вот бы кто наладил выпуск цифрозадников к среднему формату 
теперь Други подскажите, где в Краснодаре все эти вещи можно пощупать и примерить
В МедиаМаркте богадый выбор брендов и моделей был на демо-стендах.
Дорогие модели за стеклышком, но когда попросишь дать пощупать-полапать, не отказывали.
с этим объективом нормально будет или брать тушку и искать что нибудь типа 24х120?
https://kotofoto.ru/shop/uid_39564_foto … district=9
В кратце, 24-120мм предпочтительшей. Потому как это идеальный тревел зум (объектив чтобы брать в поездки и путешествия).
Как никак, он дает на 40% большую кратность увеличения по сравнению с 24-85мм, при сопоставимом качестве изображения.
Но при этом-же, он и на столько же и дороже
Но я бы не стал ставить этот вопрос во главу угла. И 24-85мм будет достаточно хорош (а судя по отзывам, он даже чуть более резкий будет).
А недостаток фокусного расстояния можно компенсировать обрезкой фотки. (ведь не зря же у нас есть "запас мощности" по разрешению)
Ибо в любом случае, если вдруг возникнет желание пофоткать что-то в "далеке", то даже 120мм это уже будет ни о чем.
Отредактировано CodeDaemon (03.03.2017 00:49:00)
дубль (удалить)
Отредактировано CodeDaemon (03.03.2017 00:45:12)
Так вот, ИМХО, выбирать именно полноформатную камеру имеет смысл именно тогда,
когда к процессу пост-обработки фотографий готов подходить прямо скажем с фанатизмом.
вот этого точно нет и не будет 
хотя хз
В МедиаМаркте богадый выбор брендов и моделей был на демо-стендах.
спасибо 
Vaha, если 750 возьмешь - в гости пригласишь?
Сам перед выбором, хочу вживую сравнить полноформатную соньку и 750.....
Ох и сколько всего по этому делу,неделю мусолю,какое то общее понимание рядом уже вертится,пока правда чётко уловить не могу,фотографам конечно такая ситуация будет ржачной пока буду познавать режим А,а то всё сразу как то вообще не ухватить
Отредактировано Вервольф (03.03.2017 09:33:56)
ПО-моему это первая в мире тема, где все мирно обсуждают модели Никонов и оптики к ним и еще никто не вошел и не заорал, что Никон говно, а Кэнон дешевле и лучше и лица не желтит
и лица не желтит
Батенька вы попутали! Запоминайте:
Кэнон желтит, Никон синит, Сони краснит 
Отредактировано CodeDaemon (03.03.2017 12:17:12)
ПО-моему это первая в мире тема, где все мирно обсуждают модели Никонов и оптики к ним и еще никто не вошел и не заорал, что Никон говно, а Кэнон дешевле и лучше и лица не желтит
Читаю и поражаюсь, какое у людей острое зрение.... они там чета отличают где то....
если 750 возьмешь - в гости пригласишь?
Спасибо Други за советы, таки заказал из мск вот такой кит: Nikon D750 Kit AF-s 24-120 mm f/3,5-5,6 VR, остальное (сумку, штатив, фильтра и всякую сопутствующую хренотень - буду искать уже в Краснодарских фотолабазах)...
Иваныч, как придЁт - похвастаюс тут и потом можно пересечься
где все мирно обсуждают
дизель тема
Отредактировано Vaha (03.03.2017 12:26:56)
CodeDaemon, сенкью персонально 
CodeDaemon, сенкью персонально
Да вообщем-то не за что 
Судя по сделанному выбору, у вас всё только начинается
всё только начинается
не думаю, что будет продолжение специально мониторил универсальный девайс... в 80х занимался плотно - были 2 зенита ТТЛ и ЕТ с 44м гелиосом, руки помнят ещё, как впрочем и глаза красный свет в кладовке с ванночками проявителей, закрепителей, леска с прищепками для сушки 
бумага глянцевая гамно и матовая
Nikon D750 Kit AF-s 24-120 mm f/3,5-5,6 VR
Только это. Один момент.
А ты уверен что там в комплекте 24-120 mm f/3,5-5,6 VR
а не 24-120 mm f/4G ED VR AF-S
Ибо тот который f/3,5-5,6 давно снят с производства (это модель 2003 года)
А тот который f/4G это модель 2010 года, и по идее в КИТе должен быть именно он.
Кинь ка ссылку, на магазин где заказал. Тут, ну или в личку.
Вот кстати про рюкзак.
Совершенно случайно мне впарили вместе с камерой рюкзак Vanguard Biin 47.
Не знаю, продается ли эта модель сейчас. Но суть не в данном конкретном рюкзаке.
А в том, что у него есть боковая дверка, которая позволяет делать вот так:
Те, суть в чем. У него одна лямка, ты его носишь за спиной.
А когда надо быстро достать камеру, просто проворачиваешь на этой лямке рюкзак вокруг своего тела, так чтобы он оказался у тебя на пузе(ну или на кубиках пресса, тут уж кому как повезло )
И вот эта самая боковая дверка, оказывается сверху. Открыв которую можно быстро и удобно доставать и класть камеру обратно, не снимая рюкзака.
Фишка очень юзабельна, рекомендую присмотрется к такого типа рюкзакам.
Отредактировано CodeDaemon (03.03.2017 13:20:25)
ссылку на магазин не дам - масквэ товарищ занимается, сегодня едет куда-то на склад забирать, а куда я понятия не имею
как на месте будет наберёт меня по скайпу и определимся по покупке...
Баттл зеркалок будет?
как на месте будет наберёт меня по скайпу и определимся по покупке...
Вот, убедитесь что там именно f/4G !!!
Потому как тот который 24-120 mm f/3,5-5,6 VR
имеет заметно меньшее оптическое разрешение, нежели тот который f/4G
В противном случае, лучше выбрать другой магазин.
Ибо, иметь дело с конторой которая супер-современную камеру впаривает в комплекте с древним как говно мамонта стеклом, явно не стоит!
NIKON никогда таких комплектов на сколько я знаю не продавал.
А в идеале твой КИТ комплект должен быть в ОДНОЙ коробке (а не по отдельности):
Отредактировано CodeDaemon (03.03.2017 14:26:19)
ок понял...
Поздравляю!!!
Раз все так разбираются,посоветуйте на Nikon D3200 обьектив чтобы и близко (топо макро )снимать и далеко, недорогой.18-150?
Шустрик, все эти ультразумы очень посредственного качества и макро в них нет. Ты не путаешь макро и широкий угол? Первое - снимать "близко", тараканов там всяких. Второе - чтобы побольше в кадр влезало, например пейзаж, или когда нет возможности подальше отойти, например в тесном помещении.
Если тебе надо именно макро + теле, тут варианты есть. Но недорого в этом случае будет означать посредственное качество. Лучше возьми отдельно теле и макро. В этом случае можно очень сильно сэкономить, а качество будет на высоте.
Я бы взял вместо 18-150 советский объектив + макрокольца М42 + переходник М42-Nikon. Автофокус в макро все равно сто лет не нужен. Правда на D3200 кажется не будет работать экспонометр, но при некотором опыте без него вполне можно обойтись.
Насчет теле - тут надо уточнить, что именно ты хочешь снимать, и отсюда уже плясать. Одно дело лицевые портреты метров с 10-20, совсем другое - просто что-нибудь далекое. Во втором случае можно тоже обойтись советским мануальным объективом. А вот для портретов лучше все же что-то автофокусное.
Ультразумы нужны только если нет возможности таскать несколько объективов, и при этом позарез нужно снимать что-то далекое. Честно сказать, не могу представить себе такую ситуацию. Даже в турпоездках на экскурсиях 55-70 мм вполне достаточно. Я на больших фокусных снимаю только птичек-зверушек и рассветы-закаты. Еще бывает портреты, но у ультразумов такой убогий рисунок, что для портрета они все равно слабо применимы.
У меня есть 18-55 nikon и Юпитер 135с переходником,но им на минимальной диафрагме ,в солнечный день,пересвечивает фотки,может нужно чем-то еще подкрутить в настройках.Есть Гелиос44,но не понял какой переходник купить с чипом,с линзой или с чипом и линзой и где.Просто не люблю менять объективы и потом без автофокуса они.
© Внедорожный клуб «Скиф 4х4», 2005—2022
