Телекомпания НТВ снимает сюжет. Просим помощи! (Страница 1 из 6)

Екатерина, среди нас нет нерадивых бизнес-джипперов, и лично я не эксперт что бы давать какие то определения и выслушивать потом негатив.

Отредактировано Central (05.07.2016 10:12:53)

Нет, не так. В корне не так.

Началась атака по всем фронтам, сначала Гаи прессуют, потом Омон привлекают, теперь через прессу хотят довести до сострадающих о том, как всё это плохо и опасно и как наша природа несёт "невосполнимые" потери от проезда машин. А то что строительство официально разрешили в Нац. Парках и Заказниках, так это ничего, природа стерпит. С такой информационной атакой, скоро на все подготовленные внедорожники будут смотреть как на врагов природы.

НТВ, хорошо, если не заказуха. Неисправным авто не место как на дорогах, так и тем более на маршрутах с перевозками. Оформляться законно тоже нужно.
Но ведь, F_I_A прав. Вы сделаете сюжет, после которого стоковые УАЗы с НИВами будут ненавидеть.

НТВ - не тот канал, где лично я кому то что то буду рассказывать.
Видать проплатили те, кто хочет

а сюжет получится как раз про то,

причём в любом, у кого есть 4х4

В данной ситуации Екатерина, именно НТВ пытается бросить тень

Пишу с личной неприязнью к этому каналу и этого не скрываю, на то есть личный опыт и весомые аргументы.
Если в двух словах, то - НТВ не тот канал, который что то будет делать бесплатно и тыкать власть носом в их косяки.

НТВ, на водопады людей возят вообще на ГАЗ-66, по крайней мере на 90%, что к нам почти не имеет отношения. Скажите, по какому городу будете работать? Геленджик, я угадал?

Отредактировано Савелий (05.07.2016 10:45:53)

НТВ, думаю такое ни кто вам из скифов не будет говорить. Явно идет отжимание бизнеса и безопасность мало кого волнует. А то что сток безопаснее подготовленного это бред, лично я за боевым конем слежу и не позволю себе ехать в лес на неисправном авто, да и по асфальту 70 крейсерская скорость, а вот допустим шнива на которой я каждый день по городу катаюсь, там куча косяков, руки не доходят ее делать, а уаз у меня в идеале и у многих так, потому что поломаться в городе это не страшно, а поломаться в лесу в дали от цивилизации это другое. Так что это еще большой вопрос на счет безопасности... И я не в курсе событий с гибелью людей, скажите она произошла именно по причине неисправности авто? Или по другим причинам?

дополню - нарушая при этом закон и вообще все основы права.
"Закон обратной силы не имеет".
"Презумпция невиновности" - мы вынуждены что то доказывать.

Никакой прозрачности. Законным может признать эксперт после экспертиз, незаконным же - любой сотрудник ГИБДД, и суд чаще всего говорит "нет оснований не доверять инспектору".

При этом полномочий что либо проверять у технадзора нет. Нет регламента, требуемого п.9 постановления 716, а нет регламента - нет процедуры. "Специальное звание" - где прописано? Нигде.

"Аннулирование регистрации" - такого определения нет, есть "Запрет регистрации", и есть исчерпывающий перечень попадающих под запрет случаев. Нашего там нет.
"Влияет на безопасность ДД" - основное правило из определения изменению конструкции. Четких определений правилу нет, как и процедуры, регламентирующей проверки на дороге по этому словосочетанию. Рядовой инспектор - не эксперт. Лебедка, не выступающая за пределы авто - не является изменением по решению Белореченского суда для примера. Однако, инспектора так не считают.

Они УЖЕ "просят" деньги на дороге, иначе "аннулированием регистрации" угрожают.

МАЛЫШ, да все это одна тема, неужели не видишь?

О, какая дружная реакция! Прям порадовался.

НТВ, почем нынче совесть? А то может скинемся и перекупим? Предложения можно в личку.

Что-бы не было вот этого.

Надо помнить о вот этом!

"Совпадение? Не думаю!" (с)