Полтора года за квас (Страница 3 из 5)

Falcon
складывается 3 мнения, что ты или в предбаннике Единоросов сидишь и мнения "слуг народа" озвучиваешь, или, как Грам заметил с точки зрения марсиан все высказываешь, ну или вообще в сферическом вакууме сидишь и ничего не видишь не слышишь, но в лапше разбираешься.......
к чему вся полемика? или на основе твоих заверений люди должны подумать - ай да Фалкон, ай да молодец, глаза открыл, а мы то уже думали, что - *ОПА!

а ему по работе положенно в лапше разбираццо

Ну мужики совсем апокалипсис обрисовали !!! извините, но видно, что Вы ни о работе милиции, ни о работе прокуратуры представления не имеете, а выводы делаете из передачь "Криминальная Россия" и "Человек и закон". Конечно имеют место случаи произвола, о которых журналисты готовы кричать до хрипоты. Так, давайте все считать нашу милицию и прокуратуру божественной силой и никак не бороться с фактами произвола и волокиты.

+100%

адвокаты это вообще отделная категория "людей"!!Неужели Вы думаете, что этим адвокатам, на которых они работают выгождно завершать этот процес? Спросите  сколько Ваши друзья этим адвокатам денег дали для передачи чиновникам (судьям)? Или это они по закону хотели? уверен, что из этих днег 50% процентов вообще до чиновников не дошло.
Это, кстати, к вопросу о том, должны ли люди знать свои права и чужие обязаности.
Я тоже считаю, что государство должно работать так, чтобы народ не утруждал себя познаниями в юриспруденции, но это как желание миро во всем мире. Поэтому в настоящее время, в нашем государстве человек обязан ЗНАТЬ.

Prox469
Согласен, во всех этих ужастиках слегонца передернул. Но ничего необычного в ужастиках нет. Молодой парень лет 30 идет из гаража часиков так в 11 вечера. Можно пройти по освещенной улице, можно срезать через район. Он срезает. Выезжает машина, свет в глаза, из нее два хлопца при всех регалиях. "Что в сумке?" . "Рабочая одежда" "Наркотики, режущее, колющее есть?" "Нет" "Пили" "Да, бутылку пива" (это правда) "Доставай все из карманов" "Зачем?" И тут - хрясь дубинкой по задней стороне бедра. Парень на одно колено. "Доставай" Достал. Деньги (немного) уехали с этой машиной, права и техталон бросили жестом карточного шулера на асфальт. Все. Это чистейшая правда. Выпита была бутылка пива, агрессии не было и в помине. Что я еще должен знать о работе милиции? Давно это было, но изменилось мало что.
зы ящик практически не смотрю. Все больше по сторонам.
зыы обиженного из себя ни в коем случае не корчу.

Прекращаю. Но вера в людей и в разум заставляет удивляться слепоте господ, заявляющих, что они верят только первоисточникам, и которые "вчера читали стенограмму секретного заседания". Ребята, ведь нехорошо так, и т.д. .... Не видят или не хотят.

не, оттуда выводы нельзя делать....ВСЁ НАМНОГО ХУЖЕ...слава богу, что Вам с Фалконом не довелось с этим столкнуться хоть по касательной...

да? извините, я не заметил вопроса, я прочитал буквально что написано было:

я вот простой гражданин, ну практически -)... есть опыт взаимодействия и с той и с другой структурой. Вы говорите не имеем представления. Стало быть у вас представление имеется верное. А как его иметь верное если быть таким же простым гражданином-товарищем? Органы ведь одни и теже, опыт тот же... собственно и задал вопрос, верно ли моё предположение?

стало быть знание оно обусловлено другим расположением точки из которой верное зрение...

знать, помнить, действовать с учетом этого.
Вы наверно помните советскую сказку про фому неверующего, которого крокодилы в итоге захавали потому что он не верил что в Конго аллигаторов тьма... вот собственно и все что мы можем сделать - знать и учить своих детей что "купаться нельзя". На форуме же кубаньрушить действительно беспонту. Все люди взрослые, котого аллигаторы уже съели...

да нее, вы прям совсем апокалипсис пишете.. из каких передач выводы? дом-2?

показалось, я просто обобщил фрудерасизм и попытался удержать от падения в него еще одного человека.

лучше через раз. разок свиньёй, разок представления не имеющим (то бишь профаном по русски).

я к государству настроен ровно так как оно настроено ко мне. и исключительно из самосохранения. А на увидим я отвечу простым квартетовским "зачеем?".

Практически не пью. Свою цистерну, видимо, уже выпил.:) Но почему я должен думать: "съесть мне виноград (яблоко, квас, кефир) или ну его...?" Речь ведь идет не о

, а о продуктах ни каким боком не относящихся к "пить вечером"
Поражает общее направление развития законотворческой мысли. Формулировки: "Нельзя, но...","Допускается, если...", "Исключить из списка "против всех"", "Выборы считать состоявшимися при явке одного избирателя"
Подзаконные акты, Ведомственные приказы и т.д. И в итоге вся наша жизнь превращается в дурдом.
Человеку вместо того, что бы знать основополагающие законы, которые должны быть просты как библейские заповеди, должен знать все. Едешь на автомобиле - должен знать ПДД это не обсуждается, но отношения с представителями власти вынуждают тебя еще активно перелистывать Административный Кодекс, иначе рискуешь стать дойной коровой и жертвой разводов. Дорога это самый простой пример. А ведь так везде. К сожалению речь идет о нашей с тобой стране. Родине!Аминь!

нее, если из этой передачи вывод сделать, то нужно убить всех, а потом самому застрелится.

Да чтоб жить хотелось.

.

Жаль, что опыт сугубо отрицательный. Но не у всех так, хоть и органы одни и теже. Да и защищать я их не собирался.

Ответ: нет, точка из которой зрение конечно иная, но знание обусловлено не этим.;)

+пятьтыщпятсот!!!

Честно не верю, что гайцы потащат на освидетельтствование из-за запаха "виноград (яблоко, квас, кефир)".
Я как раз об этом. можно бухать,  отказаться от освидетельствования, проплатить "независимую экспертизу", а потом кричать, что пил только виноград (яблоко, квас, кефир). Теперь появилась отмазка для любителей выпить за рулем "всего бутылочку пивка", которая кстати, из личного опыта, дает менее 0.3 промиле.

наоборот -)

а что, не хочется? Это второй по приоритету из основных инстинктов... если он барахлит то тут форумными разговорами не помочь, тут оперативное вмешательство требуется -))

где я написал что сугубо отрицательный?

естественный фон организма может сам быть до 0,3. Исходя именно из этого а не из того чтобы люди могли чуть чуть бухнуть европейские правила допускают минимальное содержание выше 0.
Если вдумчиво разбираться а не гонять абсурд, то можно удивиться. Бороться хотят с пьянством за рулем, которое повышает статистику ДТП и смертности. Но это повышающее статистику пьянство имеет в крови не 0,1 не 0,2 и не 0,5 промилле, в той водке крови как правило нет. То есть оно и было запретно раньше. Кто бухим ездил/ездит за рулём? Те кто имеет возможность это делать + беспредельщики которые на авось. Кто будет это делать? Все те кто это делал, они же и будут. Почему? Да потому что изменилось только содержание за который атата. Они итак были вне закона и по старым меркам/пробиркам. То есть для них ничего не изменилось, логично что они не изменят правилу забухать.
Поменялось только для нас, для тех у кого естественный фон выше 0 (все живые люди) и которые не бухают, не бухали за рулем и не знают что и как... кого на освидетельствование потащат не из-за запаха винограда а из-за того что он был "не согласен с действиями инспектора" по другому вопросу.. и в этом случае инспектору не придется даже сдавать свой анализ мочи вместо освидетельствуемого подозреваемого в алкогольном опьянении, он по такому 0вому закону вполне нассыт на лишение себе сам, безо всякого служебного подлога со стороны медика или инспектора.
Если же кто-то думает, что он, как и я бросивший бухать еще в школе, с тех пор выветрился в 0, может провести следственный эксперимент и рискнуть правами)

Что ты понимаешь под понятием вертикаль власти?
То что в нашей стране уже давно нарушены принципы демократического централизма, а реально на деле существует только "партийный" централизм. Мне такая вертикаль власти не нужна, ещё раз повторюсь - это я уже в своей жизни видел.

Об этом могут спорить медики. А если посмотреть на эту проблему с филосовской точки зрения, то люди написавшие этот закон просто не грамотные. Абсолютного нуля в природе не существует, он зависит только от точности измерения этого параметра прибором, и  в нашем случае точность измерения зависит от прибора ГАИ (для них это две цифорки после запятой). А президент, как человек, грамотный должен был об этом знать и не подписывать закон в таком виде. Просто у многих людей, которые понимают это, этот закон вызывает в лучшем случае улыбку, и говорит о грамотности наших депутатов или тех кто готовил этот закон.