Обжалование постановления ГИБДД в суде (Страница 2 из 4)

В корне не согласен с теми кто высказался за то "что ни чего ни когда не надо подписывать". Как раз таки наоборот, нужно делать в протоколе отметки о допущенных нарушениях и удостоверять своей подписью (разъяснение прав, понятые, свидетели, объяснение и т.п.), если юридически не грамотен и не знаешь на что сослаться, просто укажи в графе объяснения- "с вменяемым правонарушением не согласен".  Если протокол не подписать, есть вероятность, что он будет заполнен "как надо", с отметкой об отказе от подписи.

lrb79, а мне тайн не надо раскрывать - я практикую, в том числе и в этих вопросах, и кто, что и где читает я знаю. А вот кто и на что отважится это сугубо дело человека, в отношении которого составлен материал, а готовых идти в суд достаточно. Отказываться от подписи -крайне не правильно.

dsdmsk, просто написать телегу в стиле я хороший он плохой, зарегистрировать в канцелярии и ждать что все будет гуд, не получиться. Если собрались подавать в суд, будьте добры ссылаться на закон, должностные инструкции и прочие правовые документы которые как Вы считаете были нарушены. И в конце жалобы потрудитесь указать на основании чего просите суд вынести решение по вашему делу.

с 1 сентября 2013 года штраф за перевозку ребенка без кресла или детского удерживающего устройства вынесен в отдельную статью КоАП и составляет 3 000 рублей:

Пунктом 22.9 Правил дорожного движения разрешается перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, не только с использованием специальных детских удерживающих устройств, но и иных средств, позволяющих пристегивать ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства. К иным средствам можно отнести подушку, свернутое одеяло и т.п., которые позволят пристегнуть ребенка так же, как и взрослого пассажира. Перевозка ребенка на переднем сиденье разрешается только с использованием специального детского удерживающего устройства.

Если конструкция авто предусматривает установку ремней, но они не установлены (были демонтированы владельцем или отсутствовали с завода — как на старых жигулях например) — штраф за отсутствие ремней во время движения (12.6 КОАП) + штраф за управление ТС, эксплуатация которого запрещена (12.5.1 КОАП) — так как отсутствие ремней это пункт 7.9 «Перечня неисправностей и условий…» ---- Обратите внимание, что с 1 января 2012 года все автомобили должны оборудоваться ремнями безопасности. Без них не удастся пройти технический осмотр автомобиля и получить полис ОСАГО. (по закону)
PS. Сколько вы у себя насчитали нарушений?   
Я не отговариваю идти в суд, но вы должны понимать чем это может кончиться, отделаться просто предупреждением не получиться.

Отредактировано susanin (13.03.2015 01:02:16)

Smax469, для того что бы потом не появились объяснения и понятые, надо забирать копию постановления и протокола.

внимательно, еще раз - Обратите внимание, что с 1 января 2012 года все автомобили должны оборудоваться ремнями безопасности. Без них не удастся пройти технический осмотр автомобиля и получить полис ОСАГО

Отредактировано susanin (13.03.2015 01:45:48)

Раньше это было обычным делом с непослушными гражданами!)
Не думал что это еще практикуется в наше время.

По закону, и если сильно гемороиться не хочется разбираясь в законах и т.п. В подобных случаях надо звонить в ОСБ, там есть специально обученные люди, которые в основном не против разобраться в подобных вопросах, при условии что правда на вашей стороне.

dsdmsk
Какой Вы интересный родитель. Вам наплевать на безопасность перевозимых своих собственных детей. Вы ищете возможность не платить штраф. Может стоит поискать возможность установить ремни безопасности для безопасной перевозки своих детей. Не дай бог случится несчастье с перевозимыми детьми.  Вы потом всю жизнь будете жалеть, что не успели установить ремни безопасности из-за того, что вместо установки ремней безопасности потратили время на поиски причины не платить штраф.

Поддержу MAX 23rus,  и ампер 50, в итоге ответа на мой вопрос понятного так и не было.

Спасибо, посмеялся от души.    Без обид. Как бывший СБ-шник скажу откровенно, что таких "жалобщиков", негодующих и топающих ручками, да ножками, немереное количество. Этими жалобами там уже ...опу вытирают. Потому, как у большинства их содержимое яйца выеденного не стоит. 

dsdmsk, все таки до сих пор не ясно, как состоялось ваше общение с патрулем ДПС.    Хотите совета, говорите всю правду. До последней капли. 

lrb79,
а что смешного? Сначала разговаривают "по фене", наезжают на инспекторов, не выполняют элементарного или в наглую нарушают, а потом сопли какой инспектор плохой.
И всё на запад пиняют. Да там если ты будешь наезжать на полицеского, минимум шокером получишь, как неадекват 
Их (полюцию, т.к. полицией их пока не назовешь) я тоже не защищаю, т.к уродов там большинство, но от ситуации сильно всё зависит.
Я не про ситуацию с ТС, а в общем. Хотя с ТС всё тоже не ясно до конца.

Отредактировано Denis_noi (13.03.2015 10:49:16)

lrb79, жалобщики - это особая категория граждан. Почему я акцентировал на большинстве жалоб? Да потому, что основное количество жалоб поступает от граждан, считающих себя умнее всех сотрудников полиции на свете. Настолько умнее, что по сравнению с ними чувствуешь себя "убогим" и "униженным", начинаешь жалеть о годах, проведенных в пустую университетах, институтах и профильных вузах. А тут просто гражданин, выхватив из контекста нескольких законов начинает "учить". Ну прямо неловко как-то перед ним    . Содержимое большинства поступающих жалоб ни о чем. Бывают, например, такие индивиды: "я заплатил сотруднику полиции деньги, потому что он их требовал". Так и хочется сказать: Ау!!! Гражданин вы добровольно говорите об уже совершенном вами преступлении "дача взятки должностному лицу"?!!!  Вы готовы за это ответить и вместе с сотрудником полиции присесть на определенный срок?!!! Вы чем думаете когда пишете?!!! Гражданин тут же сливается. Или например такое: "остановил меня сотрудник ДПС и потребовал документы. На каком основании я должен(на) передавать ему свои документы? Я не сделал(а) этого и теперь сижу в "козлятнике". Примите немедленно меры к сотрудникам полиции." Алле гражданин, вы ПДД когда-нибудь открывали, читали?!!! Или права вчера купили?!!! Там русским по белому написано "водитель обязан передать документы сотруднику ДПС по первому требованию" Соответственно гражданин, забив на ПДД сидит в "козлятнике" за неповиновение представителю власти и требует восстановления "справедливости". Хочешь обжаловать действия госслужащего? Обжалуй грамотно. Все беды от дурной головы.    Так что СБ-шники не при чем, если у таких терпил ума от рождения не было. Потому их жалобы хороши на мягкой бумаге.   
Есть действительно граждане, которые попадали под незаконные действия полицейских, но таких меньше, чем просто жалобщиков-балаболов. 

И что смешного в том, что нужно говорить правду? Здесь хотя бы говорить правду, если хочешь получить правильный совет? Без правды не будет правильной оценки действиям обеих сторон, как инспектора так и водителя, просящего совета. А так получается потерпевший априори прав? Не бывает такого. 

Бывают люди, которые врачам на приме не договаривают правду о своих проблемах со здоровьем, потом хают их за неправильное лечение, если доживают, конечно. 

Отредактировано Chinavod (13.03.2015 11:28:22)

Пардон, тут я не дописал, что такой гражданин, сначала сообщил, что нарушил ПДД и потом дал взятку. Гражданин, видимо, "растерявшись" и, зная телефоны доверия ГИБДД, решил "съехать по простому", типа "ну он же требовал я и дал".   Это в ходе служебных проверок выплывало не раз. А гражданин весь из себя такой "овечка".    Так что: "Оба в карцер!!!"    . Добросовестный или грамотный гражданин, скажет нехорошему сотруднику: "Давайте я съезжу за деньгами, их у меня с собой нет". И бегом за "друзьями" из СБ. С ними веселее приехать к гаишнику и вручить ему деньги.    Ну, или на крайний случай, наберет номер дежурной части (написан на борту патрульной машины) и сообщит о вымогательстве. А недобросовестный сначала бабки вручит, а потом "расстроенный" через неделю вспомнит об этом и решит "наказать" ДПС-ника.       
В комментариях к УК подробно расписано освобождение от уголовной ответственности по 291-й. 

Отредактировано Chinavod (13.03.2015 11:48:26)

как показывает практика, так оно и есть...